|
|
|
geschrieben am: 14.08.2005 um 17:55 Uhr
|
|
(zitat)jeder, der einen führungsposition inne hat, wird immer wieder entscheidungen treffen müssen, die ihm persönlich gewaltig gegen den strich gehen .. erlebe ich täglich, diesen gewissenskonflikt .. und da steht man so manches mal vor der entscheidung: werfe ich alles hin oder halte ich im interesse meiner mitarbeiter durch, weil das, was kommen wird, noch schlimmer ist? weshalb also sollte es einem politiker anders gehen?(/zitat)
ich nehme an :
a) du hast noch nie etwas geführt, sondern nur asugeführt. und das ist auch gut so
b) geht es nicht um den strich, sondern die linie und die glaubwürdigkeit.
c) stichwort demut : wenn du meinst,nach dir käme schlimmeres, dann klingt das so, als wenn eine mutter ihren kindern einredet,sie zu verkloppen um diese vor der noch grausameren bestrafung des vaters zu schützen ..*abwinkertz
d) wenn du von wirtschaft sprichst, dann sprechen wir nicht von demokratie sondern nur von rückgrat : frau hat es oder nicht .. selbst in der wirtschaft,und das weißich nur zu gut, kann ich was ändern, - wenn mir das ergebnis für die anderen nur wichtig genug erscheint.
e) in der politik werden leute gewählt und vertreten ihre wähler, das ist was anneres.
übrigens las ich vorhin etwas passendes im wörterbuch :
(zitat) Der Winkelzug
des -es, plur. die -züge, eigentlich Züge, welche im Winkel, d. i. im Verborgenen, gemacht werden; figürlich, wie dieses Wort nur allein üblich ist, geheime, unerlaubte Ränke, auch wohl Ausflüchte, leere Entschuldigungen. Ich leide keine Winkelzüge. Im Nieders. Winkeltöge, und verderbt Finkeltöge.(/zitat)
demokratie bemißt sich jedoch an öffentlichkeit und nachvollziehbarkeit. im ollen republikanischen rom gab es zensoren,die so etwas überwachten. dikatatoren wurden eingesetzt, um das volk aus einer militärischen krise zu retten,ansonsten gab es zwei gewählte konsuln mit einer amtsdauer von 6 bis 12 monaten.
(zitat)ich maße mir nicht an, über den menschen putin zu urteilen .. denn wer kann schon wirklich sagen, wie seine private politische denkweise ist? .. ich nicht und andere auch nicht .. es sei denn, jemand hier kennt ihn persönlich ..(/zitat)
das ist ja mal was neues. du maßt dir über fast jeden hier eine anmaßende meinung an. (sorry..). in einer demokratie geht es darum, vorher erklärte ziele umzusetzen oder zumindest in die wege zuleiten.deshalb wählt der bürger ! unerklärte realpolitik ist der feind jeglicher demokratie.
(zitat)was wir in deutschland haben? .. ich nenne es schon lange eine morderate form der diktatur .. und es ist ziemlich egal, wie das wahlprogramm der einzelnen parteien aussieht - unter dem strich kommt immer das gleiche raus: der kleine mann buckelt und zahlt für die misswirtschaft der fetten politiker .. man möchte sich fast einen politischen martin luther wünschen, auf das das ganze mal richtig umgekrempelt wird .. aber die schmerzgrenze ist wohl noch nicht erreicht in diesem land ..(/zitat)
luther hat eben das vorbereitet und weitgehend legitimiert. *erinnertz
der olle martin würde dir erklären: gott bestraft die bösen und befördert die guten. also sind die erfolglosen böse, sonst würde gott ihnen ja helfen. somit ist ihr schicksal eine strafe gottes und das ist gut so. wer würde es auch wagen, gott ins handwerk pfuschen? amen !
und diktatur, ein gegenspieler der demokratie, ist wiederum was anderes ..
(zitat)Unter einer Diktatur (v. lat. dictatura) versteht man die Zwangsherrschaft durch eine Person, eine politische Partei, eine Minderheit oder Gruppe von Menschen über ein Volk.(/zitat)
sollte die EU wirklich wegen des "kampfes gegen den terror" die gewaltenteilung abschaffen,was ja vorgeschlagen wurde, dann reden wir wieder drübert :-)
ich nenne es lieber eine demokratie der wegschaubürger. es gibt nicht umsonst das sprichwort "ein volk bekommt [in einer demokratie] genau die politiker,welche es sich verdient". wobei totalitäre ansätze sehr wohl zu verzeichnen sind.
(zitat)hach, was werde ich die morgentliche gerd-show im radio vermissen ..(/zitat)
schalt die berieselung ab...
(zitat)ps: mach einfach "russischer präsident" draus ..(/zitat)
daß es ein russischer präsident ist, dürfte jedem leser spätestens jetzt hinreichend bekannt sein...
EDIT :falsch zitiert
Geändert am 14.08.2005 um 17:57 Uhr von starchaser
Geändert am 14.08.2005 um 18:23 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
