| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 02:55 Uhr
|
|
@xeenchen,
yo, magst wohl recht haben...deswegen:statischer link zur NUB
Ihr könnt ja wenigsten in der NUB einen counter einbauen, für statistische Zwecke...zumindest daran könnt ihr doch erkennen, wieviele User eure Nub gelesen haben oder nicht...
daraus wiederum könntet ihr Prognosen ableiten, inwiefern eure NUB auch "wichtig" war und ist für die user...
Oder? |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 02:55 Uhr
|
|
(zitat)@hanne,
das ist alles richtig und dem modernen internet-trend entsprechend richtig...
doch was nützt euch das, wenn nicht gewährleistet wird(sei es von hause oder vom User aus), dass sich jeder auch entsprechend der NUB/Chattiquette/Regeln hält?(/zitat)
DAS wird niemals gewährleistet werden können. Egal mit welchen Regeln, sie werden gebrochen werden. Da man sich hier (noch) nicht mit Realdaten registrieren muss, nützt das alles wenig - leider.
(zitat)
ich bin ja auch noch nicht sooo lang im Netz, aber es ist wie im Leben manchmal: Um zu Überleben muß man sich entweder anpassen oder über solchen Dingen stehen...
Die meisten sind weder das Eine noch das Andere-eine Grauzone...und dort ist auch das größte Sicherheitsrisiko...(/zitat)
Letztendlich bin ich nicht Betreiber, anpassen muss ich mich nur bei meinen Kunden und drüberstehen....nunja, was aus CW und den Foren wird, liegt nicht in meiner Macht. Ich kann nur Empfehlungen aussprechen und was ansonsten noch passieren kann - ich werd's nicht ändern können und wollen. Ich betreue und moderiere - dafür hat man mich engagiert. Die Zeiten, als ich mein Herz an diesen Chat gehängt habe, sind vorbei.
(zitat)
Den Kompromiss müßt ihr schließlich mit eurer NUB selbst finden, da wir user wenig chancen haben werden diesbezüglich daran etwas ändern zu können...(/zitat)
Das wird der Jurist der ABACHO AG entscheiden, wie diese auszusehen haben. Ich kann und muss da keinen Kompromiss finden.
Ändern konnten die User noch, als sie sich in entsprechender Form geäußert haben. Heute will man das Gedrohe und Gemecker nicht mehr hören. Es wurde einfach zu unsachlich - da winkt man igendwann nur noch ab.
(zitat)
wie gesagt, war nur ein Vorschlag...(/zitat)
Ich danke Dir, das sind Vorschläge, wie ich sie mir erhofft habe und ich werde es aufgreifen.
Hanne |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 02:59 Uhr
|
|
@hanne,
mal was anderes zu CW und so: Was ist eigentlich aus Herrn Endemann geworden? |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 03:03 Uhr
|
|
| Herr Endemann ist der Vorstandsvorsitzende der ABACHO AG |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 03:10 Uhr
|
|
@hanne,
hmm, da muß ich doch irgendwann mal was verpasst haben...*ggg*
War nicht die ABACHO AG vor längerer Zeit auch mal ein Sponsor von CW gewesen? Und jetzt ist sie Betreiber von CW?
Muß ich mir mal auf der Zunge zergehen lassen,geschäftspolitisch erstmal...
wir haben in unserer Umschulung zum IT-Systemelektroniker auch das Lernfeld"Marketing"...
nagut, das einzige, was mir noch etwas "schwammig" vorkommt,
das hier privates Recht über öffentliches Recht steht,obwohl mehr mit dem öffentlichen Recht gearbeitet werden muß als mit privatem...ich spreche damit auf das sogenannte "Hausrecht" an... |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 03:15 Uhr
|
|
Hallo Prof,
CW wurde vom Gründer (*lächel, ich war nicht ganz unbeteiligt) an die Fa. Endemann Internet AG verkauft, welche dann im Laufe des letzten Jahres in die ABACHO AG umfirmierte.
Die rechtliche Situation wird vom Justitiar der Fa. ABACHO AG betreut.
...und ich geh' jetzt zu Bett, war nett mit Dir zu reden. Würde mich freuen, sich zu lesen....
Gute Nacht*wink |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 03:20 Uhr
|
|
@hanne,
ja, das ist ein guter vorschlag...vielleicht werde ich morgen abend oder morgen nacht noch etwas dazu sagen(schreiben)---bezüglich des "Hausrechts"...
Ich muß in ca.2,5 Stunden auch wieder aufstehen und zur Arbeit(Umschulung) wandern...
Folglich...man liest sich...*ggg*
und Gute Nacht noch...
*prof*-wißbegierig wie eh und je |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 06:17 Uhr
|
|
schüttelt ob des gelesenen nur noch fassungslos den kopf
tjane, dieses forum hat dich monatelang nicht interessiert und nun machst du hier ein fass auf? hat KD dich angerufen "buhää, ich bin gespert, machst du bitte in meinem sinn weiter?!".
ich hab auch nen bookmark zu den foren. da viel über die nutzungsbedingungen geschrieben wurde, habe ich mich auf die suche nach denselben begeben. ich bin dazu nämlich nicht zu faul.
in der zeit, in der du hier wie ein störrischer esel auf offizielle antwort bestanden und die chatbetreuer somit gebunden hast, haben wahrscheinlich zig andere user auf die beantwortung ihrer mails gewartet.
D. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 09:16 Uhr
|
|
@devon
*lol* - meilenweit daneben - es gibt tatsaechlich ausser kd noch andere leute, die im forum lesen und mir mails schicken;-)
@hanne/daryl/xeena
ist es wirklich zuviel verlangt, im forum im kopf einen link auf die nutzungsbedingungen zu setzen? damit diese auch gefunden werden? auch von den paar tausend (paar zehntausend?) nutzern, die schon laenger dabei sind, als besagter oftzitierter paragraf bestandteil der nutzungsbedingungen ist? zumal diese (wie ich) noch daran gewoehnt sind, dass auf neue bedingungen fuer das forum im forum laut und deutlich aufmerksam gemacht wurde?
versteh ich nicht, warum das so unmoeglich ist... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2002 um 21:13 Uhr
|
|
mal ganz ab von dem immer noch fehlenden link auf der foreneingansseite (oder noch besser in jedem antwortfenster vor "abschicken") zu den sonst auf der eingangsseite so oft erwaehnten nutzungsbedingungen...
>>welches sind die kriterien fuer loeschungen, die nichts mit den forenregeln zu tun haben?
(ich weiss, dass ich nerve, aber bislang habe ich weder auf diese frage noch darauf, in welchem unterforum sie denn nun richtig waer, eine antwort :-()
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.01.2003 um 02:36 Uhr
|
|
>Nur der Author bekommt die Antwort.
Wo das steht? Nirgendwo, es ist eine reine "Nettigkeit".
ist es nicht. es macht willkür schlicht nur einfacher - man muß sich nicht mehr rechtfertigen.
>Und dort auch die NUB's akzeptiert...
falsch. ich habe während des klicks zur registrierung laut und deutlich gesagt, daß ich nichts akzeptiere. vor zeugen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.01.2003 um 06:43 Uhr
|
|
Verweist links im Kopftext zu dem Link der Forenregeln.
Aber ist schon doof wenn man graben muss um etwas zum Anprangern zu finden. Was wäre die welt ohne rumstänkerei? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.01.2003 um 00:34 Uhr
|
|
laberköppe ... totengräber ...
|
| alle menschen sind gleich. gleich doof, gleich hässlich und gleich beleidigt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
