|
|
|
geschrieben am: 06.06.2003 um 16:21 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)
nu wird er auf ewig im fegefeuer schmoren...amen...
(/zitat)
...........................................................
Es ist ja wirklich toll, was ihr hier so von Euch gebt! Einmal davon abgesehen, daß Jürgen Möllemann sicherlich etwas zu verbergen hatte, das nun herausgekommen wäre, war er nichts weiter als ein unbequemer aber leidenschaftlicher Politiker. Auch wenn ich seine Überzeugungen nie geteilt habe, verdiente er stets meinen Respekt für die Hartnäckigkeit mit der er sie gegen Menschen ohne Ideale und Heuchler verteidigt hat.
Mit ihm ist ein streitbarer und authentischer Zeitgenosse von uns gegangen, der einiges war, aber bestimmt nicht feige. Und zur High Society konnte man ihn, trotz seines großen Vermögens auch nicht gerade zählen, denn er war weder dekadent, noch verschwenderisch, noch prahlerisch.
;-) Paccy(/zitat)
paccy...liebster paccy...ich finde es politisch nich korrect, wenn du meine zitate so völlig aus dem kontext herausreisst...der ganze satz war reine ironie...und ich sagte auch nicht, dass der mann keinen respekt verdiente, für das was er war, was er geleistet hat...ich habe nur gesagt, gesetz dem fall, dass er sich das leben genommen hat, dass das einfach ne billige art und weise war sich aus der affähre zu ziehen...wenn schliesslich 100 mann razzien in 4 ländern durchführen gegen ihn und andere, wegen steuerhinterziehung und parteibruch...dann is das schon heftig...das war das, worauf ich anspielte...
was die politische glaubwürdigkeit angeht, habe ich so meine zweifel...möllemann war jemand, der das spiel mit den medien liebte...jemand der sich sagte "hey...schlechte publicity is auch publicity"...und diese milchmädchenrechnung ging voll auf...was nun Martin Walser, Jamal Karsli,Möllemann, Reich-Ranicky, Friedmann, den Zentralrat der Juden, Sharon und die medien angeht, so war garantiert NIEMAND all jener politisch korrekt... die einen regen sich auf, dass ein (fiktives)buch über sie geschrieben wird, in welchem sie angeblich sterben, die anderen sagen "is doch ok, lasst den machen...das buch is eh nich doll"...wieder andere wettern, dass das buch antisemitisch is, und so weiter und so weiter...hier is ein ganz grosser fehler gemacht worden...aber ich bin bestimmt nich der einzige, der den erkannt hat: Kritik gegenüber Reich-Ranicky, Friedmann, und Sharon hatte nichts mit antisemitismus zu tun, sondern mit kritik gegenüber einer Person, der Politik, und der Regierung eines Staates...das, ja all das, hat möllemann (vielleicht)gewusst, aber friedmann und wie sie alle heissen, haben mehr oder weniger bewusst den STAAT ISRAEL als "judenstaat" hingestellt, anstatt zu sagen "das ist ein staat, IN DEM juden leben"...leute wie friedmann haben gesagt du "kritisierst mich?...das kann nichts mit mir zu tun haben, du bist einfach ein judenfeind"...vielleicht war möllemann darauf aus, seine 18 prozent mithilfe rechter randgruppen zu erreichen, was gegen seine politische glaubwürdigkeit spräche...vielleicht hat er auch nur gesagt, was ihm auffn keks ging...was ihm aber zum verhängnis wurde, war der flyer, bzw. dessen finanzierung...
ich bitte das nächste mal um richtigstellung...oder zitiert mich wenigstens richtig...
und micha: wegen kongo, irak, und wie sie alle heissen: wieso sind die so blöd, und kaufen waffen statt brot?
die könnten viel besser stehen, wenn sie einfach nur n bisschen korn statt ak-47s kaufen würden...dann hätten sie zumindest ein wenig gegen die hungersnot getan...landminen...panzer...so ein sch.eiss...und dann kommt die weltpolizei gegen die "achse des bösen" und muss einmal rundrumschlagen, weil von da der terror ausgeht...dann is zwar alles kaputt, aber der terror is wenigstens gebannt...und wir zahlen dann wieder, damit sie ihre länder aufbauen können, was sie aber nich tun, weil waffen eben nützlicher sind als brot und wasser... |
| Wenn wir einmal nicht grausam sind, dann glauben wir gleich, wir seien gut... |
|
|
|
|
