| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 15:05 Uhr
|
|
@Dancer
Öhm naja, im internen Board gings um die Frage wer wo was machen würde und ich war dumm genug Flocke nen Freibrief auszustellen, indem ich sagte, ich wäre bereit bis zu drei Boards zu nehmen, wenn Not am Mann ist und sich keiner findet.
Wie du siehst, nun hab ich drei Boards ;-)
Aber okay, ich werd mein Bestes geben, ich hoffe es reicht.
@Vulci
Ich hoffe das du und alles das auch ernst nehmen, sonst hätte ich es hier net vom Stapel gelassen ;-)
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 18:50 Uhr
|
|
Ich finde hier wird im moment wirklich fair darüber dikutiert wie ein OP oder Mod sich am besten zu verhalten hat.
Ist gar nicht so leicht , es jedem immer echt zu machen.
Eigendlich gar nicht möglich . Von daher muß jeder Mod schon so seine persönliche Linie durchziehen.
Aaaaabbeeerr ......und jetzt mein Tip an dich Steven....
Persönliche Linie durchziehen ist OK ...aber immer in anbetracht in welchem Forumman handelt.
Wie schon erwähnt ..im TP kann eigendlich so ziehmlich alles stehen bleiben, es sei denn es geht gegen die NUBEN.
Zuviele löschaktionen rufen nur den unmut der User auf den Plan, auch wenn der gelöschte Thread noch so unwichtig war.
Das Mal Ernsthaft benötigt sehr viel Fingerspitzen gefühl .
Wie Vulvania schon sagt war es ihr Idee so ein Forum zu eröffnen, und sie hat sich auch dafür eingesetzt das die User meist fair und diszipliniert mit einander ungegangen sind (ausnahmen bestätigen die regel). Da muß man dann als Mod sehr zurückhaltend reagieren. Und am besten nur auf wunsch des Verfassers schließen oder löschen. Besser einmal zuwenig gelöscht als einmal zu viel .
Ich würde mir wünschen das dir der Drahtseilackt zwischen Usern / Betreibern und NUB gelingt . Nur sei dir gewiss es wird nicht einfach. Zeige ein bischen einfühlungsvermögen und wenn nötig auch einsicht, dann wird dir jeder auch mal einen Fehler verzeihen. Aber immer auf sein recht zu pochen kann fatal sein.
Nimm dieses nicht als Kritik, sondern als gut gemeinter Ratschlag von dem Häuptling wie Bluefairy so schön sagte ;-)
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 19:32 Uhr
|
|
Rischtisch. Und der falsche OP im falschen Forum is ne Zumutung. Obelix im rpg war auch ne Zumutung, aber so ist das eben... duck flüchtflitz
mfg
die flüchtende Fee
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 22:05 Uhr
|
|
(zitat)Obelix im rpg war auch ne Zumutung, aber so ist das eben... (/zitat)
Da hast du recht ..aber ich war mir dieser Tatsache sehr bewußt ;-)
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.05.2003 um 00:03 Uhr
|
|
(zitat)Im Chat is das sinnlose Flooden verboten, wenn ich das mal aus meiner Erfahrung in den Sinn rufe.
Gleiches is dann mehr oder weniger für des Forum gelten. Und so spontan würde ich das, was gelöscht wurde (darum geht ja die Beschwerde im Grunde) als sowas bezeichnen.
(/zitat)
sinnlos und flooden- das sind zwei unterschiedliche dinge.
die sollte man nicht über einen kamm scheren. was für den einen sinnlos,das ist für den anderen sinnvoll. wer maßt sich an,das zu entscheiden?
sorry- das sollte ein mod nicht tun.
zitat obi: (zitat)Wie schon erwähnt ..im TP kann eigendlich so ziehmlich alles stehen bleiben, es sei denn es geht gegen die NUBEN.
Zuviele löschaktionen rufen nur den unmut der User auf den Plan, auch wenn der gelöschte Thread noch so unwichtig war.
(/zitat)
volle punktzahl,genau meine meinung.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.05.2003 um 00:42 Uhr
|
|
Wieso wusste ich nur, das ich doch hätte bis zum Morgen warten sollen um es mit klarem Kopf zu schreiben?
Okay, sehr viel besser wäre es wohl auch net geworden.
Naja, ich glaub das is dann Punktsieg für Presi.
Öhm, neuer Punktestand is dann Presi : Crime irgendwie so in der Drehe x+1 : 0....oder so in der Art ;-)
Und schön dich zu lesen Obi, werds mir mal zu Herzen nehmen, denk mal das dies net verkehrt wäre ;).
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.05.2003 um 13:36 Uhr
|
|
Also, nachdem wir hier langsam abschweifen, möchte ich mal zurück aufŽs Thema stubbsen:
Wie stellt ihr euch euren Traumop/Mod vor ? Welche Kriterien sollte ein Op erfüllen und was sollten Gründe für eine Amtsenthebung sein ?
mfG
die blaue Fee
[das Thema wurde nämlich im Laufe erweitert Nuc ;-) ]
Geändert am 28.05.2003 um 13:41 Uhr von Bluefairy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.05.2003 um 15:46 Uhr
|
|
Da das alles hier ja doch ziemlich in Richtung Moderatoren geht, werde ich jetzt auch eher dahingehend meine Meinung kundtun (geschwollene Sprache, sorry):
Zur interessanten Einleitung ziehe ich mal wieder mein allseits verachtetetes Fremdwörterbuch zu Rate:
(zitat)Mo|de|ra|tor der; -s ...oren <lat.>: 1. [leitender] Redakteur einer Rundfunk- od. Fernsehanstalt, der durch eine Sendung führt u. dabei dei einzelnen Programmpunkte ankündigt, erläutert u. kommentiert.
2. [...](/zitat)
Diese Definition ist mir persönlich ein wenig zu schwach für unseren Kontext.
Unsere Moderatoren kündigen keine Programmpunkte an, erläutern sie nicht, kommentieren sie jedoch manchmal.
Aber orientieren wir uns mal am Bildungslieferanten Nr. 1... dem Fernsehen. Jede Talkshow hat einen Moderator. Da im Forum auch viele Leute miteinander reden, eigentlich Unbeteiligte sich zu Wort melden und es ein Thema gibt, welches hin und her geworfen wird, halte ich den Vergleich für angemessen.
Was also tut ein Moderator in einer Talk-Show?
1. Er sorgt dafür, dass die Diskussionen wenigstens in etwa im Thema bleiben (d.h. sie verhindern Off-Topic).
2. Er führt die Diskussion durch gezielte Kommentare weiter voran bzw. lenkt sie in geordnete Bahnen zurück.
3. Er bittet zur Ruhe zu kommen, sollte es zu heftig hergehen bzw. Beleidigungen fallen.
4. Er wirft niemanden sofort raus, wenn dieser eine Beleidigung von sich gab, nur in extremen Situationen werden Personen des Raumes verwiesen.
Davon abgesehen sehen Moderatoren meistens scheiße aus, labern nur Müll, haben eigentlich keine eigene Meinung, sind mediengeil, haben meist auch keine Ahnung, sind oft genug überfordert, reagieren vollkommen falsch, sind einschläfernd langweilig, versuchen komisch zu sein, sind es aber nicht, und es interessiert sie nicht, was andere tun, solange es sie selbst nicht betrifft.
Die 4 Punkte sind mir aber dennoch die wichtigen.. das andere ist nicht zwangsläufig notwendig (um's präzise auszudrücken: absolut nie notwendig). Und den zweiten Teil sehe ich nicht immer so.. aber in vielen Fällen.
So .. das waren nur mal ein paar Gedanken zum sinnvollen Verhalten von Moderatoren.
Für Operatoren gilt fast das Gleiche, nur dass es weniger in Richtung Moderatoren geht .. sondern eher Ruhestifter.. Ordnungshüter..
So.
Jump
[edit: sprachliche Mängel]
Geändert am 28.05.2003 um 15:49 Uhr von JumpIntoDeath |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.05.2003 um 16:03 Uhr
|
|
Als Gründe/Ursachen für eine Amtsenthebung würde ich einige Wörter mit "In" vorschlagen:
Inaktivität
Inkompetenz
Inkontinenz (verbale)
Indifferenz
Indiskretion
Indisziplin
Indoktrination
Infantilität
Inflexibilität
Inkonsequenz
Instabilität
Insubordination
Intoleranz
Intriganz
Man munkelt, dass folgende Kriterien ebenfalls zur Enthebung führen können (bloß nicht ernst nehmen):
Intelligenz
Interesse
Interaktion
Integration
Interpretation
Interpunktion *lol*
So long. Erneuter Dank ans Fremdwörterbuch ;o)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.05.2003 um 16:06 Uhr
|
|
Mein TraumOp/Mod ist:
ein Mensch
kompromissbereit
unvoreingenommen
ehrlich
direkt
höflich
zurückhaltend
einsichtig
"un"eitel
hilfsbereit
überlegen(d)
erfahren
charakterstark
fürsorglich
die kleinen Schäfchen wollen ja behütet sein ;o)
Jump |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.05.2003 um 16:42 Uhr
|
|
| *schmunzelt mal über Jump's Backzutaten* :-)) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.05.2003 um 17:48 Uhr
|
|
Um mal zum eigentlichen Thema zurück zukommen, das Blue wohl eigentlich im Auge hatte:
Weitere Eigenschaften, die nen OP/MOD nach Möglichkeit haben sollte sind wohl auch Sachen wie Anpassungsfähigkeit, Flexibilität, Kompromissfähigkeit und kein extremer Sturkopf.
Aber wie ich glaub ich schonmal geschrieben hatte gibt es nicht DEN OP/MOD, der alle dieses Eigenschaften hat, deshalb muss man bei der Wahl wohl immer gewisse Kompromisse eingehen und jemanden finden dessen Eigenschaften im Großteil das wiederspiegeln, was gesucht ist.
Und ich denke mal, es sollte auch ein gewisses Entwicklungsverögen vorhanden sein, d.h. mit der Zeit ein Gespür zu entwickeln wie am besten Vorzugehen ist, ob mit der harten Kelle oder ob ein klärendes Gespräch nicht mehr Sinn bringt.
Naja, so in der Art, ich hoffe es ist irgendwie verständlich, was gemeint ist ;-)
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.05.2003 um 18:33 Uhr
|
|
hmpf.. Wohl gibbet einen Traumop draufzeig... fg Wenn du kein Op wärst, wärst du perfekt grins Aber das gehört hier nicht hin.
Ich sag es auch gerne nochmal : back to toppic
Welche Eigenschaften sollte ein Op/Mod mitbringen, Wie stellt ihr euch euren Traumop/Mod vor und was wären eurer Ansicht nach Gründe für eine Amtsenthebung ?
PS:Tut mir und euch nen Gefallen und hört auf hier persönliche Streitereien auszutragen, wenn ihr das unbedingt im Forum machen wollt, macht nen Thread auf aber nicht in meinem.
Hugh, Minihäuptling hat gesprochen ;-)
[Ich bin grade mit einem Mod zusammen den kompletten Thread durchgegangen und wir haben versucht alles OT rauszupicken. Wenn ihr was zu klären habt, tut das bitte in einem eigenen Thread, dieser hier hat ein anderes Thema.]
mfG
die blaue Fee
Geändert am 30.05.2003 um 11:12 Uhr von Bluefairy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.05.2003 um 11:26 Uhr
|
|
Falls sich einige wundern, warum auf einmal einige Postings gelöscht worden sind:
Der Autor hat mit mir Rücksprache gehalten, ob diese persönlichen Diskussion/Sticheleien nicht löschen könne, das sie zu OffTopic sind und auch den Sinn der Threads entstellen und verzerren. Ich habe dem zugestimmt, denn solche Diskussionen über amtierende OPs/MODs sind meiner Meinung nach im OP/MOD besser aufgehoben.
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.05.2003 um 13:29 Uhr
|
|
Ja, löscht einfach was Euch nicht paßt. Damit zeigt ihr deutlich, was wir an MODs NICHT mögen.
;-) Paccy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.05.2003 um 14:26 Uhr
|
|
Stop.
CrimeTime hat auf meinen Wunsch das OT rausgelöscht. Wenn hier irgendjemand persönliche Probleme miteinander hat, tragt es wo anders aus, nicht in diesem Thread.
mfG
die blaue Fee |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.05.2003 um 16:23 Uhr
|
|
Sorry, aber das wird wieder OffTopic, Paccy.
Wie schon gesagt, wer Probleme mit einer Entscheidung hat oder Fragen aufgeworfen wurden, dann im Chat ansprechen oder ins OP/MOD.
Aber bitte fangt keine Hexenjagd in Threads wie diesem an.
Cu
:-) Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.05.2003 um 16:34 Uhr
|
|
hallo steven, du hattest folgendes geschrieben:
"Paccy, ich habe noch nie über dich "gerichtet", sondern habe dir lediglich meine Meinung auf die Nase gebunden, wenn du das so sehen willst. Ich würde & werde niemals einer deiner Postings löschen/bearbeiten, wenn es denn passt.
Unsere Meinungsverschiedenheiten musst du nun echt nicht als Anlass nehmen und dich zurückziehen. Auch wenn du es nicht so siehst, bin ich durchaus fair ;)
Also bitte: Poste weiter so wie du das hier immer getan hast...!!
Steven - der endlich mal das Kriegspeil begraben möchte"
das gehört hier nicht rein. meins auch nicht! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.05.2003 um 17:02 Uhr
|
|
selbst wenn du Dir einen Backen könntest, würde er zwar einen neuen Kuchen ergeben, aber der Geschmack bliebe derselbe.
Die tun alle nur das was Chefi sagt, das dumme ist nur, sie haben gar keinen Chef.
Wenn sie ja noch dafür bezahlt würden, könnte man es ja verstehn, aber so...hmm
So ist das nur ein "guck-her-ich-bin-was-besseres-als-du"
Genau wie Karfunkelstern, ich darf dich dutzen und du mich nicht :-))
Uffie
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.05.2003 um 17:16 Uhr
|
|
seufz... Schade.. hat wohl keinen Sinn mehr...
Macht bitte einer zu ?
Danke
mfG
die blaue Fee |
|
|
|
|
|
|
Top
|
