| "Autor" |
Wie backe ich einen Op/Mod |
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 18:21 Uhr
|
|
Gut, nachdem der "Ops sind unfair!" Thread - oder so ähnlich - geschlossen wurde, will ich persönlich es jetzt gerne wissen. Denn da grage Threads, die sich ums Thema Ops/Mods drehen irgendwie ziemlich gerne ziemlich schnell geschlossen werden - kann auch Einbildung sein - möchte ich persönlich mir selbst und der Rest Community jetzt beweisen, daß das nicht am Thema lag.
Also: Das Thema dieses Thread : Was, denkt ihr, als Chatter(von mir aus dürfen auch die Amtsinhaber gerne mitreden), sollte einen Op/Mod auszeichnen ?
Welches Verhalten sollte er an den Tag legen/nach welchen Kriterien sollte man sie aussuchen/wie stellt ihr euch euren Traumop/mod vor ?
@Steven: Bevor mit dieser Begründung geschlossen wird : Der Thread steht durchaus im richtigen Forum :
Hier könnt ihr für Euch ernste Themen miteinander diskutieren. Denn mancher hat vielleicht dieselbe Sorge und sucht jemanden, der versteht. OT-Postings oder "foretten" nicht erwünscht. Es gelten die Nutzungsbedingungen.
Der Thread ist dazu gedacht, daß die Chatter sich mal über das Thema austauschen - ich will keinen Mod/Op direkt ansprechen, also wäre der Thread im Op/Mod fehl am Platz.
knicks
mfG
die blaue Fee |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 18:36 Uhr
|
|
Meines Erachtens gelten .z.B. folgende Kriterien (bitte korrigieren wenn ich falsch liege):
1. Dauer der Chatzugehörigkeit
2. Das Verhalten (Hilfsbereitschaft, einhalten der Chatiquette soweit feststellbar)
3. Vorschlag durch einen anderen Op und Abstimmung durch die Opgemeinschaft
Wobei es durchaus sein kann, daß sich nach Betreiberwechsel hier etwas geändert hat.
Gruß
Mr_Dancer |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 18:39 Uhr
|
|
Hm, nagut ich seh schon, den Anfang sollte ich auch gleich mit machen..
Also:
Mein Traumop ist 24 h am Tag online. Aber bitte nicht in meinem Stammchannel, sonst muss ich mich so arg benehmen
;-)
Und dort chattet er ein bisschen, bis ich nach ihm brülle, weil irgendein Nervflirter den Zauberwald unsicher macht und sich den Spaß erlaubt alle drei Minuten mit nem neuen nonreg Nick reinzukommen.
Mein Traumop ist ein kreatives Bürschchen, bei dem der Kick zum Erlebnis wird. Statt des schnöden Reinkommen-Zusehen-Kicken/Bannen, paßt sich mein Traumop der Umgebung an. So wird aus dem ganze ein "Der Gott ABC verfolgt vom Himmel/Olymp/haumichtot aus das unschickliche Benehmen des sterblichen Flirter001. Es schmerz seine Augen und Ohren, so hebt er die Hand und läßt denselben vom Blitz erschlagen"
Chatworld: Flirter001 wurde von Gottop für längere Zeit des Chats verwiesen
Außerdem hat mein Traumop keinen wirklichen Stammchannel, er wuselt überall mal rum, läßt sich überall man sehn.
Oh - noch was wichtiges : Der Opnick meines Traumop ist nicht sein Hauptnick. Das ist/sind ein anderer/andere.
Und dann ist mein Traumop noch vollkommen neutral. Er setzt Scheuklappen auf, sobald er als Op/Mod fungiert und waltet mit einer gesunden Mischung aus NUB-Treue und Menschlichkeit und behandelt konsequent alle Poster/Chatter/User gleich.
mfG
die blaue Fee |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 18:40 Uhr
|
|
weia Leude, nisch, welche Kriterien gelten - das weiß ich auch - nach welchen Kriterien ihr aussuchen würdet.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 18:51 Uhr
|
|
mein traum op bin ich ;)
was spricht eigentlich gegen mich hmm....
mal überlegen g ....
ich bin nett und ehrlich und hilfsbereit ... hm.....
nur das vitamin b fehlt mist aber auch
heul wer will mein freund sein hilfeeeee |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 19:07 Uhr
|
|
Mal sehen:
- bin so oft es geht online (meist regelmäßige 12-14 Stunden am Tag, diese auch aktiv, d.h. net abgeeldet im Sep)
- irgendwie werd immer ich in den Wald geholt (nur das mit der Kreativität hapert noch)
- ich wusel in jedem Channel mal rum, so ne wirkliche Heimat gibts nicht
- wer Blödsinn macht fliegt, ob Stammie oder nervende Schulklasse am frühen Morgen
- Hauptnick wäre auch Op-Nick (denn der Nick mit der meisten Onlinezeit wird Op-Nick, so ist zumindest mein Wissen/Erfahrung)
Hm, 4 von 6....hey, damit könnte man sich fast Chancen ausmalaen ;-)
Aber mal zum Thema:
Ich denke nicht, das es DEN idealen OP/MOD gibt. Jeder hat seine eigene Persönlichkeit und die bestimmt in gewissem Maße auch das Verhalten bei Calls. Okay, Nazi-Deppen und Extremnerver sind bei allen gleich, die fliegen bis zum Mond und zurück.
Dann gibts diese Kleinigkeiten, der eine moved Störenfriede lieber in den Channel, in den sie gehören, der andere kickt. Der eine Verwarnt einmal mehr wo der ander schon den cut rausholt. Der eine killt den Nick mit bitte um Nickwechsel, der andere findet ihn annehmbar.
Nehmen wir mal nen Beispiel: Den Papabären Balou und unser Nordlicht funkeln. Beides sind Super-OPs, aber beide sind so grundverschieden. TRotzdem kann ich keinem Irgendwie nachsagen, das sie den Job schlecht machen.
Daher denk ich mal, die Suche nach dem Super-OP/MOD ist etwas mehr oder weniger rein theoretisches, denn keiner wird sich in allen Gesichtspunkten, die man am tägliche OP-sein oder MOD-sein findet genauso mit einem identifizieren wie man selbst und daher auch anders handeln als man selbst sich das vorstellen/wünschen würde.
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 19:10 Uhr
|
|
Hm...betrachtet sich dieses Crimedings mal genauer...so von unten...30 cm Standhöhe...hochglubbsch Japp. Dich behalt ich dann mal. einpack
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 19:29 Uhr
|
|
Hö? Wie jetzt? Ich denk Sklaverei is abgeschafft?
Aber okay, ner netten Dame konnt ich noch nie was abschlagen ;-)
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 19:40 Uhr
|
|
Ich spreche mal nur für die Foren. Sehr wichtig ist für mich die soziale Kompetenz der Moderatorin oder des Moderators.
Er soll die Autoren fair behandeln und (vor allem in Diskussionsforen wie "Mal ernsthaft und Weltgeschehen" mit brisanten Themen) nicht eine Seite bevorzugen. Nur allzuschnell sind sonst die "Zensur!"-Rufer zur Stelle.
Takt und eine verhältnismässig dicke Haut, um nicht auf jede Kritik oder jedes Maulen gleich übersensibel zu reagieren, sind (je nach Forum mehr oder weniger) wichtige Eigenschaften eines Moderators.
Schön wäre es zudem, wenn ein Moderator in speziellen Foren (Poesie, Weltgeschehen, Support) über eine gewisse thematische Kompetenz verfügen würde.
Lama |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 19:51 Uhr
|
|
Nun gut, es allen immer recht zu machen is wohl ein Ding der Unmöglichkeit, aber trotzdem hast du sehr recht mit deiner Aussage, eine angemessene Toleranz von Gegenstimmen und Opposition sowie von Kritik muss schon dasein.
Okay, thematische Kompetenz. Ist sicherlich stark zu wünschen, aber bestimmt auch recht schwer zu realisieren.
Denk ich mir jetzt mal, das es zumindest recht selten sein wird, das die Leute die sich als MOD für ein Forum freiwillig melden oder dazu berufen werden wirklich stark mit dem Thema harmonieren. Also mir würde jetzt, nachdem Presi weg is, keiner einfallen, der wirklich super toll für's Rollenspiel-Board geeignet wäre, also jetzt mal als Beispiel. Genauso sind sich aber auch alle einig, irgendwer muss es ja im Endeffekt machen.
Daher wird man hierbei sehr stark auf Kompromisse angewiesen sein.
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 19:55 Uhr
|
|
Hm, nun könnte man natürlich mal das Toppic erweitern : Was wären denn in euren Augen Gründe, aus denen ein Op/Mod des Amtes wieder enthoben werden sollte/müsste ?
Also für mich wären klare Punkte :
1) wenn er gegen die NUB verstößt
2) wenn er sich im Nachhinein als unfähig in diesem Amt zeigt, zB indem er die "Macht" ausnutzt, die er hat
3) wenn klar erkennbar ist, daß er unterschiede macht zwischen denen, die er kennt und mag und denen, die er nicht kennt/nicht mag
mfG
die blaue Fee
Geändert am 26.05.2003 um 20:03 Uhr von Bluefairy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 20:12 Uhr
|
|
Hm, gute Frage.
So gar ne sehr gute, weil es schwer ist, ne wirklich gute Antwort zu finden.
Ein Grund könnte eigenes Fehlverhalten sein, d.h. der OP lässt sich auf ein zu tiefes Niveau herab, heisst wird bei Diskussionen selber beleidigend, schreit oder brüllt.
Weiterer Grund wäre vielleicht "Größenwahn", d.h. er sieht sich als Übergottheit oder ähnliches ansieht, sprich Amtsmissbrauch, eine Art Zensur, in der er alles kickt, was ihm im kleinsten Sinne gegen den Strich läuft.
Weiteres Fehlverhalten wäre zum Beispiel das weitergeben interen Angelegenheiten, Mailadressen von Usern oder IP's und ähnliches, also Sachen, die unter die Schweigepflicht und das Vertrauen des OPs fallen.
Is jetzt zumindest mal das, was mir spontan einfällt.
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 21:19 Uhr
|
|
smile.... also fachwissen sollte zumindest im gesunden maß vorhanden sein.
sonst löscht einer noch im rpg alle themen die mit "ich töte dich,dämon" zusammenhängen,weil er es als aufruf zur gewalt einstuft.
(nicht lachen... sowas ähnliches ist schon passiert :-) )
ansonsten habt ihr durchaus recht. es sind viele übereinstimmungen hier zu sehen... und doch legt sie jeder anders aus.
den frieden im forum zu erhalten mag der eine so auslegen,das man diskutieren sollte,- aber die gradwanderung ist da sehr schwer,zwischen einer sachlichen diskussion,und angriffen primitiver art und weise,- ziemlich unsachlich.
deshalb ist man ja damals dazu übergegangen,alles kontoverse generell zu verbieten.
keine -durchaus zugegeben- beste lösung,aber die einfachste für die betreiber.
ich denke auch unter abacho wird eine diskussion,die direkt gegen die betreiber geht,ungern gesehn (klar,der werbeeffekt bleibt dann aus).
letztendlich: absolut zufrieden zustellen sind alle user nicht. was für den einen richtig,ist für den anderen falsch. und dann gibts noch die oder von oben,und der druck,der auf einem lastet.
mod für ein grosses forum heisst sich täglich mindestens zwei stunden nur fürs forum hinzusetzen,damit man alles abarbeitet.
also:seht den mod's einiges nacht- gerade den neuen. die müssen sich erstmal als op zurechtfinden (das ist schwer genug) und dann noch teilweise als mod- das ist noch schwerer.
das ruhestand - presi
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 22:47 Uhr
|
|
Jaja, Ãœbermut tut selten gut, aber schon klar was du meinst Presi.
Aber recht hast du, den neuen Leuten muss man wohl Zeit geben, sich einzuarbeiten, weil jeder weiss, wie es is, wenn man ins kalte Wasser geschmissen wird.
Naja, und das es unmöglich is, es all den Leuten hier gleichzeitig recht zu machen is ein Ding der Unmöglichkeit, etwa mit der gleichen Wahrscheinlichkeit das ich in TW eine Unterhaltung über Einsteins spezielle Relativitätstheorie miterlebe ;-)
Aber okay, Presi hat (wie immer) mal den Nagel auf den Kopf getroffen, da kann ich irgendwie nichts sinnvolles noch draufpacken ;-)
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 22:58 Uhr
|
|
Ich fänd es schön, wenn ein MOD entweder mitdiskutiert ODER über ein Forum wacht. Wenn man nämlich anderer Meinung als die MODs ist, oder sie kritisiert, dann nutzen sie ihre "Macht" aus.
Da ich ein streitbarer Typ bin, weil ich das als Definition einer Diskussion empfinde, bin ich schon oft abgemahnt worden.
Ich weiß beispielsweise schon jetzt, daß ich mit Steven als "Richter" hier keine Lust zum posten habe. Das ist aber ein Verlust für die Streitkultur...
;-) Paccy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 23:29 Uhr
|
|
Klar, ein OP-Mod des das macht is natürlich genial, aber es ist nun mal so, das viele der OP's hauptsächlich im Chat aktiv sind und das Forum als sekundäre Sache läuft, nicht wie bei einigen Leuten, die sich proimär aufs Forum stürzen und nebenbei Chatten.
Und da das Modden schon recht zeitintensiv ist, ist es nun irgendwo logisch, das das für das wirkliche mitdiskutieren dann irgendwo die Lust und Laune genauso wie die Zeit fehlen. Und wenn man nicht wirklich in ein Thema hineinkommen kann aus z.B. Zeitmangel lohnt das auch das mitdiskutieren net.
Was die Kritik an Steven angeht:
Ich stehe voll hinter der Linie, die er gerade im TP fährt.
Das es den Spammern net gefällt, die bis jetzt damit durchgekommen sind und die Woche über, die er im Krankenhaus war sowas wie Narrenfreiheit genossen haben, is klar.
Aber das was im TP im Moment von enigen Leuten abgezogen wird, ist nun mal in meinen Augen indiskutabel bzw. respektlos gegenüber Steven als neuem OP, der sich schliesslich selber erst mal einarbeiten muss.
Ich kenne Steven recht gut, er is nen klasse Typ und er ist in der Lage ehrliche und fundierte Diskussionen zu führen.
Nur im Moment greift er etwas hart durch, weil er das wieder ins Lot bringen muss, was die Leute in der Woche ohne MOD verzapft haben.
Und ich denke mal, wer nun Angst ums Foretten hat, der hat diese wohl unbegründet. Wenn man mal hinsieht, dann sind nur wirkliche sinnlose Sachen der Marke "Ich habe eben ein Bier getrunken..." oder "Meine Uhr geht 2 Sekunden nach...".
Und das was die Stammis im Chat an Support gezeigt haben zeigt wohl, das ich und Steven nicht die einzigen sind, die denken, das sowas doch ein wenig am Sinn vorbei zielt.
Gegen Sachen wie das Foretten das beispielsweise unsere Alienbecci und ihr Alienbreed machen ist nichts zu sagen, zumindest nicht aus meiner Sicht und bestimmt auch net aus Sicht von Steven.
Soviel erst mal von meiner Seite.
Cu
Crime
[p.s.: An den MOD: ich glaub langsam is der Thread im OP/MOD besser aufgehoben]
EDIT: kleinen Fehler beseitig...
Geändert am 26.05.2003 um 23:33 Uhr von CrimeTime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 23:39 Uhr
|
|
Ich weiß beispielsweise schon jetzt, daß ich mit Steven als "Richter" hier keine Lust zum posten habe.(/zitat)
Paccy, ich habe noch nie über dich "gerichtet", sondern habe dir lediglich meine Meinung auf die Nase gebunden, wenn du das so sehen willst. Ich würde & werde niemals einer deiner Postings löschen/bearbeiten, wenn es denn passt.
Unsere Meinungsverschiedenheiten musst du nun echt nicht als Anlass nehmen und dich zurückziehen. Auch wenn du es nicht so siehst, bin ich durchaus fair ;)
Also bitte: Poste weiter so wie du das hier immer getan hast...!!
Steven - der endlich mal das Kriegspeil begraben möchte |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2003 um 23:41 Uhr
|
|
sorry dazu muss ich kurz mal was sagen
(zitat)
Aber das was im TP im Moment von enigen Leuten abgezogen wird, ist nun mal in meinen Augen indiskutabel bzw. respektlos gegenüber Steven als neuem OP, der sich schliesslich selber erst mal einarbeiten muss.(/zitat)
vorschlag: alte linie weiterfahren. neuer mod und neue linie die den meisten nicht gefällt- schlecht. ganz schlecht.
man kann"umgestaltungen" nur MIT den usern vornehmen. gegen den willen bringt nichts- auch wenn steven vielleicht denkt,es besser zu wissen (aus mir spricht die erfahrung..gg)also zeit lassen und abwarten.
(zitat)Ich kenne Steven recht gut, er is nen klasse Typ und er ist in der Lage ehrliche und fundierte Diskussionen zu führen.(/zitat)
also ein wunderbarer mod fürs mal ernsthaft- aber vielleicht im tp etwas überfordert. dort werden keine ernsten diskussionen geführt- wenn ja- sind sie fehl am platz.
der tp war und bleibt immer ein ort zum rumspinnern,mist verzapfen. der tp wird kein zweites mal ernsthaft- und sollte es auch nicht werden. die beiden foren waren gedacht dazu,die sinnvollen von den sinnlosen zu trennen. wenn ihr nun alle löscht- dann löst den tp auf.
so- das war jetzt ganz objektive kritik- ich hoffe,steven nimmt sie sich zu herzen.
und an die user: habt nachsicht. lasst die jungs sich einarbeiten- nehmt nicht alles so genau und seht über die eine oder andere fehlerhafte löschung hinweg.
vielleicht kann es der mod dann auch lockerer sehen.
Geändert am 26.05.2003 um 23:44 Uhr von Presea |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 00:06 Uhr
|
|
Zu der neune Linie:
Ich meinte ja net, das Steven mit Xeenas Linie brechen soll, eigentlich war eher die jüngere Vergangenheit gemeint, wo nach dem Weggang der Alt-OPs/MOds und der Übernahme durch Abacho so gut wie keine MOD-Präsenz war. Ich bin auch net für die super dolle Hardcore-Linie.
Die alte Linie war gut, und wenn sich Steven eingefunden hat wird das schon.
Und bei dem teilweise beleidigendem Ausmaß, das einige "Begrüssungsthreads" angenommen haben (ich sage einige, damit mene ich nicht die Mehrzahl, sondern wirklich nur einzelne, die wirklich nur vereinzelt auftraten) bleibt einem als MOD doch wohl nichts anderes übrig als zu Löschen bzw zu Schließen?
[Ja, man kann drüber streiten, ob es beleidigend ist, aber ich empfand es so beim Lesen und da die Sachen geschlossen bzw. auch gelöscht wurden bin ich wohl net ganz alleine damit. Aber wie gesagt, da ist man schon wieder leicht in einer Grauzone, wenn auch in einer kleinen.]
Trotzdem Presi, mal ehrlich, findest du solche Threads wie "ich war grade pissen" (sorry für das Wort, aber sowas gibt/gab es nun mal) und ähnliches wirklich als sinnvollen Beitrag fürs Forum und die Community?
Also ich muss ehrlich sagen, das ich das schon weit jenseits dieser Grauzone befindet, bei der man streiten könnte ob nun sinnvoll oder sinnlos.
Treffpunkt mag das Forum für Sachen nach dem Motto "Dies & Das" sein wo auch mal Mist drinne stehen kann.
Aber trotzdem denk ich mal, das dies doch recht deutlich dran vorbeizielt, das ist nun schon kein Mist mehr, geht eher ein paar Etagen tiefer, das bestimmte Wort, das es treffen könnte, sprech ich hier mal nicht aus.
Aber bei der Sache worum es hier ursprünglich in dem Thread mal ging hast du recht:
Gebt den Neuen die nötige Zeit. Versetzt euch in Gedanken mal in die Lage bzw. versucht es und dann kommt ihr sicherlich auch zu dem Schluss das eine gewisse Eingewöhnungszeit schon notwendig und fair ist.
So, nun hab ich erst mal wieder genug verzapft und es wird spät und das mit der Hirnaktivität wird nun auch net unbedingt besser ;-)
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 00:11 Uhr
|
|
ich sagte nicht,das sowas sinnvoll ist- aber darum geht es ja: solange es keinen angreift- oder beleidigt- oder verbotenes enthält: lasst sie doch schreiben.
der tp ist für sinnlose sache da....
unabhänig wo die geschmacksgrenze eines mod's liegt- persönliche sachen sind da fehl am platz.
objektiv handeln- dickes fell und auch mal ein auge zudrücken.
und ausser löschen kann man ja auch die user im chat ansprechen /post hinterlassen (ich hatte damit sehr gut erfahrungen gemacht)
es wirkt sehr strenge,wenn ein "neuer" kommt und drauf los löscht.
aber vielleicht äussert sich ja steven nochmal dazu.
tolenzarnz zeigen... ja.. aber von BEIDEN seiten- nicht nur der user. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 00:26 Uhr
|
|
| jepp. und zwar pronto- das wird offtopic- und ich hätte gern noch andere antworten (vielleicht auch mal von steven??!1) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 00:39 Uhr
|
|
Dickes Fell ist okay, aber ziehen wir mal eine kleine Analoie zwischen Chat und Forum:
[auch wenn jetzt wieder Stimmen, das Chat und Forum net das gleiche sind, aber sie gehören hier zu einer Community und sind deshalb schon irgendwie vergleichbar in meine Augen]
Im Chat is das sinnlose Flooden verboten, wenn ich das mal aus meiner Erfahrung in den Sinn rufe.
Gleiches is dann mehr oder weniger für des Forum gelten. Und so spontan würde ich das, was gelöscht wurde (darum geht ja die Beschwerde im Grunde) als sowas bezeichnen.
Gleiches gilt dann wohl dann auch für die Beleidigungen. Wenn im Chat einer solche Beleidigungen loslässt is die Konsequenz klar.
Warum soll das analog nicht hier auch so sein?
Okay, kicken is net möglich, also Schließen/Löschen.
Nun gut, gleich alles mit der groben Kelle anzupacken is auch verkerhrt, aber Steven is noch keine 24h OP, also ich denke mal so 2-3 Tage sollte man schon als Frist bekommen, denke ich mal.
Und diese Zeit wird er wohl auch mindestens brauchen, um nen Händchen für die Sache zu kriegen.
Der Einstieg war nicht der beste, das könnt man so sagen, aber heisst das, das es in der Zukunft so weiter geht?
Jeder macht kleine oder größere Wandlungen durch.
Fragt Leute von hier oder CL die mich die letzten 6 Monate tagtäglich erlebt haben, wenn das keine Wandlung war, na dann will ich net mehr Jungfrau sein ;-)
Okay, so, nun schweiff ich ab und rede nix Gescheites mehr, deshalb erst mal schluss an der Stelle.
Cu
Crime
[der immernoch auf ein gutes Miteinander hofft] |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 13:21 Uhr
|
|
und jetzt auch noch crimetime als mod hier?? .. nichts gegen dich, crime, das weißt du .. aber was zuviel ist, ist zuviel ..
V., die es momentan nur noch bedauert, mal die idee für dieses forum gehabt zu haben |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 13:32 Uhr
|
|
Zum Thema des Threads
Blue, ich finde solch einen Beitrag durchaus korrekt und werde ihn auch nicht löschen bzw schließen, solange es hier möglich ist, auf einer fairen und angenehmen Art & Weise miteinander zu reden. Zu Beginn dieses Threads schien das endlich mal möglich zu sein, allerdings gibt es wieder User, die dazu scheinbar mal wieder nicht in der Lage sind.
Ein OP/Mod sollte eine gewisse Reife an den Tag legen, Anstand, Fairness, Niveau und vorallem einen gesunden Gerechtigkeitssinn besitzen. Unvoreingenommenheit ist ein weiteres wichtiges Kriterium, was für jede Beziehung des Miteinanders gilt. Er sollte in der Lage sein, vernünftig mir anderen zu reden und anderen stets zur Seite stehen, bei welchen Sachen/Problemen auch immer - und dies vorallem auch gerne tun. Also ist die unvoreingenommene Hilfsbereitschaft auch wichtig.
Das ein OP/Mod in der Lage sein muss, alles an sich abbrallen zu lassen, kann durchaus von Vorteil sein, allerdings ist das von Persönlichkeit zu Persönlichkeit verschieden und jeder geht damit anders um. Diese Grenze zu finden, bis einem OP/Mod der Kragen platzt, ist scheinbar das einzigste Ziel mancher User hier. Leider muss ich diese enttäuschen...
Über meine harte Linie zu diskutieren, halte ich für sinnlos, da ich bis jetzt (fast) nichts umgesetzt habe. Ich werde allerdings trotz meines "Rückziehers" von der Linie, keinen totalen Schwachsinn und Niveaulosigkeit dulden...auch im Treffpunkt nicht, denn dieser ist ebenfalls ein Teil dieser Plattform, die schon genug an Imageverlust ertragen musste, was jeder normale und logisch denkender Mensch nicht von der Hand weisen kann...
Dass es Menschen gibt, die mit meinen klaren Ausdrucksweise nicht zurecht kommen, tut mir leid, aber auch daran wird man sich gewöhnen.
Das erstmal von mir...
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 13:52 Uhr
|
|
Hm, auch grade gesehen, bin ja nun auch MOD geworden.
Flocke nimmt aber auch alles wörtlich..gg...
Naja, zumindest kann ich deine Kritik verstehen Vulci, ich selbst halte mich auch net für den Besten, den es für nen OP/MOD-Posten gibt, aber ich bins nun mal, weil irgendwie alle anderen dachten ich wäre geeignet.
Drum versuch ich mich einfach mal so gut es geht in dieser Rolle.
Wenn du Kritik oder Vorschläge hast, gerne, ich bin ja eh fast immer irgendwo im Chat zu finden und gerne bereit drüber zu reden, mich belehren und verbessern zu lassen.
So, bevor ich nun erst mal ganz abschweife...
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2003 um 14:28 Uhr
|
|
Freunde vergesst Ihr nicht was ?
MOD oder OP völlig egal, sind
1. Menschen
2. selbst Chatter
3. unterbezahlt.....weils keine Vergütung gibt.
Wenn die sich schon dem Streß aussetzen, hier einigermaßen für Ordnung zu sorgen, dann lasst sie wenigstens das gröbste ohne Schwachsinnskritik machen.
Presea....Du warst auch mal Anfänerin, ist Dir am Anfang alles leichtgefallen ? Das gleiche gilt für die anderen ex-Opse/MODs Ihr habe leicht kritisieren, Ihr macht das schon ne Weile.
Was Dein MOD-werden betrifft Crime.....bissu nichtmal gefracht worden ob Du das willst ?  Das würde mir zu denken geben.
Dancer |
|
|
|
|
|
|
Top
|
Das würde mir zu denken geben.
