| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2003 um 19:28 Uhr
|
|
Kommt das nur mir so vor, oder werden sämtliche Diskussionen, Themen, Threads und Gesprächsansätze die auch nur im entferntesten kritisch gegenüber dem Op/Mod Verhalten hier sind, systematisch geschlossen, gelöscht oder innerhalb kürzester Zeit der Autor von Seiten der Ops/Mods und deren Gefolge (hab ich mich da nicht hübsch ausgedrückt) mürbe geredet, bis Ruhe ist ?
Brass, du hast Recht. Das ist neuerdings Mode geworden, daß Beiträge einfach "verschwinden".. und niemand sich berufen fühle, Gründe anzugeben - ist mir auch schon aufgefallen und das, obwohl ich nicht mehr bei CW bin.
Ich habe meine Konsequenzen gezogen und den Chat gewechselt. Und ich bin nicht die einzige. Weil, verarschen lassen muss man sich als "Kunde" Unser ja nun auch nicht am laufenden Band ;-)
MfG
die blaue Fee |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2003 um 19:35 Uhr
|
|
Och Blue die Beiträge werden auch weiterhin verschwinden....dann ist es bald der server schuld oder so, achja nee nen neuer bug, alles kein problem hier....
Fehlt nur noch das Nicks einfach so verschwinden--- |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2003 um 19:44 Uhr
|
|
(zitat)Hm, ich sehe, Steven mehrt seine Freundesliste :p
@Brass: du solltest echt mal versuchen, dich etwas gewählter auszudrücken, wir sind alles Menschen, mit denen man normal reden kann. Gut, du bist gereizt, weil dein Beitrag gelöscht wurde, aber ein Op/Mod wurde deshalb gewählt, weil er objektiv handelt und sich nicht beeinflussen lässt. Wenn Steven findet, dein Beitrag ist nicht passend und OT, dann hat er seine Gründe, ich kenne den Thread nun nicht, um den es geht, habe auch nicht vor über 60 Postings zu lesen.
Weiterhin empfehle ich dir, solche Threads beim nächsten mal ins OP/Mod zu schreiben, dort gehören sie hin.
Nächste Empfehlung: Sprich Steven direkt im Chat an, im Chat ist es einfacher, und ohne Nebenkommentare, zu klären.
Was hier abläuft ist total sinnlos. Die ganze Sache hätte binnen 10 Minuten "persönlich" geklärt worden sein, aber nein, du musst dich aufspielen und gross im Forum "herummotzen".
Dann würde ich dir nochmals nahe legen, vor Leuten, die den Op/Mod Status haben, eine gewisse Menge Respekt zu haben. Die haben eine sehr schwere Aufgabe. Das ist nicht einfach, dauernd einen nach dem Anderen zu kicken, oder jeden Thread auf OT oder sonstiges, NUB-verstossendes, zu überprüfen. Das ist eine Aufgabe, die oftmals Rechenschaft ablegen erfordert, und ich würde an Stevens Stelle nicht Rechenschaft ablegen, wenn mir ein Beitrag, wie der 12:35 Beitrag entgegnet wird!
cäSar
-Nobody's perfect-(/zitat)
genau!
he slimed me... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2003 um 20:36 Uhr
|
|
(zitat)
Aus aktuellem Anlass würde ich gern mal von euch erfahren, wie Ihr die neue Marotte der Moderatoren empfindet, dass sie Beiträge kommentarlos löschen
(/zitat)
Zum Thema!
An Threadpflege im Sinne der Sache hätte ich ehrlich gesagt nichts auszusetzen!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2003 um 20:44 Uhr
|
|
Du hast den zweiten Teil vergessen Nucleus...(zitat)und damit die betreffenden threads in die Belanglosigkeit abgleiten lassen.(/zitat)...und genau das wollen wir doch nicht, oder? Also entweder oder und Brass hat "entweder" gewählt.
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2003 um 20:47 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2003 um 23:26 Uhr
|
|
Nee, nu mal ganz ohne Quatsch, wo hat Brass irgendwas gewählt ?
Für mich sieht das hier nach einer Meinungsumfrage aus, die zugegebenermassen mit einem bachtlichen Potential an Juckpulver aufzuwarten versteht.
Bisweilen stolpert man hier auch über Postings, die erkennen lassen, dass ein Thema verstanden wurde.
(zitat)
Die Mods wissen was sie zu tun haben !
Die Mods wissen schon wann sie was zu löschen haben !
(/zitat)
Sicher, ziemlich peinlicher Einwand, aber dennoch am Thema !
(zitat)
Außerdem finde ich hat der Beschwerdethread (Gott wie nervig der 1000000ste) hier nichts verloren.
Da gibts einen eigenen Themenbereich für.
(/zitat)
Das higegen war richtig dämlich !
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2003 um 23:41 Uhr
|
|
Anhang: Beitrag von Habi gelöscht da OT und absolut nicht zur Diskussion gehörend.
Crime
EDIT: Schreibfehlerchen
Geändert am 29.07.2003 um 00:04 Uhr von CrimeTime
Geändert am 29.07.2003 um 00:05 Uhr von CrimeTime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2003 um 23:47 Uhr
|
|
Wieso dämlich?
Der Thread hat doch nichts bei "Mal ernsthaft!" verloren sondern eher bei "OP-Mod". Um die gehts nämlich. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 00:08 Uhr
|
|
Eigentlich, wenn ich Brass richtig verstehe, geht es ihm nicht drum, mit den OP's oder MOD's zu diskutieren, sondern mit den restlichen Usern ernsthaft über die OP's und MOD's bzw. ihr Verhalten und Auftreten.
Und dazu möchter er Meinungen und Kommentare und Meinungen, wer jetzt also denkt, was sie richtig machen, was sie nicht ganz so toll machen.
So hab ich es zumindest verstanden, kann aber auch mal wieder falsch liegen ;)
Cu
:-) Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 00:26 Uhr
|
|
Hi TransMann !
Zu einer Beschwerde umfunktioniert wurde dieser Thread durch das Beispiele-Begehren.
Brass hat hier nach meinem Dafürhalten sehr schnell, sehr deutlich darauf hingewiesen und hat mehrfach auf Erhaltung des Topics plädiert.
Während Brass sich derweil mit NetSpy nach einigen Stolperern ein konstruktiv orientiertes Gespräch liefert, wird hier vom Rest permanent auf die Richtigkeit von Fehlinterpretiertem beharrt. Und bestenfalls Modveteran obelix versucht's da in aler Manier diplomatisch:
"Ein bisschen hat der User recht, aber ne kleine Schäbigkeit gehört dem User dennoch unterstellt."
Die mehrfach fehlinterpretierte Intention hätte sehr wohl auf Poster wie mich zutreffen können, aber auf Brass ???????
Wieso Du Dich wie selbstverständlich dazu hinreissen lässt diese Unkenntnisfresserei zu nähren hat sich mir da im Moment echt noch nicht erschlossen.
Gruss,
Nucleus
[oton]
Das Du Deinen Thread hast löschen lassen finde ich ehrlich gesagt schade. Wirklich Eindruck hätte es auf mich gemacht, wenn Du ihn wenigstens nur in der Versenkung hättest verschwinden lassen.
Ãœbrigens:
Dein anderer Thread ist nur geschlossen worden. Gelöscht wird er nicht werden! Wenn Du möchtest, dann lässte den einfach wieder reaktivieren.
Selbstverständlich wurde sich bereits auch kritisch zu Deiner Schliessungsanforderung geäussert.
Lies es Dir wenigstens durch !
Du bist dort wirklich besser aufgehoben als hier!
Wir sind zwar ein wenig offener als Du es vielleicht gewohnt sein magst, aber am Ende wirst Du aus dieser Offenheit profitieren können, wenn Du das willst.
[otoff]
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 00:27 Uhr
|
|
| Nö Crime, bist voll auf Linie ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 00:33 Uhr
|
|
Gut, dann ist das hoffentlich auch den restlichen Unwissenden klar geworden.
Aber selber kann ich ja wohl wenig zu sagen bzw. mich äußern, zumindest mit nicht bestimmte Sachen zur Frage oder zur Stellungsnahme gegebem werden.
Und mich selber einzuschätzen lass ich lieber erst recht, weil wie das mit der Eigendarstellung und dem Eigenlob so is, das wissen wir ja wohl alle ;-)
Und auch unter Zweitnicks wie dem hier lass ich es bleiben, is einfach nicht ehrbar in meinen Augen, sowas zu machen.
Bin aber mal auf die Meinungen und Einschätzungen gespannt, wenn denn welche kommen.
Cu
:-) Crime |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 00:50 Uhr
|
|
Trau Dich doch einfach mal :-)
Nun biste ja sozusagen Anschauungsmaterial 
Wie würdest Du es finden, wenn sie Deine Post's kommentarlos löschen ?
Das schickt sich einfach nicht, Crime, dass ist nun einmal so !
Hier nun ein weiteres Mal über Löschwürdiges zu diskutieren verkneife ich mir, denn ich denke das wurde oberhalb im Thread hinreichend und richtig behandelt.
Du bist doch der Mod hier Crime, dass muss doch eigentlich Spass machen ein Forum moderieren zu dürfen in dem es ein wenig mehr brodelt.
Und wenn Du nun noch die Ramschpostings rausholst, dann haste echt nen prima Thread auf festen Beinen stehen!
Das letzte Posting hatte Klasse !
Respekt :-)
Für diesen Alleingang in die richtige Richtung wirst Du wahrscheinlich nicht gerade süssesten Nektar ernten, aber dafür haste nen neuen Wirbel im Rückgrat, ist doch auch was ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 01:21 Uhr
|
|
Danke für deine aufmunternden Worte.
Aber Brass hat in einem seiner obigen Postings ja schon klar gemacht, das er nicht will, das sich so ein Wichtigtuer von MOD oder OP hier reinhängt bei dem Thema, drum warte ich mit solchen Selbsteinschhätzungen lieber ab, bevor ich etwas voreilig tue bzw. Brass auch mal Meinungen der anderen Seite lesen will.
Ausserdem kann ich eh nicht mehr sagen, das ich das tue, wovon ich denke, das es das Beste is und das ich es vor mir selber verantworten kann (soviel auch zum Thema Nektar).
Ich warte nun lieber ab, greife nur ein, wenn ich es als MOD tun muss und schaue auf die Sachen, die von der angesprochen Zielgruppe kommen, die Brass im Auge hatte und denke mal, das einige Sachen kommen werden, die ich mir ruhig mal zu Herzen nehmen kann um daraus etwas zu lernen, Nobody's perfect.
Cu
:-) Crime
[und das nachträgliche entfernen von OT lass ich lieber bleiben, zerrupft den Thread, entweder ich erwische es rechtzeitig, oder ich schreibe ne Warnung und nehme mir nachfolgendes OT vor ;-)] |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 11:37 Uhr
|
|
(zitat)Anhang: Beitrag von Habi gelöscht da OT und absolut nicht zur Diskussion gehörend.
Crime
(/zitat)
So hallo, da bin ich wieder.
Crime, so in der Form stelle ich mir das vor. Wenn ein Beitrag wirklich vollkommen weg vom Stoff ist, dann genügt so eine kurze Mitteilung völlig.
(zitat)
Aber Brass hat in einem seiner obigen Postings ja schon klar gemacht, das er nicht will, das sich so ein Wichtigtuer von MOD oder OP hier reinhängt bei dem Thema, drum warte ich mit solchen Selbsteinschhätzungen lieber ab, bevor ich etwas voreilig tue bzw. Brass auch mal Meinungen der anderen Seite lesen will.
(/zitat)
ok ok, ich muss natürlich einräumen, dass ich mit Steven nicht gerade zimperlich umgegangen bin gestern, aber solange sich die Mod/Op an die Spielregel für diesen Thread halten, sollen und können sie selbstverständlich gerne auch von sich aus zu dem was ich fragte, Stellung beziehen. Ich glaube nämlich, dass dieses Thema irgendwie das Grundverständniss über die Ausübung einer Moderation berührt. Und ich bin mir sicher, dass dazu gerade auch die Moderatoren ne Meinung haben.
Einige der Moderatoren gehen ja auch so vor, wie Du es hier praktiziert hast und benennen das Kind beim Namen, aber auch bei Dir ist mir schon aufgefallen, dass Du in einem Thread eine Vorwarnung pauschal in den Thread gepostet hast, um dann im weiteren Verlauf des Threads darauf zurück zu kommen und entsprechend zu aggieren. Das ist bis dahin ok, finde ich, wo es der Threadpflege (schönes Wort Nuc ;-) ) dient, aber es wäre natürlich für denjenigen der die Situation nicht online verfolgte schwierig dann noch etwas nachzuvollziehen, wenn da plötzlich Antworten im Thread auftauchen, die ins Leere zielen, weil das Bezugsposting unkommentiert in die Mülle verbannt worden ist.
Darum fände ich es im Grunde nicht schlecht, wenn Channel wie das Mal ernsthaft, oder das Weltgeschehen einen solchen Moderatorenthread bekommen würden, wie ihn Netspy ganz oben angesprochen hat. Und mit ner kurzen Kopieraktion oder wie auch immer ihr Mods das machen könnt ;-) beamt ihr solch halbgare Beiträge dort hinein mit nem hinweiß im original thread, damit Interessierte zumindest die Chance haben, nachzulesen, um was es ging.
Aber vielleicht gibt es ja auch noch andere Meinungen dazu?
Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 11:47 Uhr
|
|
(zitat)[aus: REGELN DES FORUMS]
Was tun die Moderatoren?
Wir bemühen uns, dieses Forum für Euch und uns lesbar zu halten. Manchmal ist es notwendig, dass URL's, Beleidigungen u.ä. aus einem Posting entfernt werden. Dies dient dem höflicheren Umgangston und der Stimmung dieser Community.
(/zitat)
Eine schön verfasste Aufgabe, aber schwierig zu lösen mit den Zielen:
1. Lesbarkeit
2. Stimmung der Community
Damit ist der Moderator ausserordentlich gefordert, stetig den «Roten Faden» (thread - Thema) im Auge zu behalten, ihn inhaltlich (qualitativ) zu überschauen, und noch dafür zu sorgen, dass eine offenbar gute Stimmung im Forum herrschen soll.
Keiner definiert denn, was eine «gute» Stimmung sei, die threads sind zusammengefürfelte Erzeugnisse diversester virtueller Wesen, und aus dem ganzen soll offenbar ein (undefiniertes) hochanständiges Sprachgebilde entstehen, an dem sich die menschlichen Elemente des Erdballs jederzeit erfreuen sollen.
Mit Verlaub, sowas schafft nicht mal ein FAZ-Redaktor, der übelst beschimpft wird, kaum streicht er einen Absatz aus einem Leserbrief.
Das «Löschen mit Begründung» schlug ich vor 100 Jahren hier auch mal vor, doch ist dies bei näherem Besehen ziemlich zeitaufwendig, da bei so einer Ausstreichung meist mehrere Faktoren mitspielen.
Rollenkonflikt
Ist der Moderator denn auch noch gewöhnliches Forumsmitglied und findet Spass daran, ist es denn aus mit seiner Autorität (vor allem als Löscher), er wird angegriffen, darf sich jedoch bloss innerhalb seiner Grenzen (Vorbildfunktion) dazu äussern, und kann nun so in eine Situation geraten, in der er sich quasi threadfüllend erklären muss.
Der Konflikt bewegt sich denn zwischen den Extremen:
a) Erklärungsfreies + hinweisloses Löschen
b) Threadfüllendes Erklären, das jedes Thema ins offtop drängt.
Lösungsansätze
Da die Ziele hoch und die klaren Definitionen abwesend sind, bleibt dem Moderator bloss, je nach seinem Empfinden, einen Weg einzuschlagen. Einige schlingern dabei mehr, andere weniger.
Lange Erklärungen b), würden denn auch das Ziel der lesbarkeit (1.) schwerstens tangieren.
Es wäre eventuell empfehlenswert, die User erhöht darauf hinzuweisen, dass lange Erklärungen und Begründungen über Löschungen zu aufwendig sind, und dass jeder User sich selbst lieb ist, seine Dinger auf seinem Rechner abzuspeichern.
Diese Art von Eigenverantwortung könnte denn auch mit sich bringen, dass der User seine gelöschten Inhalte auf seinem Rechner nochmals in Ruhe durchliest mit dem Ziel, selber zu bemerken, was da im Vergleich zu den Forumsregeln schief gelaufen ist.
Persönliche Meinung zum Löschen
Da ich ein grosser Löscher bin und kaum was von Foren abspeichere, habe ich mit der Löscherei keine Probs.
Vor Jahren wurde eine virtuelle Figur ausgelöscht, das tat manchen weh.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 11:52 Uhr
|
|
(zitat)Kommt das nur mir so vor, oder werden sämtliche Diskussionen, Themen, Threads und Gesprächsansätze die auch nur im entferntesten kritisch gegenüber dem Op/Mod Verhalten hier sind, systematisch geschlossen, gelöscht oder innerhalb kürzester Zeit der Autor von Seiten der Ops/Mods und deren Gefolge (hab ich mich da nicht hübsch ausgedrückt) mürbe geredet, bis Ruhe ist ?
MfG
die blaue Fee(/zitat)
Naja, der Eindruck könnte manchmal schon entstehen, da hast du nicht ganz unrecht, aber es ist ein bisschen zu pauschal ausgedrückt finde ich.
Man muss berücksichtigen, dass es mehr neue als alte Moderatoren gibt. Die neuen müssen sich ihre Lorbeeren erst mal verdienen. Da Abacho auf recht junge Leute zurückgegriffen hat bei der Auswahl der Moderatoren ist eigentlich eine Art Interessenkonflikt vorprogrammiert.
Den jungen Leuten will ich ja nicht mal den notwendigen Intelekt absprechen, eine Moderation führen zu können, aber muss das ausgerechnet in Foren sein, in denen vielleicht auch mal anspruchsvollere Diskussionen stattfinden könnten?
Könnte man es nicht so machen, dass die jungen Moderatoren ihre ersten Schritte in Foren machen, wo sie unter gleichaltrigen aggieren und dort ihre Erfahrungen mit der "Macht" machen bevor man sie auf Foren los läßt, wo sie vielleicht nicht auf den ersten Blick die Intentionen eines Posters erkennen können mangels Erfahrung?
Dieser Thread soll dazu beitragen, dass die Moderatoren mal ein Feedback erhalten auf ihre Vorgehensweisen. Dass es abseits des Mod-Forums passiert hat seinen guten Grund. Ich denke, die Konstruktivität dieses Anliegens leuchtet mittlerweile auch den Skeptikern ein.
Brass
Geändert am 29.07.2003 um 11:53 Uhr von Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 12:04 Uhr
|
|
@ vero
kuhler Beitrag :-)
Die Problematik der langen Erklärungen leuchtet natürlich ein. Auch die Sache mit der Aufwendigkeit, jede einzelne Löschung zu erklären, ist logisch. Dafür sind in diesem Board bei dem anfallenden traffic zuwenige Moderatoren da.
Dennoch denke ich, dass es einem Moderator klar sein muss, mit welcher Art von Thread er es zu tun hat, bevor er Hand anlegt. Wenn erkennbar wird, dass sich ein Thread dahingehend entwickelt, dass er in "kultivierter" Form zu einem Streitgespräch wird, sind Löschungen empfindliche Eingriffe, die den Fortlauf einer solchen Diskussion unterbinden können. Wenn der Mod. dann die Möglichkeit in Betracht zieht, den betreffenden Beitrag zu löschen, aber die Löschung in einem separaten thread dokumentiert, ist das doch soviel mehr arbeit nicht und läßt den Ausgangsthread am Leben.
Brass
Geändert am 29.07.2003 um 12:06 Uhr von Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 18:11 Uhr
|
|
(zitat)[oton]
Das Du Deinen Thread hast löschen lassen finde ich ehrlich gesagt schade. Wirklich Eindruck hätte es auf mich gemacht, wenn Du ihn wenigstens nur in der Versenkung hättest verschwinden lassen.
Ãœbrigens:
Dein anderer Thread ist nur geschlossen worden. Gelöscht wird er nicht werden! Wenn Du möchtest, dann lässte den einfach wieder reaktivieren.
Selbstverständlich wurde sich bereits auch kritisch zu Deiner Schliessungsanforderung geäussert.
Lies es Dir wenigstens durch !
Du bist dort wirklich besser aufgehoben als hier!
Wir sind zwar ein wenig offener als Du es vielleicht gewohnt sein magst, aber am Ende wirst Du aus dieser Offenheit profitieren können, wenn Du das willst.
[otoff]
(/zitat)
Nö hab keine Lust. Da ist mir die Zeit zu schade.
Ausserdem ist es mir langsam zuwider immer wieder dummes Geschwafel lesen zu müssen was null mit dem Thema zu tun hat.
Um zu dem Thema zurück zu kommen:
Ich hab noch nie erlebt dass ein Mod oder OP einen Beitrag ohne Kommentar geschlossen oder gelöscht hat. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 19:27 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 20:53 Uhr
|
|
(zitat)Andere wiederum schon !
(/zitat)Wollen wir eine Wette abschließen, dass da mind. 90 % wissen warum? ;-)
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 21:14 Uhr
|
|
Nun wurde seitens Moderatoren, der u.a. Beitrag nicht für OT befunden, also gestatte ich mir, auch darauf eingehen zu dürfen.
Selbstverständlich nur wenns gestattet ist Brass !
(zitat)
hach ja, hat der Angler doch mal wieder versucht, das kontro wiederzubeleben und ist kläglich gescheidert. man das wir ja bei euch schon zur routine, oder? erst nen forum, aus dem nix wird, worauf hin ihr wieder in das miese chatworlforum gehen müsst. dort dann nicht auf unterstützung stoßen und anfangen, die user als minderbemittelt hinzustellen. nicht zu vergessen seiner paranoia nachzugehen und hinter jedem user nen internen oder nen mod zu sehen, aber freut mich, dass ihr euer misstrauen untereinander und gegen den rest der welt so präsentiert. aber hey, man kann ja ruhig mal versuchen, mit seinem intellektuellem geschreibe eindruck zu schinden, auch wenns anders ankommt als gehofft. jetzt kannst du nur noch hoffen, dass deine leidensgenossen auftauchen und dich unterstützen, sonst stehst du ziemlich dumm da. muhahaha was will man machen.
nobody is perfect, thats life
(/zitat)
Diesen Job übernehmen diese User in der Regel selber; Du hast das recht anschaulich demonstriert
Es wurde Dir bereits an anderer Stelle mitgeteilt, dass dies ein Wunschdenken von dir ist. Das dies Deinem Wunsch nach erfolgreich geimpfter Niedertracht nicht dienlich ist, sollte selbst Dir irgendwann einleuchten.
Da siehste mal wie weit man 170 auf dem Tacho kommt
Geändert am 29.07.2003 um 21:15 Uhr von nucleus1 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 21:27 Uhr
|
|
Mit 10% liesse sich bestimmt ne Menge antellen, aber das würde Dich momentan noch schlichtweg überfordern, aber wer weiss ?
Brass hat das da heute Mittag noch einmal recht gut auf den Punkt gebracht.
Grundsätzlich könntet Ihr Moderatoren Euch ne Menge Zahnschmerzen selber ersparen, wen Ihr nur wolltet.
Selbst ein vorschnelles Löschen, ist kein Beinbruch, wenn der eine oder andere Moderator im Verlauf einer Diskussion, die sich durch voreiliges Löschen ergibt wenigstens irgendwann mal erkennen lassen würde, dass er in der Lage ist, seinen Irrtum einfach nur mal einzugestehen.
Dieser Anspruch sollte nicht von Seiten der User an die Moderatoren erfolgen, sondern diesen Anspruch sollte ein Forenmoderator an sich selber haben. Bei Crime sind erkenbare Tendenzen dahingehend auszumachen. Ich finde Du solltest diesem Beispiel folgen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 22:31 Uhr
|
|
Nuc, ich bin mal wieder andere Meinung als du, aber das gefällt dir ja - und anders rum ;-)
Du stellst das hier schon wieder so hin, als hätten wir, speziell ich einen Fehler gemacht, indem wir voreilig gelöscht haben und uneinsichtig sind, dass das falsch war. Das entspricht leider nicht den Tatsachen. Warum und wieso die o.g. Beiträge gelöscht worden sind, ist absolut logisch und bedarf absolut keiner Erklärung. Du weißt genauso gut, wie ich, wie es in diesem Forum hier zugeht und genauso weiß das Brass. Es entspricht auch nicht den Tatsachen, dass aus diesem Forum irgendwelche Beiträge entfernt worden, die einer Diskussion somit geschadet hätten. Deshalb ist auch dieser Beiträg hier etwas daneben, denn er bezieht sich auf einen Sachverhalt, der nicht vorliegt.
Die Idee mit dem Thread, in dem man auf Löschung von Beiträgen eingeht und kommentiert ist sicher eine gute Idee, wenn sich dies denn erforderlich machen würde. Speziell in diesem Forum hier ist es "fast" nicht notwendig, dass man Beiträge löscht, denn meist machen andere User auf das Fehlverhalten aufmerktsam, was die meisten denn auch einsehen. Entfernt man diese OT-Beiträge dann aus dem Forum hat das nichts mit sinnloser Löscherei zu tun, sondern dient ausschließlich der Übersichtlichkeit des Threads. Das der OT komplett gelöscht wird und nur die Beiträge stehenbleiben, die sich mit dem Thema befassen, ist wohl selbstverständlich und somit wird auch keine Diskussion zerrupft und zerstört. Wahllose Löscherei findet hier garantiert nicht statt.
Ich bin auch der Meinung, dass ein Mod. nicht jede seiner Handlungen kommentieren und sich rechtfertigen muss. Jede Aktion eines Mods sollte und wird im Sinne der Allgemeinheit sein. Das es dem einen oder anderen nicht passen wird, ist natürlich klar, aber komischer Weise sind das meist "Neulinge" in diesem Forum.
Ich hoffe dir geholfen zu haben
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
