| "Autor" |
Hinrichtung für die Kapitalverbrecher! |
|
|
|
geschrieben am: 21.07.2004 um 14:26 Uhr
|
|
Hallo!
Vor dem Hintergrund der Kindervergewaltigungsprozessen in Belgien wollte mal erfahren, ob ihr es für angemessen haltet, dass die Vergewaltiger, aber auch Drogendealer, Mörder und andere Kriminelle in Folge dessen Handlungen Menschen zu Schaden gekommen sind, weiterhin nur eine Gefängnissstrafe bekommen und wir die Steuerzahler ihr weiterleben, so wie die ganzen Resozialisierungsmaßnahmen, die zum grossteil fehlschlagen, weiter finanzieren, während das Schulwesen marode und unterfinanziert ist?
Ist es nicht sinnvoller die Gefahr für die Gesellschaft durch die Hinrichtungen der Täter zu minimieren (gegen Null wird sie nie gehen). Ich benutze hier absichtlich nicht das Wort Todesstrafe, weil eine Strafe eine Wiedergutmachung in sich als enthält, während der Tod des Täters jede Wiedergutmachung ausschliesst, es kann meiner Meinung nach auch keine Wiedergutmachung für ein zerstörtes Leben geben.
Was meint ihr?
Falke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.07.2004 um 14:37 Uhr
|
|
| Forum - SPIEGEL ONLINE.lies ma...vertrete ich auch! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.07.2004 um 20:20 Uhr
|
|
*schnarch...
Dieses Thema gab es hier schon hundert mal. Genauso oft wurde erzählt, die Todesstrafe wäre für den Steuerzahler billiger, als ein Gefängnisaufenthalt. Auch durch noch so häufige Wiederholung wird diese Behauptung nicht wahrer. Der Aufwand Fehlurteile zumindest ansatzweise auszuschließen, verschlingt weitaus mehr Geld, als lebenslange Haftstrafen (läßt sich bei Bedarf durch amerikanische Zahlen nachweisen - und die haben darin jahrelange professionelle Erfahrung)
Was machen wir denn mit Ersttätern? Schon mal prophylaktisch um die Ecke bringen? Vielleicht findet ein freundlicher Wissenschaftler ja ein "Verbrecher-Gen", was die Sache dann vereinfachen würde.
Ich wette auch diese Diskussion wird relativ schnell mit Argumenten geführt, wie: Stell dir vor deine Schwester, deine Oma, dein Waldi wird von einem Verbrecher umgebracht.....Und wie immer wird dann Rache und Rechtsstaatlichkeit in einen bunten Topf geworfen und munter vermischt.
Wiederholungen sind laaaangweilig!
Celestine
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.07.2004 um 12:22 Uhr
|
|
| ...schließt sich da nur voll und ganz celeste an... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.07.2004 um 20:44 Uhr
|
|
.. dennoch bin ich gegen diese stammtischreden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.07.2004 um 12:29 Uhr
|
|
| sind wir das nicht alle? ich frage mich wer diese ganzen stammtische bevölkert. ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.07.2004 um 19:25 Uhr
|
|
erlaub mir bitte die frage : würdest du den kapitalverbrecher auch eigenhändig umbringen ? @ jungfalke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.07.2004 um 21:42 Uhr
|
|
"Ich bin für die Todesstrafe, weil die Verbrecher so fürs nächste mal lernen." Zitat Britney Spears ;)
Diesmal schließe ich mich starchaser an. Es ist schade, dass sowas immer in Stammtischargumenten endet.
Das Argument, Celeste, mit dem "Stell dir vor jemand hätte deine Mutter/ deinen Bruder/ deinen Freund umgebracht" habe ich schon so oft gehört und es hängt mir bis zum Halse raus. Ich kenne es gut, denn ich bin jemand der immer noch daran festklammert, dass einfach "Weg damit" nicht die richtige Lösung ist.
"Stell dir vor es ist deine Mutter / dein Bruder/ dein Freund, der einen umbringt. Willst du dann immer noch seinen Tod und liebst du diese Person dann weniger?"
Letztendlich wird es sowas wie ein "Erschießungskomando für Schwerverbrecher" in Deutschland und Europa nicht geben. Somit ist die Diskussion ohnehin nur auf der theoretischen Ebene zu führen. Wenn überhaupt. Einen Mittelweg gibt es auch nicht.
Shin |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.07.2004 um 22:23 Uhr
|
|
(zitat)Ist es nicht sinnvoller die Gefahr für die Gesellschaft durch die Hinrichtungen der Täter zu minimieren (gegen Null wird sie nie gehen). Ich benutze hier absichtlich nicht das Wort Todesstrafe, weil eine Strafe eine Wiedergutmachung in sich als enthält, während der Tod des Täters jede Wiedergutmachung ausschliesst, es kann meiner Meinung nach auch keine Wiedergutmachung für ein zerstörtes Leben geben.(/zitat)
Wenn ich so etwas lese, wird mir schlecht.
Was machen wir als nächstes? Oh, wir haben zu viele Rentner. Geben wir ihnen allen doch ab 60 eine Spritze, um sie sozialverträglich ableben zu lassen. Ist zwar ein bisschen unmenschlich, aber egal, funktionell ohne Berücksichtigung der Menschenrechte oder irgendwelcher moralischer Bedenken soll ja modern sein dieses Jahr.
Wenn wir mal den moralischen Aspekt ausser Acht lassen: Wer genau soll unter die Todesstrafe fallen? Mörder? Dealer? Kinderschänder? ARGH, WIE OFT DENN NOCH???
Das wurde doch schon x Mal diskutiert. Verdammt, hinter jedem Straftäter steckt ein Mensch, und dieser Mensch hat mit ziemlicher Sicherheit ein Problem.
Todesstrafe ist unmenschlich, da somit der eigentliche Zweck von Strafe sowie alles, was als menschlich eingestuft wird, mit den Füßen getreten wird.
Und zuletzt nochmal den Denkansatz: Warum ist in Ländern, welche die Todesstrafe betreiben, die Kriminalitätsrate besonders, ja sogar kosmisch hoch?
Ich habe fertig.
Elwyn |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.07.2004 um 22:54 Uhr
|
|
wieso ist das schlimm, daß das hier erneut diskutiert wird ?
es gibt leute die das hier noch nicht diskutiert haben.
ich bin kein freund der todesstrafe.
henker sind mir zudem ein suspekter menschenschlag.
henker sind menschentöter und sie werden vom staat für das henken bezahlt.
terminiertes töten ist nichts anderes als vorsätzlicher mord.
gegen eine schlichte zelle bei wasser und brot oder das aussetzen auf eine insel auf der die verurteilten unter ihres gleichen überleben müssen hätte ich nichts.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.07.2004 um 02:00 Uhr
|
|
Kinderschänder, Vergewaltiger, extreme Tierquäler, ab zu versuchszwecken ins Labor....dann haben Tiere ihre ruhe und dieser Abschaum wird zugunsten der Menschheit zu Versuchen verurteilt!!!
ende
der micha
alles wird gut |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.07.2004 um 09:55 Uhr
|
|
Genau!!!
Ich war schon immer für den gezielten Todesschuss bei Falschparkern.
Celestine |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.07.2004 um 14:19 Uhr
|
|
.. und damit löst sich schnell auch das problem der fehlenden innenstadtparkplätze in luft auf ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2004 um 19:39 Uhr
|
|
(zitat)Hallo!
Vor dem Hintergrund der Kindervergewaltigungsprozessen in Belgien wollte mal erfahren, ob ihr es für angemessen haltet, dass die Vergewaltiger, aber auch Drogendealer, Mörder und andere Kriminelle in Folge dessen Handlungen Menschen zu Schaden gekommen sind, weiterhin nur eine Gefängnissstrafe bekommen und wir die Steuerzahler ihr weiterleben, so wie die ganzen Resozialisierungsmaßnahmen, die zum grossteil fehlschlagen, weiter finanzieren, während das Schulwesen marode und unterfinanziert ist?
Ist es nicht sinnvoller die Gefahr für die Gesellschaft durch die Hinrichtungen der Täter zu minimieren (gegen Null wird sie nie gehen). Ich benutze hier absichtlich nicht das Wort Todesstrafe, weil eine Strafe eine Wiedergutmachung in sich als enthält, während der Tod des Täters jede Wiedergutmachung ausschliesst, es kann meiner Meinung nach auch keine Wiedergutmachung für ein zerstörtes Leben geben.
Was meint ihr?
Falke(/zitat)
Hallo???
Wo ist denn hier von Kapitalverbrechen die Rede???
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2004 um 19:45 Uhr
|
|
(zitat)Kapitalverbrechen ist die unjuristische Bezeichnung für besonders schwere Verbrechen, wie z.B. Mord.
[Quelle: www.lexexakt.de](/zitat)
Also ich glaube die Vergewaltigung und Ermordung eines Menschen ist sehrwohl ein Kapitalverbrechen.
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2004 um 19:53 Uhr
|
|
(zitat)Hallo???
Wo ist denn hier von Kapitalverbrechen die Rede???
(/zitat)
höhö. kapitalverbrechen haben ja nichts mit (finanz-)kapital zu tun. ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2004 um 20:01 Uhr
|
|
(zitat)Kinderschänder, Vergewaltiger, extreme Tierquäler, ab zu versuchszwecken ins Labor....dann haben Tiere ihre ruhe
(/zitat)
sollte mal mit jedem gemacht werden,der tiere ausbeutet.
;-)
nur am rande.
elwyn,rentner haben nichts getan-mörder und co schon.
ich kann nur sagen:mal sehen was du sagst wenns dir oder deinem kind,freundin passiert!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2004 um 21:53 Uhr
|
|
(zitat) Ich wette auch diese Diskussion wird relativ schnell mit Argumenten geführt, wie: Stell dir vor deine Schwester, deine Oma, dein Waldi wird von einem Verbrecher umgebracht.....Und wie immer wird dann Rache und Rechtsstaatlichkeit in einen bunten Topf geworfen und munter vermischt. (/zitat)
(zitat) ich kann nur sagen:mal sehen was du sagst wenns dir oder deinem kind,freundin passiert! (/zitat)
Bingo!!!!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2004 um 23:03 Uhr
|
|
braucht man für bingo nicht eine ganze reihe von treffern?jedenfalls war deine vorhersage keinesfalls eine so außergewöhnliche, prophetische leistung, dass du auch noch vier ausrufezeichen hinter dein "bingo" setzen musst ;-)
schon gar nicht wenn sich leuchten wie tine hier rumtreiben.
BlackShot |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2004 um 23:22 Uhr
|
|
hm, sowas zeigt mir wieder das handeln bevor man denkt.
Falke, kleine frage....findest du es gerächtfertigt ein leben für das eines anderen zu opfern? sprich denjeneigen umnieten der nen anderen umgenietet hat? ich mein dann biste net besser als der täter ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2004 um 10:36 Uhr
|
|
(zitat)*schnarch...
Dieses Thema gab es hier schon hundert mal. Genauso oft wurde erzählt, die Todesstrafe wäre für den Steuerzahler billiger, als ein Gefängnisaufenthalt. Auch durch noch so häufige Wiederholung wird diese Behauptung nicht wahrer. (...)
Wiederholungen sind laaaangweilig!
Celestine
(/zitat)
Hi Celeste,
diesen Beitrag hättest Du Dir getrost sonst wo hinschieben können. Nur weil Du hier offensichtlich schon alles diskutiert hast und scheinbar bei all diesen Diskussionen Deine Meinung hast durchboxen können, sollen (Neulinge) hier nicht mehr solche Themen diskutieren dürfen?
Ziemlich fade so eine Einstellung. ... schnarch!
Gruß Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2004 um 12:23 Uhr
|
|
Hinrichtung im Rahmen einer Geschworenensitzung?.....Gott bewahre.
Hinrichtung für einen Kinder- mörder/schänder?....lasst ihn brennen/hängt ihn höher!
Kein Vater, keine Mutter würde im Gedanken an das getötete Kind eine lebenslange Todestrafe für gerechtfertigt halten. Und angenommen wenn es doch so ist, dann wäre ich dafür, dass allein die Eltern des Getöteten entscheiden dürften ob er nun hingerichtet wird oder eben nicht.
Und zu den Contra-Stimmen, die immer anführen "Ich habe das Argument, warte mal ab bis dein Sohn/Tochter tot ist, schon so oft gehört", den möchte ich sagen, ist es nicht deswegen das gewichtigste Argument für die Todestrafe. (Den nur weil ihr es so oft gehört habt, verliert es doch nichts von der Wahrheit"
Es ist eine Gratwanderung wann man einen Kindermörder nun umbringt oder ihn "bloß" einsperrt. Schließlich sollte fahrlässig von absichtlich/geplant getrennt und unterschieden werden.
Achja bevor eine fragen warum ich nur auf die Kinder eingehe, es ist der einzigste Grund warum ich eine Todestrafe für gut heißen würde. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2004 um 16:46 Uhr
|
|
Erkläre mir doch bitte mal den Unterschied zwischen Rechtsstaatlichkeit und Rache. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2004 um 16:47 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Hallo???
Wo ist denn hier von Kapitalverbrechen die Rede???
(/zitat)
höhö. kapitalverbrechen haben ja nichts mit (finanz-)kapital zu tun. ;-)(/zitat)
da meinte wohl eher wer kapitale verbrechen, würd ich mal vermuten! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2004 um 19:22 Uhr
|
|
also verbrechen in 'ner hauptstadt ? *g |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2004 um 19:25 Uhr
|
|
(zitat)
also verbrechen in 'ner hauptstadt ? *g(/zitat)
da hab ich ja wieder wem die augen geöffnet! ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
