| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.06.2005 um 08:54 Uhr
|
|
(zitat)na dann hoffen wir mal das die tolle WASG gewählt wird, dann wird alles super gut, tolle gerwerkschaften, kündigungsschutz und keine globalisierung mehr -.-(/zitat)
WASG??? erstens ist nicht sicher, daß diese partei antreten wird!
zweitens, warum sollte diese partei keine oppositionspolitik machen dürfen?
drittens, warum sind denn die gewerkschaften und der kündigungsschutz so schlimm? ich habe ja gewartet, bis das hier mal jemand sagt! aber, was das abschaffen des kündigungsschutzes bringen soll, kann mir kleiner erklären! leider glauben zu viele diese leeren worthülsen!
außerdem, wemm es die gewerkschaften nciht geben würde...
...gestern abend bei der christiansen stellten sogar ein herr merz fest, daß die löhne in den letzten 15 jahren definitiv nicht gestiegen sind! traut sich einer hier das gegenteil zu behaupten???
...dank der gewerkschaften gibt es bei uns eine krankenversicherung!
...dank der gewerkschaften hat man in deutschland einen anspruch auf rente!
...etc
ich könnte noch einige punkte nennen! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.06.2005 um 22:03 Uhr
|
|
(zitat)
WASG??? [..]
zweitens, warum sollte diese partei keine oppositionspolitik machen dürfen?(/zitat)
Weil sie's nicht können!
Wie soll man denn vernünftige Oppositionspolitik machen, wenn man ständig nur mit sich selbst beschäftigt ist?
Außer einem gut klingenden Namen sehe ich nichts an Potential. Allein schon die Tatsache, dass man sich dort so hat von der Ankündigung zu Neuwahlen überraschen lassen und nun in Hektik verfällt, spricht für sich...
Meine Meinung
Diary |
Wenn ich scherzen will, sage ich die Wahrheit. Das ist immer noch der größte Spaß auf Erden.
(George Bernard Shaw) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.06.2005 um 22:51 Uhr
|
|
| es tut mir leid, aber die erwähnten sozialsicherungsssteme verdanken wir bismarck und der lieben netten NPD ... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.06.2005 um 14:51 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)
WASG??? [..]
zweitens, warum sollte diese partei keine oppositionspolitik machen dürfen?(/zitat)
Weil sie's nicht können!(/zitat)
das möchte ich bestreiten! dann könnte ich ja auch sagen, die aktuelle oppo aus cdu/csu und fdp könne keine oppositionsoilitik machen...
(zitat)Wie soll man denn vernünftige Oppositionspolitik machen, wenn man ständig nur mit sich selbst beschäftigt ist?(/zitat)
hm, das könnte evz daran liegen, daß erst mal eine "partei" gegründet werden muß und man sich auf ein wahlprogramm einigen muß! zumal dieses erst für den herbst 2006 geplant war!
außerdem solltest du betrachten, die die WASg zusamen mit der PDS antreten möchte/wird! hier muß auch erst mal ein gemainsamer nenner gefunden werden, der sich wahlprogramm nennt und das 2 parteien vereinen muß!!!
(zitat)Außer einem gut klingenden Namen sehe ich nichts an Potential.(/zitat)
meinst du den namen der partei oder namen lafontaine???
wenn du nämlich nur den namen lafontaine als potenzial siehst, solltest du auch den namen GYSI sehen! wie oben erläutert, werden nämlich die WASG und die PDS mit einem gemeinsamen programm antreten, wenn es denn dazu kommen sollte!
(zitat)Allein schon die Tatsache, dass man sich dort so hat von der Ankündigung zu Neuwahlen überraschen lassen und nun in Hektik verfällt, spricht für sich...(/zitat)
naja, ich sehe da niemanden, der wirklich in hektik verfällt!
es stellt sich eben die frage, ob ein wahlbündnis zw WASG und PDS in der kŽürze der zeit machbar ist!
(zitat)Meine Meinung(/zitat)
habe ich zur kenntnis genommen!
Geändert am 08.06.2005 um 14:52 Uhr von Dan_Bon_Jovi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.06.2005 um 11:48 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)
WASG??? [..]
zweitens, warum sollte diese partei keine oppositionspolitik machen dürfen?(/zitat)
Weil sie's nicht können!(/zitat)
das möchte ich bestreiten! dann könnte ich ja auch sagen, die aktuelle oppo aus cdu/csu und fdp könne keine oppositionsoilitik machen...(/zitat)
Seh' ich genauso. Können die auch nicht. Ich halte Merkel & Co. nichtmal für fähig, Regierungspolitik zu machen.
(zitat)(zitat)Wie soll man denn vernünftige Oppositionspolitik machen, wenn man ständig nur mit sich selbst beschäftigt ist?(/zitat)
hm, das könnte evz daran liegen, daß erst mal eine "partei" gegründet werden muß und man sich auf ein wahlprogramm einigen muß! zumal dieses erst für den herbst 2006 geplant war!
außerdem solltest du betrachten, die die WASg zusamen mit der PDS antreten möchte/wird! hier muß auch erst mal ein gemainsamer nenner gefunden werden, der sich wahlprogramm nennt und das 2 parteien vereinen muß!!!(/zitat)
Eben, genau darum geht es mir. Gut, die eigentlich erst 2006 anstehende Wahl wurde nun überraschend vorgezogen. Trotzdem hätte man schon längst weiter sein können in seiner Planung. Vor allem dann, wenn man der Meinung ist, die Antwort auf die brennenden Probleme im Land zu haben.
(zitat)(zitat)Außer einem gut klingenden Namen sehe ich nichts an Potential.(/zitat)
meinst du den namen der partei oder namen lafontaine???(/zitat)
Ich meine den Namen der Partei.
Lafontaine... das klingt nach schlecht beschnitten und Problemen beim wasserlassen.
(zitat)(zitat)Allein schon die Tatsache, dass man sich dort so hat von der Ankündigung zu Neuwahlen überraschen lassen und nun in Hektik verfällt, spricht für sich...(/zitat)
naja, ich sehe da niemanden, der wirklich in hektik verfällt!
es stellt sich eben die frage, ob ein wahlbündnis zw WASG und PDS in der kŽürze der zeit machbar ist!(/zitat)
Wie weiter oben schon gesagt. Es müsste sich nicht die Frage nach der Machbarkeit stellen, wenn man einfach das ganze schon viel eher vorangetrieben hätte. So stellt sich mir dieses Bündnis genauso dar, wie die schon etablierten Parteien. Eine Menge heißer Luft (inkl. dem Mega-Fön O.L.) und Leute, die sich lieber mit sich selbst beschäftigen.
(zitat)(zitat)Meine Meinung(/zitat)
habe ich zur kenntnis genommen!(/zitat)
Na, wenigstens einer! |
Wenn ich scherzen will, sage ich die Wahrheit. Das ist immer noch der größte Spaß auf Erden.
(George Bernard Shaw) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.06.2005 um 14:46 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.06.2005 um 21:35 Uhr
|
|
| *schmerzmittel gegen kopf-aua verabreichtz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.06.2005 um 21:36 Uhr
|
|
bundesminister und bundespräsident legen folgenden eid ( germanischer heidenkult ) nach artikel 56 grundgesetz ab :
"Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. { So wahr mir Gott helfe.} "
wäre das nicht ein guter maßstab für bislang amtierende politiker der einzelnen parteien, die zur wiederwahl zur verfügung stehen ?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.06.2005 um 21:39 Uhr
|
|
| a bisserle altmodisch, die ansicht, - ich weiß .. *grinseltz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.06.2005 um 17:31 Uhr
|
|
(zitat)
so, ich habe jetzt mal 3 szenarien aufgezählt, die unter einer schwaz-gelben regierung auf uns zukommen!
ich hoffe ja mal, es gelingt rot-grün noch aus dem umfragetief zu kommen und mit einem neuen unverbrauchten kabinett noch was zu bewegen!
ansonsten "gute nacht"!
(/zitat)
wie siehts inzwischen aus, dan ? *g |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.06.2005 um 18:31 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)
so, ich habe jetzt mal 3 szenarien aufgezählt, die unter einer schwaz-gelben regierung auf uns zukommen!
ich hoffe ja mal, es gelingt rot-grün noch aus dem umfragetief zu kommen und mit einem neuen unverbrauchten kabinett noch was zu bewegen!
ansonsten "gute nacht"!
(/zitat)
wie siehts inzwischen aus, dan ? *g(/zitat)
naja, nachdem immer mehr vom wahlprogramm von cdu/csu bekannt wird, sieht's noch schlimmer als, als anfang des monats!
atotter - EDE als außenminister! der super-gau!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.06.2005 um 19:35 Uhr
|
|
stimmt, das scheint eher ein horrorkabinett :-)
(zitat)es tut mir leid, aber die erwähnten sozialsicherungsssteme verdanken wir bismarck und der lieben netten NPD ...(/zitat)
sorry, - ich meinte die NSDAP
und nochwas : laut bismarck hatte man anspruch auf rente mit 70 jahren. zu dieser zeit betrug die lebenserwartung im durchschnitt 40 jahre. ein schelm, der böses denkt ..*g |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.06.2005 um 09:10 Uhr
|
|
hey, hier gibt es ja jede menge vernünftige politische ansichten! -mal ehrlich, das habe ich nicht erwartet...
eigentlich habe ich befürchtet, dass die cdu mit über 40 % gleichzeitig die mandatsmehrheit erringt, aber die vorstehende beiträge lassen mich hoffen, dass politisch mitdenkende bürger dies zu verhindern wissen
gewiss hat die spd nicht alles gut gemacht. - menschen machen nun mal fehler-
doch die cdu macht mit sicherheit alles anders! (schlimmer)
ich behaupte, die soziale marktwirtschaft hat sich über jahre (trotz mancher mängel) bewährt und muss zugunsten der Arbeitnehmer noch verbessert werden. die cdu plant verschlechterungen groben stils ..
wer "hire and fire" das wort redet, riskiert soziale unruhen im land! (ich erinnere an den Weberaufstand, frz revolution, den aufstieg hitlers, etc. ... )
übrigens: nicht zu wählen oder ungültige wahlzettel schadet seinem eigenen interesse ...
PS ups, mein beitrag wurde von CW zensiert, die sternchen stehen für einen namen, der hier anscheinend nicht mal erwähnt werden darf, selbst wenn man sich damit von ihm distanzieren möchte ....
Geändert am 29.06.2005 um 09:32 Uhr von volvoe56 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2005 um 00:28 Uhr
|
|
ungültige zettel bedeuten, daß für mich keine parteien zur wahl stehen und niemand für meine stimme geld bekommt. (das tut weh )
wahlenthaltung .. bezeugt das gegenteil. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.07.2005 um 00:58 Uhr
|
|
so, horst beschert uns neuwahlen und damit leider gottes ANGIE...
naja, bekommen wir eben ne höhere mwst und gleichzeitig nen geringeren spitzensteuersatz! die gerechtigkeit läßt grüßen!
durch die studiengebühren, werden studenten von unis ferngehalten! das eliteschulen-modell kommt! herrlich!
die bevölkerung wird verarscht und klatscht auch noch voller enthusiasmus in die hände!
Bsp:
die mwst wird ja nicht nur erhöht, um eine weitzere senkung des spitzensteuersatzes zu finanzieren, nein, sie wird auch noch erhöht, um die lohnnebenkosten zu senken! da sollte sich eigentlich jeder freuen (achtung, ironie)! der beitrag zu den sozialversicherungen wird als ausgleich zur mwst von 6,5% auf 4,5% gesenkt! gleichzeitig sollen die bürgerinnen und bürger unseres landes mehr geld im geldbeutel haben! aaaaaaaaaaaaaaaah jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...
auf der gehaltsabrechnung, mag netto zwar etwas mehr geld stehen, jedoch frisst eine höhere mwst mehr als diese 2%, die durch die senkung des sozialversicherungsbeitrags netto mehr im geldbeutel bleiben sollen! man zahlt also noch drauf! klasse!
anderes Bsp:
die kürzung der nacht- und feiertagszuschläge
die menschen, die nachts arbeiten müssen, zahlen die zeche dafür, daß die spitzenverdiener steuerlich entlastet werden!
schaut euch doch nur mal eine krankenschwester an:
diese schuftet für ihr geld verdammt hart! nicht nur, daß diese menschen hart für ein paar kröten schufften, sie sind auch ständig extremen leid ausgesetzt! ich hätte ein riesiges problem damit familienangehörigen trost auszusprechen, wenn ein familienmitglied stirbt oder unheilbar krank ist!
nein, diese menschen werden noch schlechter behandelt und müssen noch mehr dafür zahlen! nur, damit einige wenige spitzenverdiener vom großen kuchen noch mehr abbekommen!
schade ist nur, daß diese leute dann auch noch in einem krankheitsfall bevorzugt behandelt werden...
leute, denkt nach und setzt euer kreuz am 18.9.2005 richtig!
ich will neimanden vorschreiben, was er zu wählen hat!
ich will nur auf die verantwortung aufmerksam machen, die jeder wahlberechtigte bei der vorgezogenen wahl hat!
und da ich davon ausgehe, daß sich die meisten wählerinnen und wähler nicht von ihrer vernunft, sondern vom gefühl leiten lassen, möchte versuchen, mit meinen ausführungen, daß doch eine rationelle und keine gefühlsmäßige entscheidung getroffen wird! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2005 um 22:10 Uhr
|
|
na da haben wir ja superaussichten, wenn die CDU gewählt wird bewahrheitet sich dem Marx seine Voraussage doch noch und wenn die SPD gewählt wird gibts nur noch sozialabbau.
*denk*
also ich weiß ja nich was ihr macht aber ich erschieß mich am Wahltag.
*noch ein wenig schwarzmalern geht* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.07.2005 um 19:34 Uhr
|
|
(zitat)na da haben wir ja superaussichten, wenn die CDU gewählt wird bewahrheitet sich dem Marx seine Voraussage doch noch und wenn die SPD gewählt wird gibts nur noch sozialabbau.
*denk*(/zitat)
wo gibt's denn weiteren sozialabbau???
ist es sozial schicht- und feiertagszuschläge zu kŽürzen???
ist es sozial den menschen, denen es aus welchem grund auch immer finanziell schlecht geht, noch die mwst zu erhöhen???
ist es sozialabbau das zu verhindern???
denk mal drüber nach... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 18:12 Uhr
|
|
| abgesehen davon dasich deinen beitragnich ganz schnalle, ich sags ja, ich erschieß mich am wahltag, is ja eine partei furchtbarer und schrecklicher als die andere *schauder* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 18:48 Uhr
|
|
(zitat)abgesehen davon dasich deinen beitragnich ganz schnalle, ich sags ja, ich erschieß mich am wahltag, is ja eine partei furchtbarer und schrecklicher als die andere *schauder*(/zitat)
ich wollte nur deine these widerlegen, unter einer cdu regierung gebe es keinen sozialabbau...
das war denn sinn des postings |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 18:52 Uhr
|
|
| ergo : die union baut mehr ab als die spd. :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.08.2005 um 13:50 Uhr
|
|
| um gottes willen... bloß keine CDU! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 14:02 Uhr
|
|
wennsch schon diese orangenen ANGIE-schilder sehe, die irgendwelle ahnungslose ihrer ANGIE zeigen, krieg ich plaque!
will man bei der CDU etwa versuchen die ukraine zu kopieren, in der ja orange für die freiheit steht???
man weiß es net...
Geändert am 17.08.2005 um 14:03 Uhr von Dan_Bon_Jovi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 18:28 Uhr
|
|
sieh es mal so : gerhard mag lupenreine demokraten.
angie fährt nach polen (letzter auftritt war wohl jene reise zu bush, der mag keine lupenreinen, ist ja selbst keiner *g ). warschau wiederum ist das sinnbild des bösen für den kreml. und wer hat die ukraine ermutigt, mehr demokratie zu wagen ? richtig, auch die polen.
ich denke, das fällt irgendwie unter indirekte positionierung. die frage ist nur, gegen wen ? ;-)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 18:37 Uhr
|
|
| hey nix gegen warschau ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.08.2005 um 15:04 Uhr
|
|
so, da ich gestern ANGIES auftritt bei sabine gesehen habe und mich maßlos über den stuss, den die gute frau erzählt hat geärgert hab, geh ich jetzt ma im inet auf die suche nach einer e-mail-addy von ANGIE!
würd ihr gerne mal die eine oder die andere frage zu ihrer unlogik in der argumentation stellen und nochmal hören, wie sie versucht ihre unlogik logisch begründet! 
die ergebnisse kann ich hier gerne präsentieren, falls bedarf besteht... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
