| "Autor" |
CDU ab 2006? |
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 10:16 Uhr
|
|
boah, diese überschrift wäre der schlimmste fall, den es für deutschland geben könnte!
ich will nicht sagen, daß die aktuelle regierung gute politik macht (ganz im gegenteil!!!), aber, eine schwarz-gelbe regierung wäre der zwischenzeitliche untergang unseres landes!
was würde passieren???
1) es würde noch mehr politik für die unternehmer gemacht! das hire-and-fire-prinzip aus den USA würde bei uns einzug halten, da die union mit der fdp ja den kündigungsschutz auf ein mindestmaaß beschneiden wird! na dann, gute nacht dem deutschen arbeitsmarkt!
jeder, der einen job hat, könnte dann noch ungenauer sein leben planen! familienplanung ade! würde noch weniger kinder bedeuten! aber, immerhin, der kündigungsschutz wäre dann abgeschafft! so ein dress!!!
die fdp will die gewerkschaften notfalls abschaffen!  geile idee! zuerst nehmen wir den arbeitern den kündigungsschutz, dann nehmen wir dem arbeiter nun auch noch sein vertretungsorgan! klasse! die vereinigungsfreiheit läßt grüßen!
ach, genau aus diesem grund soll ja "nur" die macht von den gewerkschaften genommen werden! dh, gewerkschaften existieren noch, aber keiner braucht sie, da sie eh kein mitspracherecht mehr haben, etc...
kommt alles den arbeitgebern zugute...
so, dann soll ja noch der flächentarifvertrag gekündigt werden und einen solchen soll es dann nicht mehr geben, sondern betriebliche absprachen! eigentlich eine gute sache, nur wird die wohl auch wieder ausgenutzt werden, da wohl kaum ein arbeitgeber (ausnahmen bestätigen sicherlich die regel) eine lohnerhöhung zahlen wird, da er ja überhaupt nicht das geld/die möglichkeiten dazu hat!
toll: inflation ohne ausgleich der gehaltserhöhung! fänd ich super!!!
2) studieren wird zum privilieg von studis, deren eltern besserverdiener sind!
auch noch ne gute idee: nehmen wir doch den leuten, die ein studium auch ohne studiengebühren schwer finanzieren können, auch noch die möglichkeit ein studium zu beginnen! super idee!
weil, man muß ja bedenken, daß zwar studiengebühren in CDU-regierten ländern erhoben werden (zw 500€ und 1000€), es aber gleichzeitig keine erhöhung des bafögs gibt! klasse durchdacht!
und wenn ich dan nein interview mit einem JÃœRGEN RÃœTTGERS sehe, der sich hinstellt und sagt:
"alle müssen zahlen, den bafög empfängern wird die möglichkeit geboten die gebühren am ende des studiums zu zahlen...etc!"
hört sich auf den ersten moment echt fair an! heißt das aber, ich muß jetzt zu hause ausziehen, nur damit ich bafög bekommen, da ich mir ansonsten kein studium aufgrund der gebühren leisten kann??? werde ich dafür bestraft, daß ich staatliche hilfe nciht in anspruch nehme, selber arbeiten gehe??? soeht so aus!
3) von finanz- und steuerpolitik gar nicht erst zu reden!
ich nenne nur mal die "merzsche-bierdeckel-steuererklärung"! klasse idee! nur, kein konzept zur gegenfinanzierung!
wobei, in der wirtschaft dürfte es wohl wegen der unter 1) genannten gründen aufwärts gehen!
so, ich habe jetzt mal 3 szenarien aufgezählt, die unter einer schwaz-gelben regierung auf uns zukommen!
ich hoffe ja mal, es gelingt rot-grün noch aus dem umfragetief zu kommen und mit einem neuen unverbrauchten kabinett noch was zu bewegen!
ansonsten "gute nacht"! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 13:31 Uhr
|
|
je weißer und kleiner die Schrift, um so widerwilliger wird der Text gelesen. (nur mal so n Tipp am Rande)
Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 13:49 Uhr
|
|
(zitat)boah, diese überschrift wäre der schlimmste fall, den es für deutschland geben könnte!
ich will nicht sagen, daß die aktuelle regierung gute politik macht (ganz im gegenteil!!!), aber, eine schwarz-gelbe regierung wäre der zwischenzeitliche untergang unseres landes!
was würde passieren???
1) es würde noch mehr politik für die unternehmer gemacht! das hire-and-fire-prinzip aus den USA würde bei uns einzug halten, da die union mit der fdp ja den kündigungsschutz auf ein mindestmaaß beschneiden wird! na dann, gute nacht dem deutschen arbeitsmarkt!
jeder, der einen job hat, könnte dann noch ungenauer sein leben planen! familienplanung ade! würde noch weniger kinder bedeuten! aber, immerhin, der kündigungsschutz wäre dann abgeschafft! so ein dress!!!
die fdp will die gewerkschaften notfalls abschaffen! geile idee! zuerst nehmen wir den arbeitern den kündigungsschutz, dann nehmen wir dem arbeiter nun auch noch sein vertretungsorgan! klasse! die vereinigungsfreiheit läßt grüßen!
ach, genau aus diesem grund soll ja "nur" die macht von den gewerkschaften genommen werden! dh, gewerkschaften existieren noch, aber keiner braucht sie, da sie eh kein mitspracherecht mehr haben, etc...
kommt alles den arbeitgebern zugute...
so, dann soll ja noch der flächentarifvertrag gekündigt werden und einen solchen soll es dann nicht mehr geben, sondern betriebliche absprachen! eigentlich eine gute sache, nur wird die wohl auch wieder ausgenutzt werden, da wohl kaum ein arbeitgeber (ausnahmen bestätigen sicherlich die regel) eine lohnerhöhung zahlen wird, da er ja überhaupt nicht das geld/die möglichkeiten dazu hat!
toll: inflation ohne ausgleich der gehaltserhöhung! fänd ich super!!!
2) studieren wird zum privilieg von studis, deren eltern besserverdiener sind!
auch noch ne gute idee: nehmen wir doch den leuten, die ein studium auch ohne studiengebühren schwer finanzieren können, auch noch die möglichkeit ein studium zu beginnen! super idee!
weil, man muß ja bedenken, daß zwar studiengebühren in CDU-regierten ländern erhoben werden (zw 500€ und 1000€), es aber gleichzeitig keine erhöhung des bafögs gibt! klasse durchdacht!
und wenn ich dan nein interview mit einem JÃœRGEN RÃœTTGERS sehe, der sich hinstellt und sagt:
"alle müssen zahlen, den bafög empfängern wird die möglichkeit geboten die gebühren am ende des studiums zu zahlen...etc!"
hört sich auf den ersten moment echt fair an! heißt das aber, ich muß jetzt zu hause ausziehen, nur damit ich bafög bekommen, da ich mir ansonsten kein studium aufgrund der gebühren leisten kann??? werde ich dafür bestraft, daß ich staatliche hilfe nciht in anspruch nehme, selber arbeiten gehe??? soeht so aus!
3) von finanz- und steuerpolitik gar nicht erst zu reden!
ich nenne nur mal die "merzsche-bierdeckel-steuererklärung"! klasse idee! nur, kein konzept zur gegenfinanzierung!
wobei, in der wirtschaft dürfte es wohl wegen der unter 1) genannten gründen aufwärts gehen!
so, ich habe jetzt mal 3 szenarien aufgezählt, die unter einer schwaz-gelben regierung auf uns zukommen!
ich hoffe ja mal, es gelingt rot-grün noch aus dem umfragetief zu kommen und mit einem neuen unverbrauchten kabinett noch was zu bewegen!
ansonsten "gute nacht"!(/zitat) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 14:57 Uhr
|
|
Btw: Stereo, deine Zitate sind ziemlich unübersichtlich nach deinen eigenen Kommentaren zu durchforsten.
Aber ich gebe Dan recht: Die Wahl einer schwarz-gelben Regierung würde es noch schlimmer für den kleinen Mann machen, da sich ja die FDP selbst schon als "Partei der Besserverdiener" betitelte. Und die Schulden durch den Mauerfall tragen wir auch immer noch, nur leider wird das alles nach ein bis zwei Jahren so gerne vom Volk vergessen. Wofür wir mit Sicherheit auch der debilen BILD-Postille danken können.
Gut, unsere jetzige Regierung bekommt auch ncihts richtiges gebacken, aber wir haben sowieso keine Alternativen, da es nur noch solche Parteien in unserem Land gibt.
Und wegen diesen ganzen hohen Politikern, die nur Mist verzapfen bekommen die hohlen braunen Horden Zulauf ohne Ende, da Jugendliche ohne Arbeit, ordentliche Bildung und mit fehlenden Perspektiven sich von diesen Rattenfängern locken lassen.
Nichtsdestotrotz glaube ich kaum, dass die CDU es für die kleinen Leute besser machen würde, sondern die Lücke zwischen Reichen und Armen noch mehr aufklafft. Und wenn ich dann noch den Ackermann sehe, wie er sich den Rachen vollstopft und Angestellte trotzdem entlässt, dann sind das so Sekunden wo ich mir sehnlichst die RAF wiederwünsche... |
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 15:10 Uhr
|
|
| btw: in stereos' zitat befindet sich keine eigene äusserung ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 15:14 Uhr
|
|
| Btw: War zu faul zum Lesen ;-) |
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 15:17 Uhr
|
|
btw: erst lesen, denn meckern ;-)
ich für meinen teil kann sagen, dass ich hier in nrw das gleiche wählen werde wie die letzten jahre in berlin.
und ich kann ruhig schlafen damit. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 15:35 Uhr
|
|
ich wähle schröder nicht mehr und das hat eigentlich eher aussenpolitische gründe. so sehr ich den mann für seine haltung im irak krieg bewundert habe, so sehr verwirrt es mich, daß der gleiche mensch jetzt waffen an china liefern will und einen kgb strolch wie putin als "freund und demokraten" bezeichnet.
innenpolitisch, das wurde ja bereits gesagt, nehmen sie sich alle nichts...keine alternative in sicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 15:49 Uhr
|
|
"eine schwarz gelbe regierung wäre der zwischenzeitliche untergang unseres landes".. meine güte, man kanns auch übertreiben -.-
Es wird jetzt ein sehr harter schlag werden, aber (und jetz achtung) lockerung des kündigungsschutzes und gewerkschaften entmachten (hab die ganze zeit übrlegt, hört sich entmachten doof an? mir is nix anderes eingefallen) hat auch vorteile und sorgt sehr wahrscheinlich auch für neue arbeisplätze.
Dis halt ne andere Theorie zur Lösung des Arbeitslosigkeiproblems, was soll jetz diese Schwarzmalerei bringen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 15:51 Uhr
|
|
| Bin mal gespannt, wenn du einfach aus deinem Job fliegst und dann keine Gewerkschaft da ist, die dich unterstützt, was du dann sagst.... aber hey, nur keine Schwarzmalerei.. |
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 16:38 Uhr
|
|
Das kann man ja nun so auch nicht sagen.
Wer seine Arbeit zufriedenstellend und ordentlich macht, der fliegt nicht raus, wenn die Firma keine finanziellen Probleme hat. Das ändert sich auch nicht, wenn der Kündigungsschutz wegfällt. Ich finde das für meinen Teil völlig in Ordnung.
Wenn ich alleine in meinem Unternehmen sehe, was da für Leute arbeiten und denen nicht gekündigt wird, weil die Abfindungskosten zu hoch sind und Tarif-Sachen eingehalten werden (müssen), dann ärgert mich das schon. Diese Leute sind zwar unfähig und kosten dem Unternehmen mehr, als sie bringen, aber die dürfen/können bleiben. Auf dem freien Arbeitsmarkt gebe es genug Alternativen, die die Arbeit schneller und gewissenhafter machen könnten - vorallem jüngere. So hart es auch klingt, aber wenn ältere Menschen nicht mehr mit der Technik gehen können/wollen und ihre Arbeit nicht mehr schnell genug ausüben können, dann müssen sie weg. Diese "Nicht-Woller" fühlen sich durch den Kündigungsschutz und Tarifvertrag einfach zu sicher in ihrem Job. Würde dem nicht so sein, würden sie evtl. auch mal ihren Hintern bewegen - denn können tuns die meisten!
Andererseits würde ich diese staatliche Unterstützung für Unternehmen abschaffen, die sie bekommen, wenn sie einen Arbeitslosen einstellen. Es gibt leider genug Schmarotzer, die das ausnutzen und ständig Leute einstellen und dann schnell wieder kündigen, um diese Unterstützung zu erhalten. Soviel ich gehört habe, hat sich das mit Hartz IV ein wenig geändert und sie bekommen nicht mehr so viel.
Achja und ich wähle wieder das Gleiche, wie die letzten Jahre auch. Wer will schon eine Tunte und eine Vogelscheuche als politische Oberhäupter. Bei aller Liebe - wie peinlich ist das denn, wenn eine Merkel für Deutschland durch die Welt reißt. Dann kann man echt sagen - Armes Deutschland! (Wenn man mal die absurden politischen Pläne außen vor lässt.) Rot-Grün ist und bleibt das weniger bittere Übel in unserem Land!
Meine Meinung!
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 17:11 Uhr
|
|
(zitat)Das kann man ja nun so auch nicht sagen.
Wer seine Arbeit zufriedenstellend und ordentlich macht, der fliegt nicht raus, wenn die Firma keine finanziellen Probleme hat. Das ändert sich auch nicht, wenn der Kündigungsschutz wegfällt. Ich finde das für meinen Teil völlig in Ordnung.
(/zitat)
das sehe ich ganz anders, steven.
fällt der kündigungschutz in deutschland total flach, was meinst du, wie lange es dann noch dauert, bis z.b. auch der mutterschutz oder der kündigungsschutz bei langer krankheit ausserkraft tritt?
ansonsten bin ich deiner meinung: rot-grün ist das kleinere übel :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 17:31 Uhr
|
|
wer seine arbeit ordentlich... aha... dann schmeisst ackermann von der deutschen bank die leute raus, weil sie a) alle faule säcke sind oder b) das unternehmen in einer finanzkrise steckt.
so hatte ich das noch garnicht gesehen. :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 17:39 Uhr
|
|
(zitat)wie lange es dann noch dauert, bis z.b. auch der mutterschutz oder der kündigungsschutz bei langer krankheit ausserkraft tritt?(/zitat)Hm, nö, das seh ich nicht so. Wir sind und bleiben ein sozialer Staat und das wäre ja reichlich unsozial und ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemand beabsichtigt, noch vorhat. Solche Sachen müssten dann halt anders geregelt werden. Ich finde einen Erziehungsurlaub von 2-3 Jahren sowieso reichlich übertrieben. 1 Jahr dürfte/sollte durchaus reichen - aber das mal nebenbei.(zitat)wer seine arbeit ordentlich... aha... dann schmeisst ackermann von der deutschen bank die leute raus, weil sie a) alle faule säcke sind oder b) das unternehmen in einer finanzkrise steckt.
so hatte ich das noch garnicht gesehen.(/zitat)Man sollte sich eher mal fragen, wie ein Unternehmen es sich leisten kann, 6400 Mitarbeiter zu entlassen?! Wer macht denn auf einmal die Arbeit? Ich würde sagen, es war und ist keine Arbeit da. Wozu also Leute beschäftigen? Andererseits ist es selbstverständlich eine Frechheit und absolut nicht nachvollziehbar, dass bei 1,5 Milliarden Gewinn Leuten gekündigt wird - das ist klar!
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 19:07 Uhr
|
|
sehen wir es mal so - wir leben in einem system, welches die mehrheit als besser akzeptiert und entsprechend gewählt hat.
selbst ackermann ist nur teil des systems - er will
a) seinen job nicht verlieren
b) absahnen
das scheint ja nix verwerfliches zu sein.
nur - in wessen auftrag handelt er ? wieviele deutsche, egal aus welcher schicht, haben die eine oder andere deutsche-bank-aktie ?
viele haben sie und wollen am großen kuchen mitverdienen und ruinieren sich als ewige looser selbst damit. ackermann handelt so, wie es seine aktionäre verlangen - und die mehrzahl hat es nicht besser verdient.
in der regel trifft es ja nur andere länder oder erdteile. wenn hier der kaffee billiger wird, - wen kümmert es, wenn dann tausende existenzen vernichtet und familien dem untergang geweiht werden ?
daß nun die mechanismen auch hierzulande greifen ist in der tat ein skandal ! :-) ist das nicht schon hybris ?
und zur einflußnahme einer partei auf die wirtschaft sei das als augenwischerei abgetan. die nationale wirtschaft sieht der globalisierung ins auge wie das friedlich mümmelnde karnickel der zischelnden schlange. wobei das verbindungskarnickel selbst wiederum nur auf sich schaut.
eventuell wäre europaweit etwas machbar - aber dagegen wehren sich die aufmüpfigen nationalstaaten vehement, da sie dann auf kurzfristige gewinne verzichten müßten. stellt euch mal vor, deutschland müßte auf rüstungsexporte verzichten :-)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.05.2005 um 21:46 Uhr
|
|
star, bei der sache mit ackermann stimme ich dir nicht zu, beim rest schon eher!
wennich kleinaktionär der deutschen bank wäre, hätte iche keinen einfluß auf den aufsichtsratsvorsitzenden! ich habe lediglich ein wahlrecht bezüglich des aufsichtsrates! wen der aufsichtsrat dann zu seinem vorsitzenden wählt ist seine sache! nicht die sache der kleinaktionäre.
naja, wie sich eine ANGIE als bundeskanzlerin verkaufen würde, wird ja an ihrer haltung zur irakkrise deutlich!
zuerst zum goergi fahren, sagen, die union unterstütze eine militärische intervention, dann, als der wind der union deshalb eiskalt ins gesicht bläßt, schlägt man sich wieder auf die seite der kriegsgegner! herrlich!
wenn ich mir dann vorstelle, daß unser land von dieser frau in ähnlicher weise regiert wird...ich will gar nicht dran denken!
aber, steven, zum thema kündigungsschutz:
es gibt bei uns etwas, das nennt sich probezeit! wenni ch als arbeitgeber feststelle, daß die person, die ich für einen job einstelle den job nicht ausreichend gut erledigt, muß ich mich noch in der probezeit von diesem mitarbeiter trennen! wenn ich diesen arbeiter dann aber doch weiterbeschäftige muß ich mir sagen "selbst schuld"!
aber, warum wird denn so ein trara aus dem kündigungsschutz gemacht???lockern die politiker dann auch den kündigungsschutz für sich selbst? bekommt ein entlassener minister dann nur einen bruchteil seiner bisherigen bezüge, oder läuft das so wie bisher?
das politik keine wirtschaft machen kann, ist klar! sie ist nur dazu da die bestmöglichen rahmenbedingungen zu schaffen! die wurden die ganzen jahre durch dicke fette subventionen und steuervergünstigungen geschaffen! so, nun wird das gestoppt und wie reagiert die wirtschaft? setzt der politik die pistole auf die brust, nach dem motto: erhalten wir diese vergünstigungen nicht mehr, gehen wir nach osteuropa!
herrliche zusamenarbeit zwischen wirtschaft und politik!
ich werde auch weiterhin eine partei der koalution wählen, auch wenn ich die jetzige politik nicht gutheiße, aber eine schwarz-gelbe regierng ist keine alternative!
man stelle sich nur mal westerwelle als außenminister vor, der in seinem GUIDO-MOBIL durch die EU tourt! dann wären wir endgültig das gespött der welt, da wir nicht nur ANGIE und EDE, sondern nun auch noch GUIDO haben! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.05.2005 um 22:05 Uhr
|
|
der arme kleinaktionär also mal wieder, das arme, unbescholtene mümmelhasi, welches unter die kapitalwölfe geriet :-)
der anonyme aktionär will rendite, und der manager setzt das um. beide seiten halten das system am laufen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.05.2005 um 11:10 Uhr
|
|
ich gebe dir vollkommen recht, dass wäre unser Untergang. Zwar ist die jetzige Regierung auch nicht das gelbe vom Ei, aber es ist auf jedenfall besser, als wenn schwarz-gelb an der Macht wäre.
Wenn die Merkel Kanzlerin wird, wäre das die erste Kanzlerin, aber das wäre dann auch egal.
Ps überseht die Wortwiederholung bitte :) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.06.2005 um 00:33 Uhr
|
|
| wie kommt ihr darauf, daß cdu das notwendige übel wird, - warum die verlierer küren ? *liebschautz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.06.2005 um 17:20 Uhr
|
|
(zitat)wie kommt ihr darauf, daß cdu das notwendige übel wird, - warum die verlierer küren ? *liebschautz(/zitat)
weil allein schon die tatsache, daß die union eine frau ins rennen schickt mindestens 5% bringt!
ich möchte hier mal klarstellen, daß es mir total egal ist, ob eine frau oder ein mann unser land regiert, so lange die person fähig ist, spielt das keine rolle!!!
naja, wenn eben durch eine erhöhung der mwst die lohnnebenkosten gesenkt werden (wieder mal ein steuerlicher vorteil für die arbeitgeber, den die arbeiter finanzieren) ist das mittlerweile auch egal! es läßt ja jeder mit sich machen...
außerdem muß ich schon sagen, daß mich der sinneswandel von unionsmitgliedern schon stutzig macht! zuerst lehnen die ministerpräsis der union-regierten ländern sämtliche kürzungen von subventionen ab, plötzlich ist die kürzung und streichung von subventionen deren allheilmittel! klasse!!!
aber, ich gebe die hoffnung nicht auf, daß die wählerinnen und wähler ihren verstand nutzen und sich überlegen, wo sie im september ihr kreuzlein machen, sollte es denn zu einer vorghezogenen neuwahl kommen, was ich mittlerweile aus verfassungsrechtlicher hinsicht mehr als bezweifle! aber, das ist wieder ein anderes thema... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.06.2005 um 21:27 Uhr
|
|
ich sehe, wir verstehen uns ! *g
zur not bleibt die möglichkeit, mangels kandidaten einen ungültigen wahlzettel abzugeben. das ist besser, als gar nicht zu wählen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.06.2005 um 21:53 Uhr
|
|
| ...und verhilft einem nebenher zu gutem schlaf, chaser ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2005 um 12:22 Uhr
|
|
(zitat)ich sehe, wir verstehen uns ! *g
zur not bleibt die möglichkeit, mangels kandidaten einen ungültigen wahlzettel abzugeben. das ist besser, als gar nicht zu wählen.(/zitat)
glaub ich auch, aber in welcher beziehung meinst du genau??? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.06.2005 um 16:34 Uhr
|
|
| wenn ich zudem noch lese, daß schichtzuschläge gekürzt, abgeschafft oder auch nur versteuert werden sollen, dazu die pendlerpauschale von der union gelürzt wird und noch zusätzlich die mwst erhöht wird, kann eigentlich ekin normalo die union wählen! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.06.2005 um 19:02 Uhr
|
|
| na dann hoffen wir mal das die tolle WASG gewählt wird, dann wird alles super gut, tolle gerwerkschaften, kündigungsschutz und keine globalisierung mehr -.- |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.06.2005 um 22:48 Uhr
|
|
| wenigstens erfahren wir einige der steuer- und sozialpläne der cdu schon vor der wahl. wenn ich daran denke, was schröder alles zum thema rente gesagt und wenige monate später gebrochen hat... (zitat: wer der oma die rente kürzt handelt unanständig) aber wie heisst es so schön: lügen haben gefärbte haare :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
geile idee! zuerst nehmen wir den arbeitern den kündigungsschutz, dann nehmen wir dem arbeiter nun auch noch sein vertretungsorgan! klasse! die vereinigungsfreiheit läßt grüßen!
