| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2005 um 18:22 Uhr
|
|
die angeboitene weiße taube in zahlen der täter an die opfer : 360 millionen us-dollar, davon 150 nillionen als entschädigung für die wohnungen und 210 millionen für betriebsvermögen. zudem die rückgabe von gebäuden, grundstücken und kunstwerken im staatsbesitz (also nicht von ländern oder gemeinden).
für den verlust einer volleingerichtete wohnung bzw. eines geschäftes ( und ja, - die juden hatten geld) werden zunächst etwa 4000 teuris angeboten, - in der nicht eingehaltenen variante. ;-)
diese von out als großzügig benannten, in wahrheit symbolischen gelder sollten nun perfiderweise nach dem denken österreichs an den schutz der rechtssicherheit geknüpft werden. wenn wir euch ein paar teuris geben, dann gebt euch damit zufrieden und verlangt nicht was euch zusteht. das fällt letzten endes unter erpressung.
das angebot ist im zusammenhang zu sehen mit einer sammelklage in los angeles von anwalt fenster 2001, welche zunächst abgewiesen wurde. die hier genannten und faktisch begründeten zahlen der rückforderungen übersteigen natürlich wiederum um ein vielfaches selbst den von austria ursprünglich in aussicht gestellten betrag.
die 250 mio teuris entsprechen etwa 3-4 prozent der berechtigten ansprüche, welche in diversen klagen zur debatte stehen. bei akzeptanz dieser großzügigen geste sollen die opfer die laufenden klagen zurückziehen (wer übernimmt die kosten ?), das ist der geforderte rechtsfrieden
analog : du sitzt am pc und chattest in chatworld. plötzlich kommt ne horde irrer in die wohnung und schlägt dich brutalst zusammen, während du vor dich hinröchelst tragenb sie gemählich die einrichtung raus. für die einrichtung stellst du sopäter eine forderung über 25.000 €. die band wiederum bietet dir, um dem verfahren aus dem weg zu gehen, einen betrag von 1000 €. es war ja nicht so gemeint und so zeuchs .. dann sagt er dir, er wolle nur 200 € zahlen. wie fühlste dich dabei ?
so, - und jetzt schlägste das faire angebot des täters aus, der doch nur endlich jenen berühmten schlußstrich erreichen will und nun mit dem finger auf dich zeigt und sagt, du seist unversöhnlich und ein streithahn..
wie fühlste dich nun dabei ? tierisch gut, gelle ? *g
Geändert am 22.06.2005 um 18:26 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2005 um 18:30 Uhr
|
|
dann sprach out noch über die sache mit den jüdischen gemeinden :
ohne dem faktum, daß die ehemals prosperierenden jüdischen gemeinden ihrers nie erstatteten eigentums beraubt wurden, ist es haarsträubend, daß out sie als nimmersatte kriegsprofiteure darstellen will und beschmutzt nur die ohnehin das ermeßliche leid davontragenden opfer.
die problematik der jüdischen gemeinden in österreich liegt darin, daß arisierter eigentum, den länder oder gemeinden als ihr eigentum ansehen, von österreich gar nicht als rückerstattungswürdig angesehen werden. das verschweigt uns unser tolles out mal wieder, wenn er die juden als raffgierige leute hinstellt, die ja doch nur die "antisemitische keule" schwingen. out schlägt dem opfer nochmals ins gesicht und hat wohl keine hemmungen.
aber lassen wir fairerweise ein gutes haar an österreich : austria hat im vergleich zu deutschland durch die trennung von zwangsarbeit und eigentum bessere erfolge erzielt als deutschland bisher. wie gesagt, handelt deutschland ähnlich. aber das wäre eine längere geschichte ..*g
und damit out nicht überfordert wird, kommen wir also zum schluß : ( ok -es liegt daran, daß der braten fertig ist .. )
bei 210.000 betroffenen und 250 millionen schadenersatz erhält jeder einzelne im schnitt 1200 €.
liebes out, bitte verbreite nicht weiter unwahrheiten, - damit machst du nur alles schlimmer. für dich und eventuelle nachkommen. was sollten diese kinder von einem menschen halten, der sich derart häßlich gibt ?
weiteres unter Link
und
albrich, thomas, holocaust und schuldabwehr. vom judenmord zum kollektiven opferstatus
sowie
staatskanzlei wien
die sanfte antwort vom zentralrat der juden an die österreichische regierung unter Link
zusammenfassung rückstellungsproblematik
unter Link
EDIT : weitere quellenangaben
Geändert am 22.06.2005 um 18:31 Uhr von starchaser
Geändert am 22.06.2005 um 20:39 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2005 um 18:32 Uhr
|
|
in einem aber stimmen wir überein, liebes out :
(zitat)ezügl. österr. entschädigungen, da sollte man sich genauer informieren.(/zitat)
parole : du lügst wie gedruckt, out
gibt es hier eigentlich keinen moderator, der sich wenigstens rudimentär mit geschichtlichen dingen auskennt und dazu in der lage wäre, solche himmelschreienden verleumdungen zu unterbinden ?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2005 um 18:38 Uhr
|
|
Geändert am 22.06.2005 um 18:39 Uhr von NetSpy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2005 um 18:41 Uhr
|
|
und nochmal was persönliches, liebes out :
weißt du, mich hat das früher irgendwann schlicht und einfach nur noch angekotzt, dauernd von judenverfolgung und drittem reich zu hören, zu lesen und zu sehen, - einfach deshalb, weil ich dachte, daß "wir" es doch langsam begriffen haben.
wenn ich heute aber so ein geschruwel wie von dir lesen muß, dann muß ich einen grundlegenden irrtum eingestehen. und solange nicht der allerletzte hinterwäldler einige grundlegende fakten kapiert hat, finden sich hoffentlich genug öffentliche plätze für denkmäler, findet sich hoffentlich jederzeit noch sendezeit für informative verarbeitungsprogramme anstatt von sport und unterhaltung und finden sich hoffentlich noch in jeder zeitung freie seiten für die aufarbeitung der alten ereignisse.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.07.2005 um 18:53 Uhr
|
|
abgesehen von irgendwelchen statistiken stellt sich mir die frage : wie erringt ein land ansehen im ausland, wie integriert es sich positiv im denken anderer ?
mir fiel dazu ein :
- einhaltung des stabilitätspaktes
- wahrung des rechtsfriedens
die gleichbehandlung vor gesetz ohne anschauen der person
- umgang mit ausländern
- über massenmedien, also fernsehen, zeitungen, zeitschriften und das internet publizierte meinungen
das wiederum ist ein damoklesschwert : die gleichen abneigungen können einer guten meinung gelten.
wie seht ihr das ?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2005 um 22:33 Uhr
|
|
| warum wurden polen nicht gefragt, oder tschechen oder amerikaner oder gar juden ?` |
|
|
|
|
|
|
Top
|
