| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2005 um 21:14 Uhr
|
|
| ein topic ist nie abgeschlossen, außer jemand hängt dem anderen nen maulkorb an, weil die argumente ausgehen @ vulcadingens |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2005 um 22:24 Uhr
|
|
| oder jemand macht das thema kaputt |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2005 um 22:57 Uhr
|
|
| dann zick nicht rum sondern bemüh dich sachlich um das thema - wikipedia @ ricki ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2005 um 23:28 Uhr
|
|
thema dichtmachen - unser aller gehirn starchaser hat festgestellt, daß wiki wurmstichtig und vor allem rechtslastig ist.
wenn das nicht die alleinige wahrheit ist :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.12.2005 um 07:01 Uhr
|
|
| das war's .. bitte schließen .. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.12.2005 um 22:38 Uhr
|
|
ganz so undifferenziert war es nicht, grmpf.
(zitat)wikipedia ist in der tat wurmstichig und rechtslastig - gerade was die üblichen tendenziösen reizthemen anbelangt. der da wären deutsche geschichte, religiöse anschauungen, rechtliche und politische zusammenhänge, ökologie, skandale usw. da wird dir dann ganz kumpelhaft die welt erklärt, gerhard hats ja vorgemacht. sich bei solchen themen doppelt zu vergewissern ist ja ohnehin selbstverständlich ... es gibt ja auch die konkurrenz von microsoft, brockhaus, britannica und natürlich diese komischen teile aus dem bücherregal.(/zitat)
nur, - wo bleibt deine ehrenwerte meinung zum thema ? also spann uns nicht weiter auf die folter ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 15:27 Uhr
|
|
schon wieder "uns" *lachwech
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2005 um 10:06 Uhr
|
|
| auf wunsch der threadverfasserin geschlossen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
