| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.10.2005 um 21:53 Uhr
|
|
| komisch das sich nach diesem spieltag noch keiner dazu geäußert hat... sonst wird doch gleich bei jedem pillefitz rumgeheult ^^ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2005 um 14:13 Uhr
|
|
keine ecke die zum tor führte...
handspiel im 16er nicht geahndet....
noch kein gejaule?? komisch :D |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.10.2005 um 15:29 Uhr
|
|
vielleicht sollte man sich ernsthaft mal überlegen zwei "Herren in schwarz" auf ein Feld zu stellen, denn vier Augen sehen bekanntlich mehr als zwei. Aber was ist, wenn zwei sich nicht einigen können, vielleicht noch einen dritten am Rande des Felds, der sozusagen das letzte Wort spricht. Eine Videoüberwachung dagegen finde ich etwas übertrieben, Fehler sind schließlich menschlich, wobei man seine Fehler auch eingestehen sollte, ich möchte an dieser Stelle lieber keine Namen nennen. Wo soll es denn nur hinführen, alles per Videobeweis abzuklären? das gibt doch nur Chaos und zieht einen endlosen Rattenschwanz und Diskussionen mit sich und das während eines Fußballspiels; und wenn dann einmal die Technik versagt, dann doch lieber die kleinen und großen menschlichen Pannen und Fehlentscheidungen auf dem Platz, sonst hätten wir ja auch nichts mehr, um unseren Ärger über die Schiris abzulassen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.11.2005 um 02:18 Uhr
|
|
Nee Salinero,
einfach mal Entscheidungen so nehmen wie sie sind. Nicht "hätte wenn und aber". Eben das ist nämlich Fußball, genau wie sich hinterher auch drüber aufzuregen. Videobeweis und 38 Schiris, na geil, womöglich sind bald die erspielten Ergebnisse inoffiziell, bis das DFB(Drexxladen im übrigen!)- Sportgericht das offizielle Ergebnis nach eingehender Beratung bekannt gibt.
Morgen werde ich mir Schalke- Schimanskis anschauen, die üblich desolate Leistung der Schiris inklusive- es sei denn wir gewinnen  .
SpY |
|
|
|
|
|
|
Top
|
.
