| "Autor" |
3. golfkrieg oder 3. weltkrieg |
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 20:33 Uhr
|
|
moinsn ...
mich würd mal intressiern was ihr darüber denkt was draus wird .... im februar solls ja soweit sein das die usa den irak anfreifen ... mit den usa england. nebenbei rüsten auch noch frankreich auf. das dollste is ja noch das nord korea der usa mit krieg gedroht hat fals sie wirklich einen millitärschlag ausüben. und russland steht voll und ganz hinter nord korea. ... das vorhaben gegen den irak vorzugehn kann also sehr schnell eskalieren ...
postet mal was ihr dazu denkt, denn ich denk ma das is n ernstes thema das uns im entdeffekt auch alle betreffen kann.
dark greetz
-fox-
Beitrag wurde von tinkerbell am 10.01.2003 um 20:50 Uhr aus dem Forum Mal ernsthaft ! verschoben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 21:19 Uhr
|
|
dann stellen sich noch die arabischen staaten + plo auf die seite der iraker, die israelis nehmen das als anlass den gazastreifen/westbank endlich zu plätten, was wiederum ein anlass für einige gitfgas attacken in tel aviv ist, was zu atomschlägen der israelis führt, was wiederum mit nuklearwaffen aus russland geahndet wird und am ende haben wir weltkrieg nr. 3. dieser wird aber wirklich der allerletzte sein, weil danach keiner mehr lebt der krieg führen könnte
chaos
es lebe die nuklearbombe, eine geniale waffe oder nicht?! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 21:22 Uhr
|
|
Es lebe zudem die Wasserstoffbombe, die Rohrbombe und die Briefbombe.
Gerade mal wieder rumgestöbert und ein klein wenig Nachdenkliches gefunden.
...............
»Irak soll Öltank werden«
Ehemaliger UN-Koordinator Denis Halliday: Scharfe Kritik an Vereinten Nationen und USA
Scharfe Kritik an den Kriegsdrohungen der USA hat der Ire Denis Halliday, ehemaliger Koordinator des UN-Hilfsprogramms »Öl für Nahrungsmittel«, geübt. »US-Präsident George W. Bush geht es nicht um Massenvernichtungswaffen im Irak, sondern allein um die Etablierung militärischer Präsenz in der Region.« Die Arbeit der UN-Waffeninspektoren hätte bisher keinerlei Beweise für Massenvernichtungswaffen erbracht, sagte Halliday am Donnerstag auf einer Pressekonferenz in Bagdad. Der Irak solle »endgültig zum Öltank« für die USA werden. Ein Krieg werde dramatische Folgen für die irakische Zivilbevölkerung haben, die in keiner Weise für irgend etwas verantwortlich gemacht werden könne. Halliday leitete das Irak-Programm der Vereinten Nationen von August 1997 bis Oktober 1998, bevor er aus Protest gegen die UN-Sanktionen nicht nur von seinem Posten in Bagdad zurücktrat, sondern nach 34 Jahren Arbeit bei den UN die Weltorganisation ganz verließ.
Halliday wiederholte den Vorwurf, daß die mittlerweile seit zwölf Jahren bestehenden UN-Sanktionen gegen den Irak einen »Massenvernichtungscharakter« hätten. Seit Beginn des Embargos seien mehr als eine Million Menschen ums Leben gekommen, was auf die Folgen der wirtschaftlichen, sozialen und vor allem medizinische Zerrüttung des Landes zurückzuführen sei.
Schon im Golfkrieg 1991 seien von den damaligen alliierten Truppen Kriegsverbrechen begangen, aber nie geahndet worden, erklärte Halliday weiter. Gezielt seien irakische Soldaten auf der »Straße des Todes« bei Basra bei ihrem Rückzug aus Kuwait bombardiert worden. Auch der Einsatz von Munition aus abgereichertem Uran (Depleted Uranium) sei ein Kriegsverbrechen gewesen und habe ganze Landstriche im Süden des Irak radioaktiv verseucht. Die sprunghaft angestiegene Krebsrate unter der Bevölkerung sei die Folge. Auch die gezielte Bombardierung von Wasserversorgungsanlagen und Elektrizitätswerken sei ein Kriegsverbrechen gewesen, da es sich dabei um zivile Einrichtungen handele. Bei einem neuen Krieg gegen den Irak befürchtet Halliday den Einsatz modernster Waffen durch das US-Militär, denen die irakische Armee und erst recht nicht die Zivilbevölkerung etwas entgegenzusetzen habe.
Der Irak stellt heute nach Ansicht von Halliday keine Bedrohung für die Nachbarstaaten dar. Er habe selbst etliche der Länder besucht und nicht einmal gehört, daß sich diese vom Irak noch militärisch bedroht fühlten.
Auch die Vereinten Nationen kritisierte Denis Halliday. Vor allem der UN-Sicherheitsrat sei zu einem »Instrument der USA« geworden und »korrumpiert«. Halliday monierte, daß es bisher keine Versuche zu einer friedlichen Beilegung der Irak-Krise gegeben habe. Selbst wenn die UN-Waffeninspekteure nachweisen könnten, daß der Irak über ein verstecktes Programm an Massenvernichtungswaffen verfüge, sei das für ihn kein Grund für einen Krieg. Halliday selbst geht allerdings davon aus, daß der Irak keine derartigen Waffen mehr besitzt. Immerhin gebe es weltweit eine Fülle von Staaten, die solche Waffen hätten, inklusive Israel, das über atomare Raketensprengköpfe verfüge. Doch nie hätten die USA einem dieser Staaten mit Krieg gedroht. Auch mit Nordkorea sei man offensichtlich bereit, friedlich zu verhandeln.
|
| Link - die hessische Bergstrasse und der Wein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 21:23 Uhr
|
|
Als Alternative schlug Halliday vor, die Massenvernichtungswaffen der gesamten Region zu verschrotten, die Sanktionen gegen den Irak aufzuheben und den Dialog mit der irakischen Führung aufzunehmen. Die irakische Regierung ihrerseits müsse der Bevölkerung mehr Rechte einräumen, so Halliday. Ein Regierungswechsel jedoch, wie er offenbar von den USA angestrebt werde, sei einzig und allein Sache der Iraker.
Eine Delegation der US-amerikanischen Friedensgruppe »Peaceful Tomorrows«, in der sich Angehörige von Opfern des Anschlags auf das Welthandelszentrum in New York am 11. September 2001 zusammengeschlossen haben, hält sich derzeit ebenfalls in Bagdad auf. Am Mittwoch war die Gruppe mit irakischen Familien zusammengetroffen, die bei einem US-Angriff auf den Amariya-Bunker am 14. Februar 1991 Angehörige verloren hatten. 408 Menschen waren damals in dem Schutzraum verbrannt, nachdem zwei lasergesteuerte Raketen das angeblich militärische Ziel getroffen hatten.
Auch der deutsche Liedermacher Konstantin Wecker weilt zur Zeit in Bagdad. Mit einer Delegation der Tübinger Künstlerinitiative »Kultur des Friedens« sucht er vor allem den Kontakt zu irakischen Künstlern und Sängern. Im Rahmen des Besuches sind auch zwei Konzerte in Bagdad geplant. Gemäß eines Mottos von Bertolt Brecht, daß auch die Kunst in einer »Zeit der Entscheidungen sich entscheiden« müsse, will Wecker in Bagdad zeigen, daß der, »der Frieden will, mit Frieden anfangen« müsse. Der internationalen Initiative »Kultur des Friedens« (www. culture-of-peace.org) gehören unter anderem der griechische Komponist Mikis Theodorakis, der russische Schriftsteller Tschingis Aitmatow und die argentinische Sängerin Mercedes Soza an. |
| Link - die hessische Bergstrasse und der Wein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 23:44 Uhr
|
|
| Das geilste an der Geschichte ist immer noch, daß die USA solange keinen Krieg starten werden, bis in Venezuela wieder einigermaßen Normalität einkehrt, weil die AMis das Öl der Venezuelaner brauchen, um sich für den Krieg abzusichern!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.01.2003 um 15:57 Uhr
|
|
meine Güte,die große Ölverschwörungstheorie
ich denke es gibt keinen Krieg,denkt an Reagan,der hat die UdssR zu Tode gerüstet,seht auf das Aufgebot an Truppen:die eigenen Leute werden Saddam zum Teufel jagen...oder leider nur bis Syrien,wo er seine Milliönchen ja schon unter Dach und Fach hat
...übrigens...Fährt einer von euch KEIN Auto? Woher meint ihr kommt unser Öl? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.01.2003 um 17:24 Uhr
|
|
Ich fahr auch kein Auto.
Was hat diese Argumentation mit den Berichten von Blix zu tun, der feststellte, das der Irak keine Massenvernichtungswaffen "versteckt" hat?
Einen abschliessenden Bericht wird er am 27.ten vorlegen.
Und die USA verlegen ihre Truppen nur zum Spass darunter.
Das Hussein nicht beeindruckt sah man bereits 1991.
(zitat)Halliday wiederholte den Vorwurf, daß die mittlerweile seit zwölf Jahren bestehenden UN-Sanktionen gegen den Irak einen »Massenvernichtungscharakter« hätten. Seit Beginn des Embargos seien mehr als eine Million Menschen ums Leben gekommen, was auf die Folgen der wirtschaftlichen, sozialen und vor allem medizinische Zerrüttung des Landes zurückzuführen sei.(/zitat)
Aber wen juckt das schon, hauptsache wir haben dann billiges Öl. |
| Link - die hessische Bergstrasse und der Wein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 12:00 Uhr
|
|
Zu Mallet:
Blix stellte nicht fest, daß der Irak keine Massenvernichtungswaffen versteckt hat. Es wurden bis jetzt nur noch keine gefunden. Liegt aber wohl auch daran, daß der Irak ja jetzt ein wenig Zeit hatte diese zu verstecken. Nachdem er die Waffeninspektoren aus dem Land geworfen hatte...
Was Blix aber sehr wohl feststellte:
Der Irak hat bis jetzt keinen Beweis für die Vernichtung von 65000 Giftgasgranaten erbracht, genausowenig wie für die Vernichtung des Botulinumtoxin...
Und den Besitz dieser Waffenbestände (B & C Waffen) hat der Irak ja zugegeben...
Zu Rammsteiner:
Nette Bewertung von Susannah's Posting. Reichts mal wieder nicht für eine qualifizierte Antwort? Müssen es wieder persönliche Angriffe werden? Der ideale Weg OT zu werden und diese Diskussion mal wieder ins Kontroverse zu ziehen. Was dann passiert können wir uns wohl an 2 Fingern ausrechnen... Bitte sachlich bleiben...
Uziel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 13:01 Uhr
|
|
(offtopic)
Hai Uziel,
lange nichts mehr von dir gehört. Schön dich mal wieder zu lesen/sehen. :-)
Mal gelb den eigentlichen Namen schreibt, damit der nicht so auffällt hier und Du weisst, wer ich bin: ReneeW
(/offtopic)
Mir war bisher nicht bekannt, das Giftgas zu den Massenvernichtungswaffen zählt im Sinne, wie es Bush gerne hätte (A-Bombe).
Und da wurde ja nun bisher nichts entdeckt.
Aber man kann ja immer die Nadel im Heuhaufen suchen und dann andere "Gründe" vorschieben, um etwas "durchzusetzen", was eh unweigerlich kommen soll.
|
| Link - die hessische Bergstrasse und der Wein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 13:37 Uhr
|
|
So "liest" man sich wieder Mallet... Lange her... Trotzdem gut...
Tipp aber mal in eine Suchmaschine VX oder Bottox ein, dann wirst Du feststellen, daß eine A-Bombe dagegen ein ziemliches Spielzeug ist... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 13:56 Uhr
|
|
Die Menschen im Irak verhungern jedoch nicht wegen des US-Embargos,sondern weil ein irrer Diktator (und seine liebe Familie,die die wichtigsten politischen und verwaltungstechnischen Posten belegt) Armeen aufstellt,Paläste baut,und sein Land an den Rand des Abgrundes getrieben hat ...ganz ohne Zutun der bösen USA
Geändert am 12.01.2003 um 14:11 Uhr von Susannah_
Geändert am 12.01.2003 um 14:26 Uhr von Susannah_ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 14:27 Uhr
|
|
Könnt ihr Eure Beleidigungen nicht aussen vor lassen, oder das per Postfunktion im Chat regeln.
Sonst ist der Beitrag bald wieder wegen OT geschlossen, weil selbst hier, sich ein kleiner Kreis nicht benehmen kann.
-----------------------
Ich weiss welche Auswirkungen Giftgas hat. Ich war ja auch mal bei der BW und da gabs "nettes Anschauungsmaterial".
Jedoch soll der Irak laut Bush die gesamte Palette der ABC-Waffen haben. Und wie gesagt, wurde die A-Waffe bisher nicht gefunden.
|
| Link - die hessische Bergstrasse und der Wein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.01.2003 um 18:48 Uhr
|
|
| Mallet,ich teile die Meinung bezüglich der Wortwahl,prinzipiell ist dies aber wohl ein Diskussionsforum und nicht "Herzblatt",nicht wahr |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.01.2003 um 23:35 Uhr
|
|
Soweit ich mich entsinnen kann, wurden von den Waffeninspectoren bisher weder die A-Bombe noch irgendetwas anderes gefunden, daß zu Massenvernichtungswaffen zählt.
Was mich in diesem Zusammenhang wirklich wundert ist, daß sich niemand darum kümmert, woher der Irak angeblich das Material für solche Waffen haben soll. Und nun komme man mir bitte nicht wieder damit, daß das alles aus den Beständen der ehemaligen Sowietunion kommen soll.
Ich glaube nicht, daß es damit zu einem 3. Weltkrieg kommt, davon hätte (finanziell gesehen) niemand etwas. Allerdings wird es wieder zu einer gigantischen MAterialschlacht, bei der ganz nebenbei ein paar tuasend tote zu verzeichen sind. Was soll, der Rübel (dollar, €uro) rollt....
Dattr Loki |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 10:25 Uhr
|
|
auch auf die gefahr hin, das meine ansicht nicht gerade populär ist, aber ich stehe voll hinter der dem vorgehen der usa, auf jeden fall, was auch damit zusammenhängen mag, das ich halbamerikaner bin und mein dad bereits unten ist. man darf nicht vergessen, das husein kein heiliger ist, sondern ein mieser verbrecher, der kurden mit giftgas töten lies, sein volk auf den krieg einschwört und dem uninspektionsteam steine in den weg legt, wo immer er kann. er unterstützt den terror, das ist kein geheimnis. es mag sein, werden vielleicht viele argumentieren, das das noch kein grund für krieg ist, aber ich denke mit diplomatie, kann man hier nichts erreichen!
the kardinal |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 11:47 Uhr
|
|
bei deiner beurteilung von hussein gebe ich dir recht, kardinal.
nur macht mir eben auch bush angst: jemandem, den die zukunft der erde einen"schweissdreck" interessiert (kjoto-protokoll) weil er blind auf beiden augen und als statthalter der (öl)industrie zudem sicher auch geschmiert ist, ist nicht grad der richtige, um entscheidungen von solcher tragweite zu treffen!
ich hoffe aber doch, dass die öffentliche meinung und die denkenden menschen in der amerikanischen regierung (es soll solche fälle geben) ausreichen, um das schlimmste zu verhindern. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 12:15 Uhr
|
|
nun, es wird aber so dargestellt. jeder hat angst vor abc waffen, aber sie wollen auch nicht, das jemand hussein einhalt gebietet...wie ich schon sagte, diplomatie ist hier leider fehl am platze. für mich ist er kein verhandlungspartber, den er belügt die inspektoren, die dann tatsächlich waffen finden und täuscht sie, wo er nur kann. es mag sein, das sie amerikaner arg martialisch auftreten, aber die usa nichts machen, können leute wie hussein oder sung in nordkorea weitermachen, wie sie wollen
The Kardinal....the only
"Man gebe mir 6 Zeilen, geschrieben vom redlichsten Menschen der Welt und ich werde etwas darin finden, um ihn deswege aufhängen zu lassen!" Kardinal Armand de Richelieu |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 13:25 Uhr
|
|
hey, was geht es die usa an, was solche leute wie sung oder hussein machen, diese länder sind eigenständige staaten, die (meiner meinung nach)durchaus das recht haben abc-waffen zu besitzen, andere länder haben ja auch massig davon und
die sog. "weltpolizei" interessiert es einen dreck, welche pläne diese länder damit hegen(siehe indien und pakistan).
ausserdem, welche begründung liefern die usa um s.h. zu stürzen:
1. vermutlicher/bewiesener besitz von abc waffen: s.o.
2. sadam hussein, hat ethnische gruppen in der eigenen
bevölkerung mit giftgas umgebracht:
das ist erstens schon ca 10 jahre her, wieso kümmern sich
unsere transatlantischen "partner" erst jetzt um diese
vorgänge? is des nicht ein bisserl spät?
zweitens, ist es nicht nahezu unbedeutend, ob die opfer
durch giftgas sterben, oder, durch die staatliche gewalt
auf sonstige art- und weise umgebracht werden, wie dies
z.b. in china, oder israel der fall ist?
3. "Die Menschen im Irak verhungern jedoch nicht wegen
des US-Embargos,sondern weil ein irrer Diktator (und
seine liebe Familie,die die wichtigsten politischen und
verwaltungstechnischen Posten belegt) Armeen
aufstellt,Paläste baut,und sein Land an den Rand des
Abgrundes getrieben hat ...ganz ohne Zutun der bösen USA"
falls das schwelgen des staatsoberhauptes in luxus,
während der rest des volkes am hungertuch nagt
ein grund sein sollte, den irak anzugreifen,
könntest du so ca. jedes land der dritten welt dem erd-
boden gleichmachen, weil das falls du die augen ein wenig
offenhalten solltest dort gang und gebe ist.
ich halte zudem das wirtschaftsembargo für "verbrechen
gegen die menschlichkeit" weil es erwiesen ist und auch
wirklich absehbar ist, dass wirtschaftsembargos nie, aber
auch wirklich nie die reichen und die führungsetagen
treffen, sondern immer nur die durchnschnittsbevölkerung.
ach ja, by the way, sadam hussein ist geisteskrank???,
woher hast du denn diese interessante info? hast du ihn
mit einer usa fahne im hintern auf dem balkon seines
palastes zu der melodie von "born in the usa" cancan
tanzen sehen????
ich sag nur gut dass wir nicht den massenmedien hörig
sind
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 14:18 Uhr
|
|
also diese frage kann unmöglich ernst gemeint sein! was es die usa angeht, wenn ein man wie hussein droht? wenn ein diktator, wie der von nordkorea droht das atombombenprog. wieder zu aktiveren, wenn er kein geld bekommt...sag mal, bei allem respekt, elbst du? wenn solche leute nicht aufgehalten werden, kann es ganz schnell sein, das wir nicht mehr da sind..der kalte krieg ist vorbei, aber nun tauchen, die sogegenanten schurkenstaaten auf, die eine grössere gefahr darstellen, da die meisten innenpolitisch gesehen, eher instabil sind! bei der damaligen sowjetunion konnte man sicher sein, das da nichts passiert, das rüsten, war ein wettrüsten. man wollte nicht, das der andere mehr hat als das eigene land, aber länder wie der irak,pakistan oder nordkorea, wollen ihre ideologien durchsetzen, mit dem öl erpressen..usw...
TheKardinal |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 14:38 Uhr
|
|
| manchmal denk ich, dass es doch viele einäugige hat...die einen auf dem linken, die anderen auf dem rechten auge |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 14:52 Uhr
|
|
(zitat)manchmal denk ich, dass es doch viele einäugige hat...die einen auf dem linken, die anderen auf dem rechten auge(/zitat)
es gibt auch einige, die verschliessen die augen vor der realität. :) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 15:13 Uhr
|
|
was meinst du? erpressen die usa mit ihren atomwaffen, ihrer
millitärischen und wirtschaftlichen überlegenheit, kleinere staaten (z.b. die "achse des bösen") ihre "ideologie" auch fälschlicherweise von seiten der usa "demokratie" genannt anzunehmen?
haben die usa und sonstige "pseudosupermächte" das
"abc-waffenmonopol"? hey, womit begründest du das recht auf
den besitz von atomwaffen für israel? aus bedrohung?
der irak wird aktuell auch von den usa bedroht...
und was ist mit indien und pakistan, ist es da egal, dass
diese beiden staaten immer wieder mit dem "atomjoker" wedeln
sobald es um die kaschmirrepuplik geht?
und china? china hat auch atomwaffen vom feinsten und bedroht taiwan, but who cares? ist halt ne nummer zu groß
für uncle sam...
wie russland wird auch verdächtigt, zivilisten in den genuss
von massenvernichtungswaffen kommen zu lassen und abomben haben die auch noch, ach russland des is doch auch noch ein millitärisches schwergewicht...
wäre fast zu anstrengend denen einen glücklichen pilz
rüberzuschicken.
der irak hat vor dem konflikt seit ewigkeiten keine / bzw.
geringfügige drohungen ausgesprochen, korea hat die inspekteure (offiziell) nur aus dem land ausgewiesen um
wieder mit georgieboy & Co. verhandlungen über öl,
medikamente und sonstige nutzlose spielsachen aufnehmen zu
können.
ich muss schon sagen sind verdammte schwere vergehen, die die "goldmember der achse des bösens" vergangen haben...
evtl. schon mal auf die idee gekommen, wenn es der
bevölkerung in besagten bestialstaaten besser ginge, dass
diese dann die ihre regierung von selbst fallen lassen
würden und wenn nicht, dann ist es ihr eigener wunsch
das joch der unterdrückung zu tragen bis ihnen mal die puste
ausgeht.
ach ja, a propos instabilität, pakistan fällt schon beim kleinsten windhauch um und, sie waren sogar
"bündnisspartner" gegen die barbaren aus afghanistan, wenns
da zum ernsthaften knall gekommen wäre, hätten schlimmere leute als saddam strahlende argumente. und hat das
eingreifen der staaten in afghanistan was geändert?
nein! die sharia wird wieder eingeführt und auch die jungs
von der al quaida wird sich früher oder später wieder
formieren, aber hauptsache die pipeline steht...
und wie war das letzten sommer haben die usa eine neues
motto zum thema aussenpolitik vorgegeben (mehr zum nutzen
der usa, weniger aus humanistischen gründen) und prompt
wollen sie uns weissmachen dass sie rein aus sicherheits-
technischen gründen und um die bevölkerung des iraks
vor einem grausamen zynischen kaltherz zu schützen dort
einmarschieren wollen, lol, glaubste ja selber nicht...
p.s. @ tiroxxx u. kardinal, ich muss schon sagen tolle argumente, haben mich zu tiefst beeindruckt, also stecht mir mein linkes auge aus, bzw. beweißt meine blindheit
Geändert am 22.01.2003 um 15:16 Uhr von das_boehse_ich |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 15:19 Uhr
|
|
| es ist eine unumstössliche tatsache, das saddam hussein ein extrem gefährlicher mensch ist, der nicht davor zurückschreckt, sein waffenarsenal auch zu benutzen. es ist eine tatsache, das die usa,die am meisten bedrohte nation der welt sind, wie schon die anschläge in kenia, jemen (us-zerstörer cole) und letztendlich new york zeigen. was das beispiel china angeht, ist das, ein säbelrasseln, bislang haben die chinesen nicht einmal gedroht irgendwelche abc waffen einzusetzen. wie ich schon sagte, man kann seine augen auch vor der realität verschliessen, vielleicht sollten wir hussein einfach gewähren lassen, ihn weitermachen zulassen, vielleicht sogar den friedensnobelpreiss verleihen...nun..viellicht. wir werden sehen, was passiert. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 15:46 Uhr
|
|
jemen, kenia und new york waren taten der al quaida, es wurden bis dato von den usa keine beweise erbracht, dass der
irak in diese ereignisse verwickelt war und meiner meinung
nach gilt immer noch das prinzip dass jemand so lange un-
schuldig ist bis das gegenteil bewiesen ist, folglich
läuft deine argumentation was diese anschuldigungen an-
belangt absolut ins leere, und warum nicht saudi arabien?
die meißten der attentäter kamen aus diesem land und die
ein großteil der geldströme die die al quaida erhielt waren
auch von dort, warum gibt es denn keine kriegserklärung
gegen die saudis?
ach hops die sind nicht so zickig und arbeiten sogar mit
den staaten zusammen....
hat sadam angedroht, abc-waffen zu verwenden? das wäre mir
neu, und wenn ja, bitte kläre mich darüber auf.
falls sadam den usa androhen sollte sie anzugreifen wäre das
genau so nur säbelrasseln, weil wir beide wissen dass diese
tat nicht in die realität umzusetzen wäre
man sollte hussein weiter machen lassen und das embargo auf-
heben.
hussein lässt die inspekteure ja offensichtlich
gewähren und wenn er weiterhin mit ihnen zusammenarbeitet
und nicht permanente störfeuer aus den usa kämen wäre es
sehr gut möglich eine nichtmillitärische lösung zu finden.
falls es dir aufgefallen sein sollte habe ich nie behauptet
dass hussein ein wohltäter ist, man sollte nicht immer nur
die verbrechen einer nation betrachten, sondern auch mal
vor der eigenen tür kehren und die gewichtung der taten
einzelner nationen gleich setzen.
ach ja, a propos china, ist tibet auch nur säbelrasseln????
p.s. im moment ist der irak das am meißten bedrohte land der
erde, abertausende soldaten sagen mehr als tausend
worte
Geändert am 22.01.2003 um 15:49 Uhr von das_boehse_ich
Geändert am 22.01.2003 um 15:51 Uhr von das_boehse_ich |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 18:42 Uhr
|
|
| man kann es drehen wie man es will, die usa werden in den irak einmarschieren und es wird weiterhin menschen geben, die dafür sind und welche die dagegen sind. auch wenn es manche nicht verstehen, ich bin froh, das mein vater seinen eid erfüllt und dort unten mit seinen kameraden ist, dennoch wünsche ich mir natürlich, das er heil wiederkommt... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 19:40 Uhr
|
|
| naja, ich wünsch deinem vater viel glück und wenig erfolg :) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
