| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2006 um 09:13 Uhr
|
|
(zitat)Von dir hab ich eigentlich ein wenig mehr Objektivität erwartet, Vulcania, auch wenn man mal nicht die selben oder ähnlichen Ansichten teilt. Mich mit starchasere zu vergleichen, ist ja schon mehr als eine Beleidigung...das ist ja...das ist ja...ich find keine Worte. :/(/zitat)Wer keine Worte findet
kann keine verlieren.
Ich kann die Iraner ein wenig verstehen. Was passiert, wenn man als ölreiches Land keine Atomwaffen hat, hat man am Irak gesehen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass der Iran sich davor schützen will.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2006 um 11:13 Uhr
|
|
Ich teile die Meinung eines mir unbekannten Profs, der einmal sagte: "Wenn es einmal zu einem Atomkrieg kommt, wird die erste Bombe nicht von einer Großmacht geworfen werden, sondern von einem kleinen Staat, der sich durch andere unterdrückt fühlt."
Zur Frage, wer die Bombe haben darf und wer nicht ... ich bin für die weltweite Vernichtung von Kernwaffen aller Art und uranangereicherter Artilleriemunition. Ferner sollten sämtliche Verfahren und Anlagen mit sofortiger Wirkung abgeschafft und zerstört werden, die geeignet sind, waffenfähiges Material herzustellen. - Bei Missachtung dieser Auflagen ... präventiver Erstschlag. ggg
Geändert am 09.02.2006 um 11:14 Uhr von Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2006 um 15:56 Uhr
|
|
| hunde die bellen beissen nicht. ich hab letztens erst einen sehr interessanten bericht gelesen. es ging um die jugend im iran, die weit davon entfernt ist so zu sein, wie die staatliche propaganda es glauben machen will. das liegt nicht zuletzt daran, daß ein großteil der bevölkerung sehr ländlich lebt und damit weit weg vom arm der mullahs. außerdem finden immer mehr jugendliche dort den weg in ein unzensiertes internet. das sind natürlich sachen die der iran offiziell verschweigt. stattdessen werden demos und proteste inszeniert und medientauglich verpackt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2006 um 18:54 Uhr
|
|
ich könnte wirklich angst haben, wenn sich die muslime der welt einig wären. aber die sind sich untereinander schon nicht grün und verschwenden viel kraft und energie auf diesen nebenschauplätzen. sollte sich das einmal ändern und eine vereinigung der kräfte stattfinden, dann bin ich gewillt über angst nachzudenken. aber schon vorher in panik zu verfallen, halte ich für überzogen.
@ genie: da du dir nun auch schon anmaßt zu bestimmen, welche beiträge sinnvoll sind oder eben nicht, sachlich sind oder eben nicht, hier reinpassen oder eben nicht, was sonst die eigenart von freund starchaser ist, musst du dir auch gefallen lassen, dass du auf die gleiche stufe gestellt wirst. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2006 um 20:29 Uhr
|
|
| Ich werde dich daran erinnern... |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2006 um 23:47 Uhr
|
|
unter meinem kissen ist ein ganzes waffenlager.
unter meinem gewissen ein ganzer vorhersager.
um diese welt zu zerstören brauch ich ein paar atomwaffen.
um diese welt wiederherzustellen brauch ich viele larfen.
wer geht mir auf eine wette ein:
ich wette um ein gesetzblatt, dass wir alle bald aufwachen.
und wo?
wenn verbot, dann für alle.
gez. Gesetz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 00:54 Uhr
|
|
Der Status Quo muss auf jeden Fall gewahrt werden.
wer das bestimmt?
Diejenigen die die Waffen schon haben.
Warum?
Weil die es so entschieden haben.
Verfügt der Iran über AKWŽs, hat er die Atomwaffen in der Hand, genauso wie jedes Land mit einer biochemischen Industrie die biologischen und chemischen Waffen problemlos produzieren kann.
Der thermonucleare Geist ist aus der Flasche raus und wird nie wieder dorthin zurückkehren. Eine Abschaffung der Kernwaffen führt automatisch in ein Jahrhundert der konventionellen Kriege, da die Angst vor der Gesamtvernichtung verschwindet.
Wer sich gegen den Besitz der A-Waffen durch den Iran ausspricht denkt dabei eigentlich iranfreundlich, denn die Amis haben eh mehr Sprengköpfe. Und falls mein Kumpel George mal denkt im Iran einzumarschieren und diese zum Selbstschutz sagen wir mal Rammstein oder Tel-Aviv mit paar hundert Kilotonnen belegen werden, werden die Perser als erste Nation in die Geschichte eingehen, die in ihrer natürlichen Umgebung nicht mehr existiert, da Iran nur noch eine radioaktivverseuchte Wüste wird, die Ölquellen ausgenommen. :-) Ich will mein Sprit ja noch bezahlen können. *grins*
Was wollen die, die Nordkoreaner u.ä. also mit den Kernwaffen? Wenn man schon Geld in die Rüstung investiert, dann doch in erster Linie in den Aufbau der eigenen Rüstungsindustrie und schafft dadurch Arbeitsplätze, macht sich unabhängig von den westlichen/östlichen Blutsaugern (grins Richtung vulkania, grmpf, tiroxx u.a. Gleichheitskämpfer). A-Waffen sind für jeden neuen reine Geldverschwendung.
Falke
Geändert am 10.02.2006 um 00:58 Uhr von Falke1983 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 01:10 Uhr
|
|
ach noch was.
Die Welt lebt seit 60 Jahren unter dem Schirm aus Atombomben der zivilisierten Staaten und es ist nichts passiert. Die Muslime haben erst in letzter Zeit entdeckt, dass der Sprengstoff nicht nur durch Granaten und Raketen zu seinen Zielen gebracht werden kann, und wir schauen seit mehr als zehn Jahren dem Feuerwerk aus Trümmer- und Leichenteilen zu. Wie sieht das Kino wohl aus, wenn die erst die grossen Böller in die Hand kriegen? Ich gehe auf jeden Fall auch ruhiger in den Zoo, wenn ich weiß, dass die Affen dort keine geladene AK 47 als Spielzeug haben.
Falke
PS: Oh, oh jetzt gibt es einen Sturm der entrüsteten Menschenrechtler. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 01:46 Uhr
|
|
lohnt es sich eine diskussion einzugehen... hm, eher fraglich.
in meiner kindheit sah ich einen toten falken am straßenrand liegen. irgendein mensch hatte es wohl plattgefahren, als es etwas auf dem boden gesucht hatte.
was hatte dieser falke dort zu suchen, es war doch nicht sein raum. naja, whatever es lag nun dort, tot und leer. das hatte er davon. warum musste er seinen raum auch verlassen um die alten geschichten wieder aufzutischen. er suchte nach beweismaterialien für eine argumentation, um jemanden davon zu überzeugen, dass es richtig sei, kriege anzuzetteln, kinder zu ermorden, arme menschen aus ihren häusern jagen und sie in angst zu versetzen, eine religion zu verachten und vorallem andere menschen schlecht darzustellen. aber es gelang dem falken nicht. warum? er wurde von den menschen überrollt, die weiter denken können, als nur von gestern auf heute... menschen, die sich noch mensch nennen, solche, die noch wissen, was es heißt, das heilzeichen zu vergraben. hebst du immernoch deinen arm? unglaublich.
mehr arbeitsplätze, weniger kohle für sprit ausgeben, den europäische zahn heil halten. krämpfe?
gez. Gesetz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 09:22 Uhr
|
|
| (zitat)kriege anzuzetteln, kinder zu ermorden, arme menschen aus ihren häusern jagen und sie in angst zu versetzen, eine religion zu verachten und vorallem andere menschen schlecht darzustellen(/zitat)All das machen die da unten ja zum Glück nicht, was? Witzig. |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 11:31 Uhr
|
|
(zitat)All das machen die da unten ja zum Glück nicht, was? Witzig. (/zitat)
machen die auch nicht. sie leben untereinander so wie sie es auch bis jetzt getan haben. miteinander. wer sein nest verlässt ist selbst schuld. ihr werdet den weg nie zurückfinden. black out.
gez. Gesetz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 16:58 Uhr
|
|
tun sie nicht? echt nicht? merkwürdig.
ich habe da auch mal was gelesen .. über die verfolgung der baha'i (schreibt man das so? anyway ..) .. aber vermutlich ist das gelogen, dass anhänger dieser religion verfolgt und hingerichtet werden .. männer, frauen, kinder ..
darf ich das dann so verstehen, dass "wer sein nest verlässt" abgeschlachtet werden darf? ..
jou, das ist ja sowas von tolerant ..
Geändert am 10.02.2006 um 16:59 Uhr von vulcania |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 18:17 Uhr
|
|
würden sie uns bitte auch etwas zu den babistischen aufständen in den letzten zwei jahrhunderten erzählen, vulcania ?
(zitat)(/zitat)
liebes genie, leider vergißt du was entscheidendes :
(zitat)Ein Mitglied der iranischen Führung hat Bundeskanzlerin Merkel mit ****** verglichen. „In ihren kindlichen Träumen sieht Merkel sich als ****** und glaubt, daß sie jetzt, da sie im Kanzleramt sitzt, der Welt und den freien Ländern ihre Befehle erteilen kann”,(/zitat)
nachdem angela den iran mit dem nationalsozialismus verglichen hat.
also immer schön der reihe nach und nicht beschönigen ! ;-)
(zitat)Die Welt lebt seit 60 Jahren unter dem Schirm aus Atombomben der zivilisierten Staaten und es ist nichts passiert.(/zitat)
bis auf ein paar klitzekleine ausnahmen - wie nagasaki, hiroshima und ein paar unbedeutende "unzivilisierte" inselstaaten. der irak ist verseucht .. usw.
aber zum thema wollte ich wie immer a bisserl was richtigstellen.
(zitat)a) wer darf atomwaffen haben?(/zitat)
für alle unzeichner des atomwaffensperrvertrages gilt : alle staaten , welche vor 1967 eine atomare explosion bewerkstelligten, die einzigen, welche legitim über atomwaffen verfügen dürfen. gleichzeitig verpflichteten sich die legitimierten staaten, nuklear abzurüsten. im jahr 2000 forderten die nicht legitimierten staaten die nuklear bewaffneten vertragspartner auf, doch endlich ihr versprechen zu erfüllen. ansonsten seien die nicht nuklear versorgten länder nicht bereit, sich weiterhin an ihren selbstauferlegten verzicht zu binden. wie wir uns alle erinnern verkündeten im selben jahr 2000 die atomwaffenstaaten unisono den weltweiten krieg gegen den terrorismus und legten auch neue waffenpläne auf. wer hat sich schon aufgeregt, als frankreich verkündete, rucksackbomben und die USA sich daran machten, mini-nukes zu entwickeln ? war ja alles einsichtig ob der drohenden gefahren, gelle ? von abrüstung also keine spur ! wer also hält sich nicht an die regeln ?
die historischen zusammenhänge möge sich jeder selbst zusammenreimen.
pakistan, indien und israel haben den vertrag nicht unterschrieben. irak und iran schon. im irak wurde wegen angeblicher atomwaffen einmarschiert. diese hat der osterhase wohl schnell wieder eingesackt.
(zitat)(/zitat)wer darf atomenergie nutzen ?
laut atomwaffensperrvertrag hat jedes mitglied, - also auch der iran -, ein anrecht auf friedliche nutzung der atomenergie. der vertrag erlaubt zusätzlich , technologien zur anreicherung von uran zu entwickeln. ziel der aktuellen debatte ist es, diese klausel neu zu interpretieren in dem sinne, daß entwicklungsländer kein recht haben, uran anzureichern.
(zitat)(/zitat)warum wird angereichert ?
warum wird angereichert ? das handelsübliche uran ist nur zu 70 prozent rein und wird in hexafluorid umgewnadelt, also in gas. atomkraft benötigt eine konzentration des isotopes 235 von drei prozent, das ist die anreicherung.
waffenfähige konzentrationen beginnen bei weit über 90 prozent vom 235er und die nötigen technologien setzen qualitätsmaßnahmen voraus, welche kaum ein staat leisten kann.
daß die einzelnen staaten bei der zivilen atomkraft bleiben und nicht waffen bauen, sichert eine internationale atombehörde. die kontrolleuere konnten keine überschreitungen feststellen und wurden aus dem iran verwiesen, nachdem die USA ihre vorwürfe vorbrachte und zugleich unterstützt von europa die schier unmögliche beweisumkehr forderte : der iran sollte gefälligst nachweisen, daß er kein waffenfähiges plutonium produziert. das ist ne praktische sache : du zeigst mit dem finger auf jemand und rufst "bösewicht". und vor gericht muß der bösewicht nachweisen, er sei keiner.
die produktion von atomwaffen ist bislang spekulation - ebenso wie die angeblichen irakischen massenvernichtungswaffenarsenale oder jener erfundene grenzkonflikt, welcher vietnam auslöste oder jene erfundenen greueltaten, welche zum ersten krieg gegen den irak führte.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 18:18 Uhr
|
|
(zitat)(/zitat)was passiert gerade ?
haudegen chirac verkündete vertragswidrig, gegen alle terroristen unterstützenden staaten (die achse des bösen) atomwaffen einzusetzen. hintergrund : der iran unterstützt die inzwischen gewählte hamas und hisbollah, welche gegen israel kämpfen.
im sperrvertrag steht auch, daß kein mit atomwaffen ausgerüstetes vertragsmitglied einem darauf verzichtenden mitglied mit atomwaffen droht oder gar gegen dieses einsetzt. zugleich sichert die UN jedem mit atomwaffen angegriffenen land sofortige hilfe zu. ( wie war das mit plutonium im mitgliedsstaat irak ? dachte USA nicht laut über den einsatz nuklearer waffen im iran nach ? )
angela distanzierte sich nicht von diesem dumpfen gerede aus frankreich. gerade der iran ist gerade in einer höchst schwierigen phase : zweimal versuchte die CIA in den 50ern im iran zu putschen. natürlich waren das keine terroristen, - iwo ! der kaiser (schah), eine marionette der usa, wurde abgeschafft, der heilsbringer khomeni brachte nicht den erwarteten frieden und wohlstand. die aktuellen ersten demokratischen bemühungen, welche sich abzeichnen, könnten schnell zum erliegen kommen.
im januar nahm der iran das atomprogramm wieder auf und reicherte friedlich nutzbares uran an, - mit wissen und unter kontrolle der atombehörde (sic!). der iran verletzt nach sachlage nicht den sperrvertrag. seitdem hat er laut europa die "rote linie" überschritten.... sagte merkel erst wieder, als sie iran und nazis gleichsetzte.
falls der sicherheitsrat tagt, wird der iran die atomkontrollbehörde aus dem land ausweisen.
es wäre langsam an der zeit, wieder vernünftig zu werden und nicht ständig öl ins feuer zu gießen. deeskalation wäre wichtiger als die spannungen aufrechtzuerhalten. an den karrikaturen zeigte sich, daß auch ein vermeintlich kleiner funken genügt.
Geändert am 10.02.2006 um 18:23 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 19:02 Uhr
|
|
(zitat)an den karrikaturen zeigte sich, daß auch ein vermeintlich kleiner funken genügt.(/zitat)
ich möchte diese aussage mal kräftig unterstreichen.
"die produktion von atomwaffen ist bislang spekulation" und es sind meistens spekulationen um einen Grund zu finden, in jenem Land sich Infos zu verschaffen.
so sehe ich das zumind.
gez. Gesetz |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 22:58 Uhr
|
|
(zitat)liebes genie, leider vergißt du was entscheidendes :
(zitat)Ein Mitglied der iranischen Führung hat Bundeskanzlerin Merkel mit ****** verglichen. „In ihren kindlichen Träumen sieht Merkel sich als ****** und glaubt, daß sie jetzt, da sie im Kanzleramt sitzt, der Welt und den freien Ländern ihre Befehle erteilen kann”,(/zitat)
nachdem angela den iran mit dem nationalsozialismus verglichen hat.
also immer schön der reihe nach und nicht beschönigen ! ;-)(/zitat)Trifft ja zum Glück auch nicht zu, was?! Der Präsident ist ein Idiot und treibt sein Land langsam aber sicher in den Krieg und das Volk rennt immer verstärkter nach. |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 23:23 Uhr
|
|
| da muß ich widersprechen...nicht bei der bezeichnung für den präsi sondern bei der annahme, daß das volk ihm nachrennt. das halte ich für spekulativ auch mit dem hinweis auf den bericht den ich gesehen habe. ich denke, da wird eben nur daß gezeigt was wir aus dem iran sehen sollen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 00:21 Uhr
|
|
Ich sagte "immer verstärkter" quasi "immer mehr", nicht alle oder die Mehrheit. Wir sprechen uns wieder. Vor kurzem wurde ein "Kampf der Kulturen" noch belächelt und als Hetze bezeichnet, nun reden schon mehrere Länder davon und nehmen es in den Mund. Aber wir schweifen ab, bzw. vermischen die Threads.
Nimms mir nicht übel, aber was willst du mit diesem Thread eigentlich sagen? Atomwaffen scheiße, Bush & Putin scheiße, aber haben sie. Ahmadinedschad auch scheiße, also warum darf er sie nicht haben?
Dass du Putin nicht magst, weiß ich, aber deshalb seine Aufrüstungspläne mit denen vom Iran zu vergleichen, find ich ungerechtfertigt. Putin hat wohl mehr ein wirtschaftliches Interesse an seiner Aufrüstung, um vorallem auch Waffen zu verkaufen, wie man am Verkauf des Flugabwehrsystems für Atom-Anlagen im Iran sieht. Natürlich ist Russland immer noch Russland und die sind da auch nicht ganz ohne, aber doch nicht vergleichbar mit dem Iran. |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 01:59 Uhr
|
|
@ Genie: danke für die Anerkennung, Moskau wird dich positiv vermerken ;-)
@ Gesetz/the law/da_constitution...ach scheißegal wie du dich nennst:
Dass das letzte Wort in meinem Kampf mit starli, er behalten hat, liegt an meiner momentanen überlastung ich kann nicht romanweise wie er in sekundentakt produzieren.
Und von deinem speichelleckerischen, scheinheiligem geschwaffel kriege ich keine krämpfe, sondern höchstens das kotzen. Ich habe meinen raum nicht verlassen. Als Europäer bin ich in jedem Staat Europas zuhause, egal ob Östliches oder Westliches. Und um mich zu überrolen wirst schon bischen früher aufstehen und paar stündchen mehr im Fitnesstudio und der Bibliothek verbringen müssen um deine rosane Horizonte und die körperliche Fitness zu erweitern.
Mehr Kindergartenplätze und besseres Bildungssystem in der BRD, geringere Steuern, keine staatliche Subventionierung, härteres Strafverfolgungsgesetz, stärkere Armee, kein Steuergeld für unnötige Projekte im fernen Ausland, Sprit für 10 cent/Liter, keine schwachsinnigen Umweltexperimente! Krämpfe?
Was den Iran angeht, ich ziehe es vor jeden Vertrag zu brechen um es zu verhindern, dass der potentielle Gegner in den Besitz von Waffen kommt, welche verheerends gegen uns eingesetzt werden können. Die Technologie ist bei weitem nicht so kompliziert, wer AKWŽs und Urananreicherung hat, kann auch die Sprengköpfe bauen. Dies gilt um jeden Preis zu verhindern.
gez. Falke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 08:39 Uhr
|
|
@genie: lies dir die beiden artikel mal durch. der unterschied zwischen dem iran und dem iranischen propagandaregime wird dort deutlich:
h**p://www.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-468/_nr-79/i.html
h**p://www.ndrtv.de/weltspiegel/20050123/iran.html
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 09:56 Uhr
|
|
wer darf atomwaffen haben?
diese frage hatte der star ja schon beantwortet.
was den iran angeht. ich zitiere mal:
(zitat)im januar nahm der iran das atomprogramm wieder auf und reicherte friedlich nutzbares uran an, - mit wissen und unter kontrolle der atombehörde (sic!). der iran verletzt nach sachlage nicht den sperrvertrag.(/zitat)
wenn es heißt: "Wir benötigen es nur zu Forschungszwecke" (laut des iranischen außendienstes) und die Atombehörde sieht es auch dementsprechend, also warum dieses ganze Theater?
nochmal: Wir benötigen es nur zu Forschungszwecke
gez. Gesetz |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2006 um 02:40 Uhr
|
|
@ law:
naja du änderst eben nicks wie ich handschuhe, hat man uns schon wegen unsachlichkeit schon mal gelöscht?
meine lokalität:
Fahre nach süd-westen, in der stadt, wo es am berg eine Hölle gibt, findest du einen lebenden falken, der dem aasvogel persönlich seine meinung über die muslime, ihr streben nach massenvernichtungswaffen und die feige, apeacement haltung europas darlegen wird. Konter zurückgeschlagen und gleich den linken Hacken geschlagen ;-)
Ich will nicht ihr forschungsobjekt werden, da das forschungsziel heißt: ist eine stadt noch bewohnbar, nach einem 500 kt Einschlag. Ist mir persönlich zu brenzlich. Also keine geladene AK 47 den lernwilligen affen in die hand geben. :-)
gez. Falke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2006 um 03:15 Uhr
|
|
(zitat)Wir benötigen es nur zu Forschungszwecke(/zitat)Zu welchen Forschungszwecken wird das wohl benötigt? Für welche lukrativen Sachen kann ein Staat noch Uran gebrauchen, bis auf Stromanlagen und Waffen?
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2006 um 08:59 Uhr
|
|
(zitat)@ law:
naja du änderst eben nicks wie ich handschuhe, hat man uns schon wegen unsachlichkeit schon mal gelöscht?(/zitat)
ich nenne mich demnächst das_gericht, problem?
was geht dich das an, mit welchem nick ich deine sicht zerstöre?
mein erster nick wurde gesperrt, weil ich dich als ein ****** dargestellt habe und dabei war es doch nur die wahrheit :)
(zitat)
Also keine geladene AK 47 den lernwilligen affen in die hand geben. :-)(/zitat)
Du bezeichnest andere Menschen als Affen?
Und so etwas nennst du sachlich?
Unterentwickelt? oha ^^
gez. Gesetz
ps.: @steven: wofür gibt es denn die atombehörde? hm?
Geändert am 12.02.2006 um 09:14 Uhr von the_law |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2006 um 17:24 Uhr
|
|
(zitat)Zu welchen Forschungszwecken wird das wohl benötigt? Für welche lukrativen Sachen kann ein Staat noch Uran gebrauchen, bis auf Stromanlagen und Waffen?(/zitat)
wie gesagt, geht es um den grad der anreicherung. der iran ist zudem in der lage, waffenfähiges uran zu erzeugen. die technologie kommt aus pakistan. mit diesen zentrifugen wurde "geforscht". und hier zeigt sich auch die leistungsfähigkeit der atomkontrollbehörde : vor zwei jahren fanden kontrolleure an zwei zentrifugen reste von hochangereichertem uran. die anlage stand unter militärischer aufsicht. zu dieser zeit hat onkel bush noch laut nachgedacht, im iran einzumarschieren. es ist noch nicht vergessen, daß die USA hussein dazu veranlaßte, im iran einzumarschieren und dort mit deutschem gas anzugreifen und sein unwesen zu treiben. die ganze welt hat dazu nur laut geschwiegen. nach dieser traumatischen erfahrung der gasangriffe verkündete der iran, er werde sich hinsichtlich ABC-waffen ausstatten, - zur defensive und nicht als angriffsoption. seitdem gilt der iran als bösewicht.
die atombehörde wendet zusätzlich ein, daß der iran, legte er wirklich ein waffenprogramm auf, mindestens fünf jahre bräuchte, um die nötigen grundlagen zu erforschen. ein solches technologieprogramm kostet übrigens eine ganze menge geld, - das hat der iran nicht. da hungern mancherorts die leute.
viel billiger wäre es für den iran doch, einfach angereichertes material in pakistan zu kaufen. nachbar pakistan kann das und hat genug von dem zeuchs. spätestens bei diesem gedanken stürzt doch dieses bedrohungsszenario wie ein kartenhaus zusammen. denn dann müßte man erst pakistan zubomben, dann den iran und dann noch den rest der unliebsamen. ob indien, china, rußland, japan und indien dabei tatenlos zusehen oder nicht auch mitnuken, bliebe ungewiß. noch billiger wäre ein schutzbündnis mit islamabad...
zudem sind biologische waffen weitaus wirksamer als atomare, - man stelle sich nur ein künstlich eingeschleustes, aggressives BSE- oder vogelgrippevirus vor. oder fragt mal nen milzbrandforscher von der uni heidelberg.
sollte teheran klug handeln, regelt er den konflikt nach art des westens und damit finanziell : er verdreifacht einfach den ölpreis. und vom gewinn kann er sich alles leisten - von folter bis zur ausgeklügeltsten technologie - finanziert und gefertigt von mobilen bürgern aller nationen. und daran ist der westen selbst schuld - weil er sich unglaubwürdig gemacht hat. nicht nur bezüglich des sperrvertrages..
den vorwurf, der iran könne nach schließung des nuklearen kreislaufes eventuell atomwaffen bauen, gereicht im übrigen jedem land, welches diesen technologischen grad erreicht hat. was also macht die anderen länder mit atomkraftwerken besser ? selbst deutschland mit seiner unrühmlichen vergangenheit wurde die kernkraft zugestanden. im AKW gundremmingen werden MOX-stäbe verwendet, - die sind mit plutonium angereichert. stimmt das nicht nachdenklich ?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
