Auf den Beitrag: (ID: 54211) sind "91" Antworten eingegangen (Gelesen: 9012 Mal).
"Autor"  
Nutzer: cäsar
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.10.2001
Anzahl Nachrichten: 2796

geschrieben am: 23.10.2013    um 11:46 Uhr   
Etie, ich vermisse dich :-*
  Top
"Autor"  
Nutzer: Riesentyp
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 16.03.2003
Anzahl Nachrichten: 20

geschrieben am: 28.10.2013    um 09:57 Uhr   
Das Problem ist wohl weniger bei den Gastchattern, hinter welchen sich sicherlich gelegentlich Stammies verbergen, die dann "anonym" ihren Hals leeren oder ähnliches treiben können - mag sein.

Die Frequentierung eines Raumes hängt oftmals davon ab, wer mit wem "bekannt" ist und wer bereits in welchem Raum drin ist - zu dem man sich zugesellen mag.

Dabei fiel mir häufig auf, dass der Raum voll ist also 60 User in der Liste angezeigt werden, aber von diesen viele in einem Separee verweilten - dadurch aber keine Entlastung der Userzahl im Raum stattfand. Daher müssen eben User draussen vor der Türe stehen, die jedoch rein könnten, sofern man diese im Sep befindlichen User beim Betreten eines Seps austragen würde.

Sehe dabei den Vergleich zur Poolanlage mit Liegestühlen:

Es stehen 60 Liegestühle zur Verfügung - auf denen sind jedoch 20 Handtücher geparkt von Urlaubern, die erst später erscheinen, oder Mittagessen oder auf nem Ausflug sind.
Nur um ihren "so geliebten" Liegestuhl nicht aufgeben zu müssen lassen sie ihr Handtuhc liegen und signalisieren "hier ist besetzt".

Daher der Vorschlag: bucht die User, die im Channel in ein Sep wechseln doch einfach auf eine Liste aus, auf der sie als Anwesend im Chatworld-Refugium aber nicht im Raum angezeigt werden.

Ansonsten fröhliche Woche :-w
  Top
"Autor"  
Nutzer: Defi_Tom
Status: CW-Team
Post schicken
Registriert seit: 16.04.2006
Anzahl Nachrichten: 2719

geschrieben am: 28.10.2013    um 11:19 Uhr   
Zitat von: Riesentyp
Das Problem ist wohl weniger bei den Gastchattern, hinter welchen sich sicherlich gelegentlich Stammies verbergen, die dann "anonym" ihren Hals leeren oder ähnliches treiben können - mag sein.

Die Frequentierung eines Raumes hängt oftmals davon ab, wer mit wem "bekannt" ist und wer bereits in welchem Raum drin ist - zu dem man sich zugesellen mag.

Dabei fiel mir häufig auf, dass der Raum voll ist also 60 User in der Liste angezeigt werden, aber von diesen viele in einem Separee verweilten - dadurch aber keine Entlastung der Userzahl im Raum stattfand. Daher müssen eben User draussen vor der Türe stehen, die jedoch rein könnten, sofern man diese im Sep befindlichen User beim Betreten eines Seps austragen würde.

Sehe dabei den Vergleich zur Poolanlage mit Liegestühlen:

Es stehen 60 Liegestühle zur Verfügung - auf denen sind jedoch 20 Handtücher geparkt von Urlaubern, die erst später erscheinen, oder Mittagessen oder auf nem Ausflug sind.
Nur um ihren "so geliebten" Liegestuhl nicht aufgeben zu müssen lassen sie ihr Handtuhc liegen und signalisieren "hier ist besetzt".

Daher der Vorschlag: bucht die User, die im Channel in ein Sep wechseln doch einfach auf eine Liste aus, auf der sie als Anwesend im Chatworld-Refugium aber nicht im Raum angezeigt werden.

Ansonsten fröhliche Woche :-w
Hallo Riesentyp,

den Vorschlag ( Seps aus der Userzählung nehmen) hatten wir schon gemacht, ist aber derzeit nicht möglich.
Seps in denen "nur geparkt" wird oder lange Zeit nur abwesende User sind oder auch längere Zeit nur 1 User, werden inzwischen von den Operatoren in leere Channel befördert ;)

Es werden also keine "Platzhalterseps" für längere Zeit die Plätze blockieren.

Das sind natürlich Aktionen die ein User nicht sehen kann, ist aber inzwischen normal.

Auch Seps mit Namen wie .. Bin_einkaufen, Mittagschlaf, Bin_nicht_da u.s.w. werden auf diese Weise aus dem vollen Channel
befördert ;)

LG Tom.

Und ja, die, die sich darüber aufregen weil sie ja am flüstern sind, man kann auch Channelübergreifend flüstern.

Dafür muss man nicht unnötig einen Platz im vollen Channel belegen ;)
Chatworld. Nennt ihr es ruhig Chat. Ich nenne es "mein Wohnzimmer" ;)
  TopZuletzt geändert am: 28.10.2013 um 11:36 Uhr von Defi_Tom
"Autor"  
Nutzer: VademecuM
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2009
Anzahl Nachrichten: 10

geschrieben am: 30.10.2013    um 18:42 Uhr   
FledermausHH: "Des Weiteren schrieb ich nicht, dass man Gastchatter von der Erotik ausschließen sollte. Mein Vorschlag war, grundsätzlich keine Gastchatter mehr zuzulassen."

Dann wäre der Chat tot. Kaum schaut sich einen für ihn neuen Chat an, wenn er sich dafür erst registrieren muss.


FledermausHH: "Nur wenn eine Menge Leute in einem Channel sind, besteht die Möglichkeit, auch mal neue Chatter kennen zu lernen."

Das ist falsch. Das scheint lediglich die für dich einzige Möglichkeit zu sein.
Wie viele dir fremde Chatter brauchst du denn, um einen neuen kennenzulernen? Mindestens einen.
Also einfach mal rein in einen anderen Channel ;-)

Natürlich macht es mehr Spaß, wenn mehr Nutzer in einem Raum sind.
Wie könnte das meiner Meinung nach wieder funktionieren?
Man müsste die Nutzerzahl wieder senken!
Wenn ich mich recht erinnere, und wie von Defi hier auch schon erwähnte, waren früher 30 User pro Channel erlaubt.
Da channelte man mehr, mehr Channel waren gefüllt und dennoch kannte jeder "Stammi" (das Wort nervt mich seit Wochen) irgendwie jeden.


noco: "Auch ich bin für die Begrenzung auf 60 User pro chat - teilweise wird es sonst zuviel - und wir haben soviele leere channel - da kann man auch ausweichen - Mensch bleiben...hm."
Wie beschrieben: Nutzeranzahl pro Channel wieder senken.
Dazu passt auch das von Olli:
Die Channelgröße im Erotik liegt bei 60. Sicher können wir diese Anzahl erhöhen, aber irgendwann sind alle in Chatworld nur noch im Ero weil dann 200 Leute reinpassen und die anderen Channel sind leer. Das ist doch auch blöd.


Driver: "- ein "Badword-Filter" (sollte zur Grundausstattung zählen um Beleidigungen von vornherein zu unterbinden)"
Dem Stimme ich grundsätzlich zu. Das würde auch in einigen Channeln sinnig sein.
Oder wie im IRC, wo private Chats (Querys), nicht vom Filter betroffen waren.
Aber zumindest mich würde ein Badwordfilter, gerade in den Erotikräumen, doch sehr einschränken :-))

Mal von meinem Gedankenspiel, die Nutzerzahl wieder zu senken, abgesehen, bin ich der Meinung, dass dieses Thema nicht existieren würde, wenn nur die, die erotisch schreiben wollen, auch in den Erotikräumen sind ;-) -P

  Top
"Autor"  
Nutzer: Taxidriver05
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.07.2012
Anzahl Nachrichten: 106

geschrieben am: 30.10.2013    um 22:43 Uhr   
Warum würde dich ein Badword-Filter gerade im Ero einschänken?
Gerade dort würde es Sinn machen...
Man sollte dabei unterscheiden zwischen syntaktisch und semantischem Filter.
Demnach würde der Filter nicht anhand einzelner Wörter filtern, sondern dem Kontext nach filtern.

Nochmal zu den Gastchattern:
Es ist wohl eine Neverending Story...

Grundsätzlich begrüße die Möglichkeit, dass man auch als Gast hier chatten kann.
Denn das bringt "frisches Blut" in den Chat.
Es ist aber wie mit dem Fundamentalisten... Ich weiß, der Vergleich ist weit her geholt, aber trifft es dennoch auf den Punkt.
Im allgemeinen verbindet man Islam schnell mit Terrorismus. Dabei ist bei ihnen die Gruppe der Terroristen nur eine Minderheit, während die breite Masse äußerst friedlich ist.
Genauso ist es mit den Gastusern. Die Meisten verhalten sich der Chattiquette entsprechend und regen auch gern mal interessante Gespräche an.
Dennoch gibt es einige Störenfriede, die ein höchst fragwürdiges Verhalten im Chat zeigen.
Und genau diese sind es, die das Klima im Chat stören und somit den ganzen Chat in Verruf bringen.

Ich selber kenne das leidige Problem, gut genug, von irgendwelchen Gastchattern angepöbelt zu werden. Ich selbst kann darüber stehen.
Der Spaß hört allerdings dann auf, wenn u.a. Morddrohungen ausgesprochen werden. Und das sind leider keine Einzelfälle...
Klar, könnt ihr als OP sagen, macht nen Screenshot und schickt es an die Admins. Grundsätzlich ist diese Vorgehen auch richtig. Nur tun sich dabei die nächsten Fragen auf:

1. Wie muss der Screenshot angefertigt werden?
2. Was darf im Screenshot zu sehen sein? Denn auch als User müssen wir den Datenschutz beachten, wonach Aussagen Unbeteiligter somit nicht im Screenshot drin sein dürften.
3. Wie ist dieses Vorgehen im Falle es "Floodings" (viele Beleidigungen in kürzester Zeit) anwendbar?

Es ist allgemein bekannt, dass viele User sich untereinander kennen. Umso trauriger ist es dann, wenn sich Stammis untereinander bekriegen und OPs oftmals mehr als der "Geschädigte" weiß und sich dann gern hinter dem Datenschutz versteckt.
Ein Szenario (Namen frei gewählt):

Der Stammuser "xxx_xxxxx_xxxx" bezeichnet unter dem Gast-Nick "Schokiversalzer^2534" die registrierte Nutzerin "FledermausHH" als "Schlampe" (ähnliche Beleidigungen fanden im Szenario bereits unter anderen Gastnicks statt).
Der OP "Defi_Tom" hat Kenntnis davon, dass es sich um den User "xxx_xxxxx_xxxx" handelt, darf dies aus Datenschutzgründen der Nutzerin "FledermausHH" nicht mitteilen. Selbige tappt über dessen Identität im Dunkeln.
An dieser Stelle sollte man die Frage stellen, was höher zu bewerten ist.
Natürlich schafft der Datenschutz den rechtlichen Rahmen für den Schutz der Anonymität der Nutzer.
Wenn es allerdings in einen Bereich geht, der mitunter strafrechtlich zu verfolgen wäre, sind dem Betroffenen die Hände gebunden.
Denn beispielsweise können Betroffene allenfalls zur Polizei gehen und allenfalls Anzeige gegen Unbekannt erstatten.
Unter Umständen ließe sich so etwas aber bereits vorab vermeiden, wenn eine Möglichkeit geschaffen würde, zwischen beiden Streitparteien zu vermitteln. Dies muss nicht zwangsläufig damit verbunden sein, dass Identitäten aufgedeckt werden.

Leider muss ich auch feststellen, dass das Phänomen des "Stalking" in der jüngeren Vergangenheit extrem zugenommen hat, was im Umkehrschluss zu derartigen Eskalationen führen kann.

Ich weiß, es ist schwierig hier eine allgemein anwendbare Lösung gibt.
Nur dürfte die Frage durchaus zu stellen sein, ob es bei CW ein gescheites Konfliktmanagement gibt.

xxx_xxxxx_xxxx vom Moderator geändert
  TopZuletzt geändert am: 31.10.2013 um 08:12 Uhr von Defi_Tom
"Autor"  
Nutzer: VademecuM
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2009
Anzahl Nachrichten: 10

geschrieben am: 30.10.2013    um 23:02 Uhr   
Driver: "Warum würde dich ein Badword-Filter gerade im Ero einschänken?
Gerade dort würde es Sinn machen...
Man sollte dabei unterscheiden zwischen syntaktisch und semantischem Filter.
Demnach würde der Filter nicht anhand einzelner Wörter filtern, sondern dem Kontext nach filtern."


Das wird nicht möglich sein. Wenn ich jemanden als "Schlampe" betitel (ich sage bewusst "betitel" und nicht "beleidge", um hier einem gewissen gefährlichen Halbwissen bzgl. Rechtssituationen entgegenzuwirken), wird ein Programm PHP nicht erkennen können, ob ich jemanden beleidigen möchte, oder, ob die Adressatin so betiteln werden möchte.
Gerade in den Erotikbereichen ist ein solcher Filter somit unangebracht.


Driver: "Grundsätzlich begrüße die Möglichkeit, dass man auch als Gast hier chatten kann.
Denn das bringt "frisches Blut" in den Chat.
Es ist aber wie mit dem Fundamentalisten... Ich weiß, der Vergleich ist weit her geholt, aber trifft es dennoch auf den Punkt.
Im allgemeinen verbindet man Islam schnell mit Terrorismus. Dabei ist bei ihnen die Gruppe der Terroristen nur eine Minderheit, während die breite Masse äußerst friedlich ist.
Genauso ist es mit den Gastusern. Die Meisten verhalten sich der Chattiquette entsprechend und regen auch gern mal interessante Gespräche an.
Dennoch gibt es einige Störenfriede, die ein höchst fragwürdiges Verhalten im Chat zeigen.
Und genau diese sind es, die das Klima im Chat stören und somit den ganzen Chat in Verruf bringen."


Dein übertriebenes Beispiel (das ist nicht negativ gemeint, denn Übertreibung macht ja deutlich) greife ich gerne mal auf: Auch bei den Christen gibt es "schwarze Schafe".
So gibt es auch bei den "Stammis" (erwähnte ich schon, dass das Wort nervt? ^^) pöbelnde, nervige Einzelcharaktere.
Es wurde hier schon angedeutet: Vielleicht sollte man beim Thema Gäste nicht so sehr pauschalisieren.

Wisst ihr, was ein PHP-basierter Chat an Traffic verbraucht? Was man an Serverkapazitäten benötigt? Was das kostet? Und in Anbetracht dessen so wenig Werbung bei CW?
Ich garantiere euch: Verbannt Gastnicks und ihr könnt euch direkt einen neuen Chat suchen (müssen, sofern ihr dann weiter chatten wollt). Ohne Gäste kein CW.


Driver: "Ich selber kenne das leidige Problem, gut genug, von irgendwelchen Gastchattern angepöbelt zu werden. Ich selbst kann darüber stehen."
Würde mir zu denken geben. Ich bin wahrlich kein leichter Charakter und werde nicht angepöbelt (diese Aussage bitte nicht persönlich nehmen ;) )


Driver: "Der Spaß hört allerdings dann auf, wenn u.a. Morddrohungen ausgesprochen werden. Und das sind leider keine Einzelfälle..."
Dazu gehört, dass man sich bedroht fühlt.


An dieser Stelle sollte man die Frage stellen, was höher zu bewerten ist.
Natürlich schafft der Datenschutz den rechtlichen Rahmen für den Schutz der Anonymität der Nutzer.
Wenn es allerdings in einen Bereich geht, der mitunter strafrechtlich zu verfolgen wäre, sind dem Betroffenen die Hände gebunden.
Denn beispielsweise können Betroffene allenfalls zur Polizei gehen und allenfalls Anzeige gegen Unbekannt erstatten.
Unter Umständen ließe sich so etwas aber bereits vorab vermeiden, wenn eine Möglichkeit geschaffen würde, zwischen beiden Streitparteien zu vermitteln. Dies muss nicht zwangsläufig damit verbunden sein, dass Identitäten aufgedeckt werden.

Die Frage stellt sich nicht. Der Datenschutz schützt den Täter nicht. Das liegt schon daran, dass man nicht so anonym ist, wie du es betiteltest.
Es ist jedoch nicht der OP, der das entscheidet. Das darf er nicht. Nicht einmal annährend.
Die von dir erwähnte Anzeige gegen Unbekannt wäre nur vorübergehend gegen Unbekannt.
Von staatlicher Seite darf bei CW angefragt werden, welche IP und welchen Provider der Beschuldigte Nick zu dem Zeitpunkt hatte (ja, das ist alles ersichtlich, sobald ihr eine webseite besucht)
Danach wird sich an den Internetanbieter gewendet.

Und das von dir angesprochene Vermitteln...
Ich erwarte von jedem OP hier Neutralität (Ja, von jedem!!!).
Ich will daher gar nicht, dass vermittelt wird, dass ein OP ein persönliches eingreift.
Das ist auch gar nicht deren Aufgabe. Glaub mir, ein OP hat genug damit zu tun, den allgemeinen Chatablauf zu "schützen".
Entweder, ich fühle mich beleidigt oder bedroht, dann halte ich mich an den Rechtsweg.
Oder aber nicht.
Eine Frage der Konsequenz. Aber bei sowas halte ich die OPs raus.
(Allgemein gesproche. Es mag Einzelfälle geben, bei denen das abweicht).
  Top
"Autor"  
Nutzer: Defi_Tom
Status: CW-Team
Post schicken
Registriert seit: 16.04.2006
Anzahl Nachrichten: 2719

geschrieben am: 31.10.2013    um 07:04 Uhr   
Erstmal Kurzantwort.

Den sogenannten Badwordfilter gab es schon immer ;) Sonst könntet ihr wahrscheinlich vor lauter URL's und Werbung und und und kaum chatten ;)

Sicherlich hattest sogar du schonmal die Meldung: Netter Versuch, ist hier nicht gestattet, wird protokolliert.

Was meinst du wer diese Meldung schreibt ?

LG Tom.
Chatworld. Nennt ihr es ruhig Chat. Ich nenne es "mein Wohnzimmer" ;)
  TopZuletzt geändert am: 31.10.2013 um 07:32 Uhr von Defi_Tom
"Autor"  
Nutzer: Defi_Tom
Status: CW-Team
Post schicken
Registriert seit: 16.04.2006
Anzahl Nachrichten: 2719

geschrieben am: 31.10.2013    um 07:16 Uhr   
Zitat von: Taxidriver05
Der Stammuser " xxx_xxxxx-xxxx" bezeichnet unter dem Gast-Nick "Schokiversalzer^2534" die registrierte Nutzerin "FledermausHH" als "Schlampe" (ähnliche Beleidigungen fanden im Szenario bereits unter anderen Gastnicks statt).
Der OP "Defi_Tom" hat Kenntnis davon, dass es sich um den User "xxx_xxxxx_xxxx" handelt, darf dies aus Datenschutzgründen der Nutzerin "FledermausHH" nicht mitteilen. Selbige tappt über dessen Identität im Dunkeln.

Mooooment mal !!

Ihr könnt nur vermuten, wer dahinter steckt. Ob ich Kenntnis habe wer sich dahinter verbirgt, würdet ihr eh nicht erfahren.

Du beschuldigst hier einen User namentlich ohne es wirklich wissen zu können. (grosser Fehler)
Du beschuldigst mich, von einem Vorfall Kenntnis zu haben um deinen Worten Glaubwürdigkeit zu verschaffen ? (noch grösserer Fehler)

Von der angeblichen Drohung weiss ich nur, was du mir erzählt hast ;)

Selbst wenn ihr mir erzählt dass es sich dabei um User xyz handelt, würde ich es niemals bestätigen.

Ein Op würde dir persönlich nicht einmal deine eigene IP oder Mail Adresse sagen (mal so nebenbei) ;-)
Also immer mal schön bei der Wahrheit bleiben mein lieber Taxi ;)

Und einen Screenshot sollte wohl jeder anfertigen können und da du keine Schweigepflicht hast musst du auch auf nichts achten.

Stresser wird es immer geben. Gastnicks eignen sich nunmal dafür, sich dahinter zu verstecken.

Das ist trotzdem kein Grund, alle Gäste zu verteufeln.

LG Tom.
Chatworld. Nennt ihr es ruhig Chat. Ich nenne es "mein Wohnzimmer" ;)
  TopZuletzt geändert am: 31.10.2013 um 14:26 Uhr von Defi_Tom
"Autor"  
Nutzer: VademecuM
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2009
Anzahl Nachrichten: 10

geschrieben am: 31.10.2013    um 09:41 Uhr   
Zitat von: Defi_Tom
Mooooment mal !!

Ihr könnt nur vermuten, wer dahinter steckt. Ob ich Kenntnis habe wer sich dahinter verbirgt, würdet ihr eh nicht erfahren.

Du beschuldigst hier einen User namentlich ohne es wirklich wissen zu können. (grosser Fehler)
Du beschuldigst mich, von eine Vorfall Kenntnis zu haben um deinen Worten Glaubwürdigkeit zu verschaffen ? (noch grösserer Fehler)
Ach das waren ungesicherte Informationen Taxidriver?! :D
Na, dann sollte der betroffene "Stamm"user hiervon mal Screenshots machen.
Je nachdem, was er wirklich tat, befinden wir uns hier im Bereich der Verleumdung/Üblen Nachrede deinerseits.

Das ist übrigens beides gar nicht so weit entfernt von der Beleidigung ;-)

Aber nunja dennoch: Bitte back to topic :))
  Top
"Autor"  
Nutzer: Olli
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.03.2011
Anzahl Nachrichten: 1792

geschrieben am: 31.10.2013    um 12:27 Uhr   
Hey Taxi:

1. Wie muss der Screenshot angefertigt werden?
2. Was darf im Screenshot zu sehen sein? Denn auch als User müssen wir den Datenschutz beachten, wonach Aussagen Unbeteiligter somit nicht im Screenshot drin sein dürften.
3. Wie ist dieses Vorgehen im Falle es "Floodings" (viele Beleidigungen in kürzester Zeit) anwendbar?

Zuallererst: Wirst Du beleidigt oder bist Opfer von Mobbing, dann wende Dich bitte an die Polizei und zeige dies je nach Art und weise der Beleidigung / Mobbing an.
Viele Beleidigungen sind so plump, da hilft es meistens es gekonnt zu überlesen, da dann irgendwann der, der beleidigt die Lust verliert und keine weitere Energie reinsteckt.

Du brauchst einen Screenshot, am besten fotografierst Du den Monitor ab und speicherst zusätzlich noch mittels Screenshot und vergiss nicht, dass auf jeden Fall Datum und Uhrzeit zu sehen sein sollte (Notfalls mittels /time - oder Systemzeit in der Ecke) Zusätzlich solltest Du einen Zeugen haben, der NICHT ein Ehe-Partner / Familienmitglied ist. Eventuell bezeugen auch einige anwesenden Chatter, diese sollten dann auch einen Screenshot machen.

Im Screenshot darf im Grunde alles zu sehen sein, da der Chat ja offen für jeden ist. Geflüstertes musst du selbst entscheiden, ob dieses relevant oder nicht ist.
Datenschutz wird in D zum Glück groß geschrieben, deswegen geben wir und auch die Operatoren solche Daten nicht heraus. Es kommt aber schon vor, dass wir bei eindeutigen Beweisen, dass ein User identisch mit einem pöbelnden Gast ist, dass wir dem User eine E-Mail schreiben und diesen ggfs. sperren. Aber auch hier wird nie ein außenstehender User davon erfahren - Datenschutz.

Offen Personen bloß zu stellen ist übrigens ebenfalls Mobbing gleichzusetzen, sofern man nicht eindeutige Beweise hat, kann dadurch sogar eine strafrechtlich relevante Handlung entstehen (Verleumdung, Mobbing) Kritik muss sachlich sein und solche Behauptungen bewiesen werden und der Beweis auch vorliegen und nicht durch andere bestätigen lassen.

@ Gastnicks:
Zu Weihnachten wird es eh wieder neue Weihnachtsgastnicks geben und danach werd ich mal die aktuellen Gastnicks durchgehen und dort ein paar aussortieren.

@ Wortfilter:
Zu viel kann man auch nicht filtern, da dann das chatten auch keinen Spaß mehr macht und oftmals Ersatzbegriffe gefunden werden.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Defi_Tom
Status: CW-Team
Post schicken
Registriert seit: 16.04.2006
Anzahl Nachrichten: 2719

geschrieben am: 31.10.2013    um 14:43 Uhr   
Eigene Texte im Nachhinein ändern sollte abgeschafft werden. :-f
Chatworld. Nennt ihr es ruhig Chat. Ich nenne es "mein Wohnzimmer" ;)
  TopZuletzt geändert am: 31.10.2013 um 14:53 Uhr von Defi_Tom
"Autor"  
Nutzer: Isa
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 07.11.2005
Anzahl Nachrichten: 391

geschrieben am: 31.10.2013    um 15:08 Uhr   
Ich glaube die Frage, ob wir irgendwelche Daten hinausgeben doch schon von selbst beantwortet worden: Der Datenschutz ist wichtiger. Wenn Cw an unbefugte Personen Daten herausgibt, macht er sich nicht nur nach dem StGB strafbar. Der User könnte sogar auf zivilrechtlicher Ebene Schadensersatzansprüche geltend machen.

Auch der Vorschlag doch zu vermitteln hinkt mehr als nur ein wenig. Dadurch würden mehr oder weniger mittelbar Daten herausgeben werden und wir wären wieder bei dem Problem Datenschutz.

Fraglich erscheint eh, ob diese Art "MEdiation" überhaupt was bringt. Der Weg ist nach beiden Seiten offen. Es kann helfen, aber es kann auch in die andere Richtung umschlagen. Aber ich denke, in einem Fall, wo die Person hinter dem Deckmantel der Gastnicks jemanden beleidigt ist ein Erfolg nicht zu erwarten. Denn wer schon diesen Weg nutzt, wird kaum zu einem Gespräch bereit sein, oder?

Ich weiß zwar nicht, wo ein gescheitertes Krisenmanagement zu sehen ist, wenn man nicht einfach die Daten rausgibt und die Vorschriften des Datenschutzgesetz einhält. Außerdem weise ich auch nochmals drauf hin: Anschuldigungen ohne Beweise sollten mit sehr großer Vorsicht geäußert werden. Sonst kann man selbst schnell auf der Anklagebank sitzen. Außerdem, wenn man den angeblichen Nick des Users kennt, warum spricht man ihn dann nicht darauf an, wie es gefordert wurde? Da hätten wir den zweiten Punkt warum eine Vermittlung doch unsinnig wäre.

Cw ist halt nicht für eine strafrechtliche Verfolgung zuständig, dafür gibt es staatliche Behörden, was Vademecum schon sehr gut in seinen Beiträgen hervorgebracht hat.

So und nochmal zum eigentlichen Thema zurück:
ICh kann verstehen, wie ärgerlich es ist, wenn man täglich eine Ewigkeit braucht um ins Ero zukommen. Früher brauchte man manchmal 10min dafür und das nimmt einem die Lust am Chatten.
Was gäbe es für Lösungen:
1. Anzahl der User erhöhen - Das bringt nicht wirklich was, weil das Problem dann dennoch bestehen würde, es verschiebt sich nur nach Oben.
2. Gäste sperren - Scheint auch nicht eine gute Lösung zu sein. Viele wollen erstmal reinschnuppern, eh sie sich registrieren.
3. Personen,die sich im Sep befinden nicht mitzählen - wie gesagt:leider wohl technisch nicht möglich
4. Personen, die sich alleine im Sep befinden und abgemeldet sind verschieben - derzeit die beste Lösung. Nur so kann man den Usern gerecht werden, die Ewigkeiten probieren in den Channel zu kommen. Auch wenn sich dann er Einzeluser im Sep beschwert, weil er dann nicht mehr einfach aus der Userliste flüstern kann, wäre wohl das kleinere Übel, weil man genauso gut mit /f Nickname flüstern kann. Denn auch dieser Einzeluser hing bestimmt auch öfters in anderen Channeln fest und kam nicht rüber, weil andere den Channel mit Einzel- oder PLatzhalterseps belegten.



  Top
"Autor"  
Nutzer: VademecuM
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2009
Anzahl Nachrichten: 10

geschrieben am: 31.10.2013    um 15:30 Uhr   
Zitat von: Isa


Cw ist halt nicht für eine strafrechtliche Verfolgung zuständig, dafür gibt es staatliche Behörden, was Vademecum schon sehr gut in seinen Beiträgen hervorgebracht hat.

So und nochmal zum eigentlichen Thema zurück:
ICh kann verstehen, wie ärgerlich es ist, wenn man täglich eine Ewigkeit braucht um ins Ero zukommen. Früher brauchte man manchmal 10min dafür und das nimmt einem die Lust am Chatten.
Was gäbe es für Lösungen:
1. Anzahl der User erhöhen - Das bringt nicht wirklich was, weil das Problem dann dennoch bestehen würde, es verschiebt sich nur nach Oben.
2. Gäste sperren - Scheint auch nicht eine gute Lösung zu sein. Viele wollen erstmal reinschnuppern, eh sie sich registrieren.
3. Personen,die sich im Sep befinden nicht mitzählen - wie gesagt:leider wohl technisch nicht möglich
4. Personen, die sich alleine im Sep befinden und abgemeldet sind verschieben - derzeit die beste Lösung. Nur so kann man den Usern gerecht werden, die Ewigkeiten probieren in den Channel zu kommen. Auch wenn sich dann er Einzeluser im Sep beschwert, weil er dann nicht mehr einfach aus der Userliste flüstern kann, wäre wohl das kleinere Übel, weil man genauso gut mit /f Nickname flüstern kann. Denn auch dieser Einzeluser hing bestimmt auch öfters in anderen Channeln fest und kam nicht rüber, weil andere den Channel mit Einzel- oder PLatzhalterseps belegten.



Ich möchte nochmal an meinen Lösungsvorschlag mit WENIGER Nutzern im Channel erinnern ;)

Und das momentane verschieben der Einzelseps... nunja. Das finde ich frech.
Es klappte früher, es würde weiterhin klappen.
Beschwerden, dass man warten muss bis man im Channel ist? Ero ist meist mit 60 Leuten gefüllt... ich sah hier nun drei Beschwerden oder so.
  Top
"Autor"  
Nutzer: luniatanoa
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 29.03.2010
Anzahl Nachrichten: 92

geschrieben am: 31.10.2013    um 16:42 Uhr   
"Die neue Regelung im Ero1 ist der totale Horror!" /:hh/

Hi All,

bin letzten Abend mindestens 6x aus dem Ero1 "kommentarlos" Zwangs-Verschoben worden, in einen anderen Channel. Ich wußte deswegen auch erst gar nicht, was überhaupt los ist, dies fand ich erst später via Zufall heraus. Dies geschah nämlich jedesmal ca. 5-10 'Sekunden' nachdem ich mich abgemeldet hatte. Ich wollte den Chat, und wie ich dies oftmals in der Vergangenheit der letzten Jahre tat, u.a. eine gewisse Zeitlang gerne "Abgemeldet" mitverfolgen, sprich "aus dem Hintergrund heraus". Und ich wollte nur etwas dazu beitragen, wenn mich auch wirklich etwas Themenmäßig interessiert. Man hat ja nicht zu allem etwas zu sagen/beizutragen, zumindest ich nicht.

Oftmals ist der Ero1 von 18-24 Uhr voll bis zum Anschlag, bisweilen aber auch schon Tagsüber, oder an manchen Nachmittagen, an Feiertagen etc.. Aber kein Mensch, mag ich zumindest mal behaupten, kann Stundenlang, z.B. von 18-24 Uhr, am Stück dauerhaft 'aktiv' chatten/mitwirken /wirr/ Und wenn das doch jemand macht, dann stimmt es meiner Meinung nach, wohl bei demjenigen im Oberstübchen nicht so ganz ;-) Aber haargenau darauf zielt die neue Regelung ja ab, nämlich das man aktiv zum 'Dauerchatten' gezwungen werden soll, denn ansonsten würde man ja wohl nicht, nur wenige Sekunden nach jeder Abmeldung, zwangsverschoben werden /wirr/

Jetzt zum eigentlichen Horror an der ganzen Sache: jeder Versuch, nach einer meiner Zwangs-Verschiebungen in einen anderen Channel, wieder erneut zurück in den Ero1 zu gelangen dauerte immer Ewigkeiten Weil der Ero1 ständig komplett voll war. Und zwar 'überwiegend' voll mit 'Gästen' noch dazu wohlbemerkt. Nach dem 6. "Rauswurf" hatte ich es dann entgültig satt, noch einmal Ewigkeiten zu probieren wieder in den Ero1 zurückzugelangen, und gab weitere Versuche diesbezüglich frustriert auf. Der Spaß zu chatten war mir, hier in CW, zum ersten Mal so richtig vergangen/vermiest worden. Und 6x einen 'Liftboy' (OP *gg*) immer um Hilfe zu bitten, das er einen wieder reinbuxiert, würde mich nerven, und ich schätze den Liftboy ebenso (vor allem wenn ihn vlt. "20" Leute oder noch mehr, allabendlich, zigmal darum bitten würden).

Jahrelang war immer alles Bestens mit dem Ero1. Seit gestern allerdings ist dies nicht mehr der Fall! Denn wenn auf einmal, zum einen, jetzt abgemeldete Stammis Gästen weichen müssen, oder aber, zum anderen, Stammis somit nicht mehr "inaktiv mitlesen" dürfen was im Open geschrieben wird, und sie sich ebenso auch nicht mehr flüsternd miteinander unterhalten dürfen längerfristig - während das Open dabei ja aber "immer dennoch auch mitverfolgt wird zu 98%" (zumindest von mir, u. ich denke Andere die NICHT gerade im Sep sich befinden, werden dies wohl gleichermaßen tun! "Ausnahmen", wo dies anders ist gibt es natürlich immer, aber wegen denen kann man ja nicht die Mehrheit strafen) -, dann ist das nicht ok, sondern vielmehr einfach nur sehr sehr traurig! Denn jahrelang waren die besagten Verhaltensweisen ja auch "OHNE" jedes Problem möglich ;-) Urplötzlich aber sollen diese Mist sein!? ~augenrollt~

Es wird dadurch jetzt ja witzlos, den Ero1 Channel überhaupt noch, als Stammi, zu den Hauptzeiten zumindest und in denen er definitiv ganz voll ist, aufzusuchen.

Alles war gut in der Vergangenheit, sieht man einmal von der, zugegebenermaßen, nervenden Wartezeit ab, u. die es bisweilen brauchte, bis man in den Ero1 reinkam, insofern dieser voll war. Dies bedurfte allerdings aber nur einer "einmaligen" Wartezeit. Jetzt hingegen, durch u.U. "mehrfache" Rauswürfe/Verschiebungen, hat man das Problem, "zigmal" halbe Ewigkeiten warten zu müssen um wieder in den Ero1 reinzukommen. Das will heißen, die neue Regelung verbessert/erleichtert nichts u. was genau sie aber ja wohl tun sollte. Vielmehr ist das genaue Gegenteil der Fall jetzt, sie erschwert/verschlechtert alles, zumindest für all jene Leute, die das Chatgeschehen eine Zeitlang gerne nur mal inaktiv beobachten wollen, oder die sich kurz mal abmelden um auf die Toilette zu gehen, oder um ein Ziggartettenpäuschen einzulegen, usw. usw. usw. /wirr/

Sorry Leute, aber die neue Regelung ist schlichtweg eine frustrierende Katastrophe!

Das ich mit meiner Meinung zu dem Thema nicht alleine dastehe weiß ich, denn ich tauschte mich mit einigen anderen Stammis gestern noch aus, denen es genau gleich erging wie mir bezügl. etlicher Rauswürfe aus dem Ero1. Auch sie sind allesamt schockiert, entsetzt und frustriert wegen dieser neuen Regelung.

Ich grübele grade, was hier wohl als Nächstes eingeführt werden könnte. Wird man womöglich demnächst, wenn man länger als 60 Sekunden nichts ins Open schrieb im Ero, ebenfalls Zwangs-Straf-Verschoben? /wirr/

Gruß Lunia /hallow3/
  Top
"Autor"  
Nutzer: nocountryforoldmen
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 02.07.2010
Anzahl Nachrichten: 225

geschrieben am: 31.10.2013    um 16:44 Uhr   
Hallo Bande, Gemeinde, Landsleute und Romulaner :)

also,

ich würde es auf 60 User beschränken - punkt. Was gut ist, sollte so belassen werden.

dann würde ich auch, wie gesagt, ich, es so lassen wie es war. die Jammerei, das man nicht in den ero kommt - pech gehabt - wer zuspät kommt, den bestraft das leben.

erst die Jammerei, das man nicht in den ero kommt - dann nun die jammerei, das abgemeldete verschoben werden...wie man es macht, man macht es falsch. also muss ein kontext, eine Lösung her - und ich bin für die simpelste, die alte Lösung.

60 user maximal, jeder soll chatten wie er mag, die Opsen schauen hin und wieder - kein fester tonus, nach einzelseps und handeln entsprechend.

Gastnicks bleiben, damit auch neue zu uns stossen können.

und OPse werden nicht mehr als Liftboys missbraucht.


und zu guter Letzt:

das es immer wieder Idioten gibt, die ihren Frust als Gast mit entsprechendem Gastnick im chat ausleben, gibt es immer wieder - so ist nunmal das Leben. Der eine neidet dem anderen die Frau, sein Auto oder den Job...wie im realen Leben. Ihr habt die entsprechenden Werkzeuge, sprich Ignores, handelt wie erwachsene, lasst euch nicht provozieren - und ihr habt Opse, die entsprechendes weiterleiten - einzelgänge sind da meist sinnlos, nehmt euch einen OP mit ins Boot.
remember my name - you´ll be screaming it later !!! ^^
  Top
"Autor"  
Nutzer: Isa
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 07.11.2005
Anzahl Nachrichten: 391

geschrieben am: 31.10.2013    um 17:41 Uhr   
Hallo Luni,
ich finde es gut, dass du auch mal deine Situation dargestellt hast und verdeutlicht hast, wie ihr es als Stammis seht, die gemovt. Aber es werden ja nicht Leute aus dem Channel gemovt, die sie gerade nur im Open abmelden, sondern jene die alleine im Sep hocken. Zumindest habe ich es so bei dir gelesen, dass du direkt aus dem Open gemovt wurdest. Das kann ich mir gar nicht vorstellen, da wir einzig die Leute moven wollten/sollten, die alleine in den Seps sind. Das du nicht wusstest, warum du gemovst wurdest ist natürlich blöd und für dich sehr ärgerlich, aber fragen hilft;) Dies soll kein Vorwurf sein, bitte verstehe das nicht falsch, aber so hätte man die Missverständnisse aufdecken können.
Du hast natürlich Recht:Früher ging es auch, so warum nicht auch jetzt. Besonders unter dem Vorschlag von Vademecum einfach wieder die Userzahl herabzusetzen, denn damals hatte sich auch keiner beschwert.
Die Frage ist, ob sich dann nicht wieder andere beschweren, dass es noch schwerer wird reinzukommen. Wobei natürlich dadurch die anderen Channels besser gefüllt werden könnten und möglicherweise die Leute dann auch dort bleiben und gar nicht erst in den anderen Channel wollen.

Ich, aus meiner Sicht, habe in dieser Move-Aktion einen guten Ausgleich gesehen. Für diejenigen, die sich beschwert haben, dass sie nicht reinkommen und jene, die wirklich nur das Sep als Platzhalter benutzen oder es den Anschein macht. Man kann es wohl leider keinem richtig Recht machen, weil einer sich immer benachteiligt fühlt. Aus deiner und Vademecum habe ich wohl die einfachste Lösung gefunden, welche auch Noco schrieb:Alles beim Alten lassen. Was früher ging, muss auch jetzt noch funktionieren.

Oder was mir in den Sinn kam, aber vermutlich technisch nicht möglich ist (oder vielleicht doch?!): Wer sich im Einzelsep befindet und länger als 30min (als Beispiel) nichts geschrieben hat, wird automatisch in einen anderen Channel befördert (ähnlich wie dem automatischen Logout). So hätte man nicht das Problem, dass diejenige gemovt werden, die sich im Sep befinden und von dort aus flüstern und sich dann wieder in das Ero kämpfen müssen.
  Top
"Autor"  
Nutzer: luniatanoa
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 29.03.2010
Anzahl Nachrichten: 92

geschrieben am: 31.10.2013    um 17:55 Uhr   
Zitat von: Isa
1.) Zumindest habe ich es so bei dir gelesen, dass du direkt aus dem Open gemovt wurdest.



2.) Aus deiner und Vademecum habe ich wohl die einfachste Lösung gefunden, welche auch Noco schrieb: Alles beim Alten lassen. Was früher ging, muss auch jetzt noch funktionieren.
1.) Ja, ganz genau so war es bei jedem Mal.


2.)
  Top
"Autor"  
Nutzer: cäsar
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.10.2001
Anzahl Nachrichten: 2796

geschrieben am: 31.10.2013    um 18:09 Uhr   
Hehe


ich finde das immer toll, wenn ich hier lese "Polizei, Verleumdung, blabla".. Ihr solltet euch alle mal angewöhnen den Chat nicht zu privat zu nehmen und Distanz zu wahren, dann passieren euch auch keine Dinge dieser Art. Ich stelle es mir ständig so lustig vor, wie man entrüstet bei der Polizei am Thresen steht und einen Screenshot zeigt mit der Aussage von Chatter "Max Mustermann" mit Inhalt "du bist ein kleines Stück Sch...*" und daraufhin eine Anzeige geschaltet wird.


Schönen Gruß an unsere Steuergelder :-)


Ansonsten verstehe ich Leute allgemein nicht, die sich abgemeldet in nem Chat befinden, dort nur rumgammeln, um ihren Platz zu saven (in der Hoffnung in den Top 100 aufzusteigen und sich noch mehr zu blamieren?!?). Wer nichts zu chatten hat, klickt mal aufn Exit-Button. Man wird daran nicht verrecken - ich verspreche dies.



Der Chat entwickelt sich mehr und mehr in eine sehr komische Richtung und daran sind vornehmlich auch immer mehr mimosenhafte Chatter Schuld.

....aber ich danke euch: Der Thread belustigt mich ungemein... =)

  Top
"Autor"  
Nutzer: Defi_Tom
Status: CW-Team
Post schicken
Registriert seit: 16.04.2006
Anzahl Nachrichten: 2719

geschrieben am: 31.10.2013    um 18:31 Uhr   
Zitat von: luniatanoa
1.) Ja, ganz genau so war es bei jedem Mal.


2.)
Hallo,

ja, das war gestern ein Versuch, es wurden Einzelseps und abgemeldete User gemoved.

Das Gute daran war, es wurde gestern Abend so viel im Open geschrieben, wie lange nicht mehr ;)

LG Tom.
Chatworld. Nennt ihr es ruhig Chat. Ich nenne es "mein Wohnzimmer" ;)
  Top
"Autor"  
Nutzer: DarkDomina
Status: CW-Team
Post schicken
Registriert seit: 08.09.2008
Anzahl Nachrichten: 1317

geschrieben am: 31.10.2013    um 18:49 Uhr   
Hallo Zusammen,


die meisten Gastnicks sind auf Erotik aus - anonym schnell was finden.

Warum umgehen die stammis diesen problemen nicht, und schnappen sich einen anderen channel?
dann wäre dieses problem auch geringer!
die ganzen erotikler die wirklich nur wen suchen dem sie zeigen können dass sie einen knoten ins dingeling machen können ziehen dann wohl nicht mit nach....

Für sowas war zb der channel Kuschelcafe!

Warum also können die stammis nicht dahin??
Ich verstehe es nicht...

Denk immer daran:
Egal wie schlecht dein Leben gerade läuft,irgendwo auf der Welt fällt einem dicken Kind grad sein Eis herunter, ohne das es einmal dran geleckt hat!
  Top
"Autor"  
Nutzer: VademecuM
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2009
Anzahl Nachrichten: 10

geschrieben am: 31.10.2013    um 18:56 Uhr   
Mein Reden! Wären in Erotik nur die, die Erotik suchen, gäbe es kein Problem!
Aber nein, "Stammis" (erwähnte ich schon....?) wollen Sonderrechte und Extrawünsche.
Und das nur, weil sie ein- und dasselbe Privileg wie die Gastchatter schon länger nutzen: Einen Gratischat.
  Top
"Autor"  
Nutzer: luniatanoa
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 29.03.2010
Anzahl Nachrichten: 92

geschrieben am: 31.10.2013    um 20:15 Uhr   
Zitat von: VademecuM
Aber nein, "Stammis" (erwähnte ich schon....?) wollen Sonderrechte und Extrawünsche.
.
Das sehe ich anders.

Das die Stammis vornehmlich nur in Ero1 chatten wollen, geschieht meines Erachtens nach nur aus reiner Gewohnheit. Andere Gründe hat das keine. Sie stiegen vermutlich in Ero1 ein, oder landeten zumindest irgendwann darin. Und seitdem chatten sie dort. Etliche chatten dort schon seit Jahren oder Jahrzehnten sogar. Somit ist der Ero1 quasi zu einer Art Wohnzimmer für sie geworden. Er ist ihnen vertraut. Und das ist schon alles warum sie nur darin vorranig chatten (wollen) ;-)

Und ein frewilliger Umzug der Stammis in einen anderen, alternativen Channel, findet genau deswegen nicht statt. Wenn, dann müsste man die Stammis alle Zwangsumsiedeln, und zwar "ohne" Rückzugsmöglichkeit in ihren vertrauten Ero1 Channel vorerst, bis sie sich in dem neuen Channel wiederum "eingewöhnt" haben. Nur wer könnte/wollte solch eine Zwangsumsiedlung arrangieren/durchführen? :-0

Gruß Luni /hallow3/
  Top
"Autor"  
Nutzer: cäsar
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.10.2001
Anzahl Nachrichten: 2796

geschrieben am: 01.11.2013    um 13:46 Uhr   
Ich habe einen prima Problemlösungsvorschlag:


--> benennt alle Erotik-Channel um in irgendwas, was mit Erotik/Sex/blabla nichts zu tun hat. Dann findet dieser leidliche Thread sein Ende =)



Ich war auch drei Jahre lang nur im Erotik-Channel ohne erotischen Interessen nachzugehen; nur wegen der anderen Bekannten, die man so hatte und tatsächlich war ich fähig mir einen Ruck zu geben und einen anderen Channel anzusehen (insbesondere seit die Gastchatter dort ihren Unfug treiben und seit es so heftig asozial da abgeht mit öffentlichen Betitelungen untester Schublade)..

Das ist nicht Gewohnheit. Das ist schlichtweg Sturheit. Deshalb verweise ich einfach nochmal auf meinen eingangs formulierten Vorschlag... das würde (vermutlich) alle Chatter auf alle Channel aufteilen hehe
  Top
"Autor"  
Nutzer: VademecuM
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2009
Anzahl Nachrichten: 10

geschrieben am: 04.11.2013    um 00:00 Uhr   
Zitat von: luniatanoa
Das sehe ich anders.

Das die Stammis vornehmlich nur in Ero1 chatten wollen, geschieht meines Erachtens nach nur aus reiner Gewohnheit. Andere Gründe hat das keine. Sie stiegen vermutlich in Ero1 ein, oder landeten zumindest irgendwann darin. Und seitdem chatten sie dort. Etliche chatten dort schon seit Jahren oder Jahrzehnten sogar. Somit ist der Ero1 quasi zu einer Art Wohnzimmer für sie geworden. Er ist ihnen vertraut. Und das ist schon alles warum sie nur darin vorranig chatten (wollen) ;-)

Und ein frewilliger Umzug der Stammis in einen anderen, alternativen Channel, findet genau deswegen nicht statt. Wenn, dann müsste man die Stammis alle Zwangsumsiedeln, und zwar "ohne" Rückzugsmöglichkeit in ihren vertrauten Ero1 Channel vorerst, bis sie sich in dem neuen Channel wiederum "eingewöhnt" haben. Nur wer könnte/wollte solch eine Zwangsumsiedlung arrangieren/durchführen? :-0

Gruß Luni /hallow3/
Ich suchte nicht nach Gründen, warum die dort Chatten.
Mit "Extrawünschen" spielte ich auf den Drang an, nun Gäste ausschließen zu wollen, obwohl man, wie du es selber wunderbar beschrieben hast, auch einen anderen raum nehmen könnte ;)
  Top
"Autor"  
Nutzer: Kaffee_Else
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.10.2013
Anzahl Nachrichten: 8

geschrieben am: 04.11.2013    um 07:19 Uhr   
Auch wenn ich noch hier "Neu" bin, gebe ich mal meinen Senf dazu:

Ich chatte nun schon seit Jahren und Fakt ist das die Erotik-Channels grundsätzlich voll sind.

Sicher ist es für User die wirklich auch Erotik suchen nervig wenn man nicht in den Erotik-Channel kommt, wenn man Minutenlang versucht rein zukommen verliert man auch die Lust.

Nur mir ist aufgefallen die letzten Tage, es gibt viele die -abgemeldet- sind und nach 10 Min gar nicht mehr zurück kommen, einige sind auch mal locker 30 Min auf away.

Gast-User gehören einfach in einen Chat, letztendlich lebt ein Chat von solchen "Usern".

Ich finde es schon eine gute Idee, wenn man Einzel-seps-User in einen anderen Channel verweist um mehr Platz zu schaffen.

"Stamm-User" die keinen Erotik suchen können auch in einen anderen Channel chatten.

Man muss es auch mal so sehen: Erotik-Leute die es wirklich suchen haben nur die 2 Channels wo es öffentlich erlaubt ist zu suchen.

Andere würden sich nun daran auch stören wenn solche Leute (nur weil sie nicht in den Erotik-Channel kommen) im Haupt-Channel sind und dort suchen, dass muss ja nun nicht sein.

a) chatten dort u.a. Minderjährige

b) wenn Neu-User kommen schauen die sich auch üblich erst einmal im Haupt-Channel um.
( und sehen dann solche Suchanfragen )

Lg.
Else

beurteile niemanden den du nicht meinst zu kennen, mach dir erst ein eigenes Bild von deinem gegenüber.
  Top