| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 01:15 Uhr
|
|
(zitat)wer wird das rennen wohl gewinnen ? ;-) (/zitat)
@shakira: Geiles Bild gibt es mehr davon, dort wo du es her hast?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 12:29 Uhr
|
|
(zitat)Wie konnte es soweit kommen, dass ihr alle die Religion so ablehnt. Gab man euch keine Wahl oder warum verspottet ihr eine andere Religion? (/zitat)Du machst genau das, was Du anderen vorwirfst. Alle rein in einen Topf und pauschalisiert.
(zitat)Natürlich war es Richtig, dass die Dänen es zurückgenommen haben. Es war klug und der einzige richtige Weg. (/zitat)
Was haben die denn zurückgenommen? Sollte ich da etwas verpasst haben?
Was bei den vielen Fernsehbilder verwunderlich ist:
"Wo haben die Radikalen, die da bei ihren spontanen Demonstrationen gezeigt werden, die vielen Fahnen, vornehmlich die aus Dänemark her?
Achja, und ich weiss nun auch, wieso das so lange dauerte, bis die denn "endlich" mal demonstriert haben:
"Spontane Ausschreitungen, wegen solcher Karikaturen, wollen halt gut vorbereitet sein......" |
| Link - die hessische Bergstrasse und der Wein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 12:57 Uhr
|
|
(zitat)
(zitat)Natürlich war es Richtig, dass die Dänen es zurückgenommen haben. Es war klug und der einzige richtige Weg.(/zitat)
Was haben die denn zurückgenommen? Sollte ich da etwas verpasst haben?
(/zitat)
lesen:
(zitat)Mohammed-Karikaturen: Dänische Zeitung gibt sich geschlagen
"Ich muß zutiefst beschämt zugeben, daß die anderen gewonnen haben“, so der Chefredakteur. 17 arabische Staaten fordern eine Bestrafung der Verantwortlichen. Zehntausende Frauen demonstrieren in Sanaa... (/zitat)
blub?
gez. Gesetz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 14:44 Uhr
|
|
(zitat)In meinen Augen seit ihr alle verblödet. (/zitat)
Bevor Du anderen vorhälst, Sie mögen sich an Forenregeln halten, solltest Du dich erstmal an der eigenen Nase packen.
P.S.: Sollte dieser Beitrag erneut gelöscht werden, dann war's das wieder einmal.
|
| Link - die hessische Bergstrasse und der Wein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 15:03 Uhr
|
|
huch, da sind ja einige posts gelöscht worden ^^
ich hatte dir schon ne antwort geliefert gehabt, aber naja, hier ne andere variante:
in diesem moment war ich nicht mehr sachlich, na und, bin auch nur ein mensch. du wirst OT.
hab hier wat wichtigeres als diese unterhaltung. |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 15:04 Uhr
|
|
(zitat)In Beirut demonstrieren 700 000 Schiiten gegen die Mohammed-Karikaturen
Hisbollah-Führer Scheich Nasrallah: Bush und Rice sollen "das Maul halten" - Günter Grass greift dänische Zeitung an
In der libanesischen Hauptstadt demonstrieren schiitische Frauen gegen die Mohammed-Karikaturen
Foto: AP
Beirut - Die radikale Hisbollah-Miliz im Libanon hat gestern ein gesetzliches Verbot der Beleidigung Mohammeds in Europa gefordert. Bis dies erreicht sei, sollten die Moslems zur "Verteidigung des Propheten" auf die Straße gehen, forderte Hisbollah-Führer Scheich Hassan Nasrallah vor 700 000 Schiiten in der libanesischen Hauptstadt Beirut.
Zum Abschluß der Massenkundgebung zum schiitischen Aschura-Fest sagte Nasrallah: "Wir werden den Gesandten Gottes nicht nur mit unserer Stimme, sondern auch mit unserem Blut verteidigen." US-Präsident George W. Bush und seine US-Außenministerin Condoleezza Rice sollten "das Maul halten". Die US-Regierung hatte Syrien und den Iran beschuldigt, die Proteste bewußt zu schüren. Der iranische Vizepräsident Isfandiar Rahim Maschai wies diesen Vorwurf zurück und sagte: "Das ist eine hundertprozentige Lüge."
Auch in anderen islamischen Ländern hielten gestern die Demonstrationen gegen die Mohammed-Karikaturen an, blieben aber im Unterschied zu den Vortagen meist friedlich.
In Deutschland schaltete sich der Literaturnobelpreisträger Günter Grass in die Diskussion über die Mohammed-Karikaturen ein und kritisierte ihre Veröffentlichung in der dänischen Zeitung "Jyllands-Posten" scharf. "Es war eine bewußte und geplante Provokation eines rechten dänischen Blattes", sagte der Schriftsteller in einem Interview mit der spanischen Zeitung "El PaÃs". Den Blattmachern sei bekannt gewesen, daß die Darstellung Allahs oder Mohammeds in der islamischen Welt verboten sei. "Sie haben aber weitergemacht, weil sie rechtsradikal und fremdenfeindlich sind."
Von den gewalttätigen Reaktionen zeigte sich der 78jährige Autor wenig überrascht. Es sei die fundamentalistische Antwort auf eine fundamentalistische Aktion des Westens, angefangen von der Invasion in den Irak, die gegen internationales Recht verstoßen habe. Dem Westen warf Grass in der Debatte über die Karikaturen Selbstgefälligkeit und Arroganz vor.
In Turin wurde unterdessen bekannt, daß bei der Eröffnungsfeier der Winterspiele heute abend die dänische Fahnenträgerin Dorthe Holm Polizeischutz erhalten wird. DW
(/zitat)
seht ihr: Pure Provokation gegen über Fremde.
und noch was:
(zitat)Kopenhagen - Die dänische Zeitung „Jyllands-Posten“ hat ihren Kulturchef Flemming Rose am Donnerstag in einen längeren Zwangsurlaub geschickt. Das Blatt, in dem die umstrittenen Mohammed- Karikaturen erschienen waren, reagierte damit auf zwei Ankündigungen Roses vom Mittwoch, wonach „Jyllands-Posten“ demnächst auch Karikaturen mit Jesus und Juden sowie in Iran geplanten Holocaust-Karikaturen veröffentlichen werde. (/zitat)
Also wer jetzt immernoch nicht wach ist...
gez. Gesetz |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 15:16 Uhr
|
|
looooool
Günther Grass ist ja auch der politische Durchblicker des Jahres. Seit wann kann man für vollnehmen, was der sagt?!
Im Ãœbrigen schweifst du bissl arg weit ab, bzw. willst die Diskussion in eine Richtung lenken, um die es meiner Meinung nach hier gar nicht geht.
Das Thema ist und bleibt die Presse- & Meinungsfreiheit Europas. Und wenn ein "rechtes Blatt" nun mal sowas druckt, dann hat es das Recht dazu, wenn es in ihrem Land nicht verboten ist. Wieso ist das eine Provokation Europas gegen den Osten? Die Reaktionen darauf sind und bleiben inaktzeptabel und mit nichts zu rechtfertigen.
Lies dir das mal durch:
Link
Wenn du dann nicht aufwachst, weiß ich auch nicht. ;)
Geändert am 10.02.2006 um 15:17 Uhr von Genie |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 16:28 Uhr
|
|
so, durchgelesen und nichts interessantes gefunden.
"Presse- & Meinungsfreiheit Europas"
Wo steht, dass man andere Religionen beleidigen darf?
Es gibt meiner Meinung nach auch irgendwo eine Grenze.
Denn schließlich weiß man, dass es sich nicht gehört, Zeichnungen von dem Propheten zu erstellen. Was gibts da noch zu diskutieren?
o.O da wird die Endgung "-freiheit" aber nicht ganz verstanden. heißt das jetzt, dass ich jeden beleidigen und runtermachen darf. jaaa freiheit, jeder mit jedem, alles gehört bald uns. jaaaaa... hö?
Ich werfe dann mal zwei Fragen in den Raum:
Wenn es die Meinungsfreiheit gibts, warum darf man dann hier im Forum bestimmte Sachen nicht sagen?
Wenn es die Pressefreiheit gibts, warum darf ich dann in einer Deutschen Zeitung bestimmte Zeichen nicht veröffentlichen? so viel zum thema.
gez. Gesetz |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 16:52 Uhr
|
|
| es gehört sich auch nicht, dass man promis beim f***** fotografiert und die bilder veröffentlicht .. und? .. juckt das irgendwen? |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 17:02 Uhr
|
|
(zitat)Ich werfe dann mal zwei Fragen in den Raum:
Wenn es die Meinungsfreiheit gibts, warum darf man dann hier im Forum bestimmte Sachen nicht sagen?
Wenn es die Pressefreiheit gibts, warum darf ich dann in einer Deutschen Zeitung bestimmte Zeichen nicht veröffentlichen? so viel zum thema.(/zitat)Sorry, das ist Dummschwätzerei. Was in Deutschland verboten ist, ist in Österreich schon wieder erlaubt und umgedreht. Wenn es in Dänemark erlaubt ist, das Hakenkreuz (denke mal, dass du das meinst) abzudrucken, so oft sie wollen, dann kann Deutschland noch so oft aufschreien.
Und selbst wenn die Zeichner, den Islam beleidigen, ist das keine Rechtfertigung für Gewalt und Mord. Was ist das für eine Sichtweise der Dinge?
|
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 18:05 Uhr
|
|
die zeitung hat sich für die karrikaturen entschuldigt. leider steht noch vom präsidenten eine entsprechende erklärung aus. die geschichte ist ja nicht von gestern, sondern hatte ein halbes jahr vorlauf. als vertreter der islamischen staaten in dieser sache vorsprechen wollten, wurden sie abgelehnt und nicht einmal ihr anliegen angehört. der verweigerte dialog war, meines erachtens, der größte fehler dänemarks und ein diplomatischer kardinalfehler. die globale diplomatie hat inzwischen gelernt, selbst bei eskalationen noch für den gegner ein offenes ohr zu haben und konnte dadurch viele kriege verhindern.
(zitat)Feigheit, Scheinheiligkeit, Speichelleckerei...beschiessener (Lebens)Gesetz für die nördliche Halbkugel.
Weiterentwicklung ist keine Einbahnstrasse, Rückschritt ist auch Fortschritt. Wer einmal unter Druck nachgibt, wird nochmals und nochmals nachgeben, bis ihn vom Wischlappen nichts unterscheidet. Wem es gefällt bitte schön, ich für mein Teil bleibe als Europäer, auf der Seite der Europäer. (/zitat)
welcher europäer ? europa steht zuallererst für dialog und austausch und nicht für beschimpfungen. so wollten es zumindest die enzyklopädisten verstanden haben.
(zitat)Ihr versteht nichts von der Religion.
Ihr versteht nicht, was ihr da redet. (/zitat)
deshalb bringt es auch nicht viel, ethische grundsätze anzuführen. wären sich da nämlich alle einig, herrschte auf der welt friede, freude, eierkuchen.
(zitat)Sei wann heißt Pressefreiheit andere Menschen in deren Gaubensichtung zu beleidigen? seit wann? hm?
Erst werden die Menschen in deren Ländern angegriffen und getötet und dann muss man auch noch die Religion mit runterziehen. (/zitat)
genau hier dürfte der knackpunkt liegen : stell sich einer vor, er lebte unter schlimmsten bedingungen, der westen ist eben im nachbarland illegalerweise - gegen internationales recht (winkeweinke mit dem sicherheitsrat) -, einmarschiert, die sache mit dem jüdischen export ist noch nicht geklärt, afghanistan ist noch besetzt, 1953 putschte der CIA gegen die Regierung mossadegh und dann machen sich die wessis noch lustig über den glauben. zu einer zeit nach dem elften september, in der alle glaubensbrüder unter weltweiten generalverdacht fallen. außerdem fällt dein land unter die "achse des bösen" und von allen seiten wird mit angriff gedroht. die leute, die den westen "erschreckten", haben in der tat kaum mehr als ihren glauben und ansonsten kaum perspektiven und weniger als ein bescheidenes leben im westeuropäischen maßstab. und wer sich dann mutwillig an diesem letzten strohhalm vergreift, der braucht sich nicht zu wundern, wenn aus einem schmetterling ein taifun wird.
(zitat)es gehört sich auch nicht, dass man promis beim f***** fotografiert und die bilder veröffentlicht .. und? .. juckt das irgendwen?(/zitat)
siehe caroline
(zitat)Wo steht, dass man andere Religionen beleidigen darf? (/zitat)
manche meinungen laufen darauf raus, daß alles erlaubt ist, was nicht explizit verboten ist. deshalb hilft ja nur der lauf durch die instanzen
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 18:09 Uhr
|
|
(zitat)All das machen die da unten ja zum Glück nicht, was? Witzig.(/zitat)
eben deshalb war für die aufklärer der orient das große vorbild, weil es da nicht so zuging. die aussage steht im übrigen im konflikt zu
(zitat)Einem Christ würde das gar nicht in den Sinn kommen, schließlich hat er einen normalen Bezug zur Realität, Moral, Toleranz, Nächstenliebe. All das, was man einem Islamisten absprechen kann, da ihm die Religion einfach was anderes lehrt. geniale marginalie vom 04.02.2006 um 16:00 Uhr siehe Beitrag (/zitat)
also sind doch alles nicht religionszugehörige sondern individuelle und gleichberechtigte menschen ?
mir ist nur nicht so recht klar, ob sich unser genie überhaupt als christ versteht. die vermittelten werte sind nämlich, bis auf das gebot der nächstenliebe, keine christlichen errungenschaften sondern aus dem humanismus übernommene. erst nach der säkularisierung hat sich das christentum zu diesen werten bekannt.
(zitat)Ich beleidige wie ich will, denn das tut ihr auch die ganze Zit. (/zitat)
genau damit begibste dich auf die selbe stufe. das wäre schade ! ;-)
Geändert am 10.02.2006 um 18:10 Uhr von starchaser
Geändert am 10.02.2006 um 18:11 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 18:34 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Ich beleidige wie ich will, denn das tut ihr auch die ganze Zit. (/zitat)
genau damit begibste dich auf die selbe stufe. das wäre schade ! (/zitat)
hm, das geht aber steil runter.
Dann wollen wir uns mal sachlich ausdrücken, damit dieser Post bestehen bleibt *grins*
Die Bevölkerung im Osten fühlte sich natürlich zu einem in die Ecke getrieben und zum anderen müssen sie sich auch noch so etwas bieten lassen. Die Reaktion durfte doch niemanden wundern.
Was mich nun mehr interessiert, warum unterstützt man so eine derartige Provokante-Aktion?
gez. Gesetz |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 18:46 Uhr
|
|
"hm, das geht aber steil runter." -> war keine beleidigung
meine theorie habe ich ja oben schon skizziert : solange ein "feind" existiert, rückt das volk zusammen und übersieht großzügig die wirklichen, innenpolitischen schwierigkeiten.
zudem - wer unterstützt das denn ? sogar schüssel aus österreich zeigte sich bestürzt über die verunglimpfungen, - und das will was heißen. was im TV läuft, weiß ich nicht. aber im blätterwald heißen die wenigsten die aktion gut. grass äußerte sich und auch die USA fand das alles überzogen.
die schweigende mehrheit fällt ohnehin untern tisch.
und hier im forum haste ja keinen repräsentativen durchschnitt der bevölkerung, - vergiß das nie.
Geändert am 10.02.2006 um 18:47 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2006 um 18:58 Uhr
|
|
alles klar, werds mir auf dem weg nehmen.
hab die sache mit österreich vorhin mir mal in ruhe durchgelesen.
(zitat)Heftige Kritik am Vorgehen der österreichischen EU-Präsidentschaft, der EU-Kommission und Solanas übte am Freitag der Europa-Abgeordnete der SPÖ, Hannes Swoboda. "Wir haben eine sprachlose Präsidentschaft. Weder von der Kommission noch von Solana gibt es eine starke Präsentation nach außen."
Bundeskanzler Wolfgang Schüssel hätte "klarer Respekt für den Islam zeigen sollen". Außenministerin Ursula Plassnik hätte Solana viel früher beauftragen sollen, in die islamischen Länder zu fahren. "Diese Feigheit, diese Zurückhaltung ist inakzeptabel"
Als "widerwärtig" weist der außenpolitische Sprecher der ÖVP, Michael Spindelegger, diese Kritik zurück.
Indessen hat der Iran Spanien aufgefordert, mäßigend in den Karikaturen-Konflikt einzuwirken. Scharf attackiert die iranische Regierung die österreichische Präsidentschaft. In einem Kommunique vom 5. Februar zum Besuch von Präsident Mahmoud Ahmadinejad in Damaskus hatte Österreich die "Besorgnis der EU über das Zusammentreffen Ahmadinejads in Syrien mit Vertretern palästinensischer terroristischer Gruppen" ausgedrückt. Das iranische Außenministerium ließ wissen, das sei "eine unzulässige Einmischung". (/zitat)
hm, ob spanien da auch was bewirken kann. hoffentlich.
gez. Gesetz |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 01:36 Uhr
|
|
starli tut mir leid aber ich muss lachen, deine Theorie über den reichen Westen und den armen Süden wird langsam zur Idee-Fix. Wir haben selbst genug Problemme und der reiche Westen ist leider nur eine Legende.
Und für gegen Schmetterlinge habe ich nur ein Mittel, das zur Schädlingsbekämpfung, dann entsteht auch kein Taifun daraus, keiner kriegt die Flügelchen hoch. :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 01:55 Uhr
|
|
(zitat)Beirut - Die radikale Hisbollah-Miliz im Libanon hat gestern ein gesetzliches Verbot der Beleidigung Mohammeds in Europa gefordert.(/zitat)
Dann fordern wir hier mal im "Westen", das die Steinigungen umgehend eingestellt werden. Desweiteren fordern wir, das die Frauen ohne Kopftuch herumlaufen müssen.
Aber mal davon ab... es ist mir egal, was die Hisbollah an Gesetzen in ihrem eigenen Land fordert.
Dr.Michel Friedmann, den ich eigentlich gar nicht ab kann, sagte bei Kerner sinngemäß: "Wie die Islamisten in ihrem Land leben ist mir egal. Doch wenn Sie hier bei uns leben, dann nach unseren Gesetzen. Wenn ihnen das nicht passt, dann sollen Sie in ihre Heimat zurück." |
| Link - die hessische Bergstrasse und der Wein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 02:12 Uhr
|
|
| Kann ich nur unterschreiben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 08:55 Uhr
|
|
ein falke unterschreibt alles, was ihm unter die krallen paßt :-)
(zitat)(/zitat)
How can people be so heartless
How can people be so cruel
Easy to be hard
Easy to be cold
How can people have no feelings
How can they ignore their friends
Easy to be proud
Easy to say no
And especially people
Who care about strangers
Who care about evil
And social injustice
Do you only
Care about the bleeding crowd?
How about a needing friend?
I need a friend
How can people be so heartless
You know I'm hung up on you
Easy to give in
Easy to help out
And especially people
Who care about strangers
Who say they care about social injustice
Do you only
Care about the bleeding crowd
How about a needing friend?
I need a friend
How can people have no feelings
How can they ignore their friends
Easy to be hard
Easy to be cold
Easy to be proud
Easy to say no
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 08:58 Uhr
|
|
(zitat)starli tut mir leid aber ich muss lachen, deine Theorie über den reichen Westen und den armen Süden wird langsam zur Idee-Fix. Wir haben selbst genug Problemme und der reiche Westen ist leider nur eine Legende.
Und für gegen Schmetterlinge habe ich nur ein Mittel, das zur Schädlingsbekämpfung, dann entsteht auch kein Taifun daraus, keiner kriegt die Flügelchen hoch. (/zitat)
das paßt genau gut zu jemandem, der nach deutschland flüchtet, das sozialsystem ausnutzt und dennoch nichts, aber auch gar nichts dazugelernt hat. wollen hoffen, deine kinners sehen das annerst und haben was dazugelernt ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 10:25 Uhr
|
|
Wir haben selbst genug Problemme und der reiche Westen ist leider nur eine Legende.
omg. nichts so ganz. überdenke nochmal deine aussage.
(zitat)Die aktuellen Ausgaben der Nachrichtenmagazine Spiegel und Focus sind in Ägypten wegen der Karikaturen verboten. Die Regierungen der religiös gemischten Länder Malaysia und Singapur verbaten die Publikation der Mohammed-Karikaturen. Malaysias Premier Abdullah Badawi hatte zuvor der Sarawak Tribune die Lizenz entzogen.(/zitat)
seht ihr so einfach ist das Problem zu lösen.
Kari entziehen, somit hätte man ruhe bewahrt und alles wird gut.
nochwas:
(zitat)Die Regierung hat sich - viel klarer als die dänische - von den auch in norwegischen Medien publizierten Mohammed-Karikaturen distanziert. Dennoch sieht Stein Tønnesson, der Direktor des Friedensforschungsinstituts Prio, die Gefahr, dass sich "das Bild Norwegens als anti-islamisches Land bei den Moslems festsetzt". Das könne die Chancen für Friedensstiftung schmälern. Auch Daniel Nord vom Stockholmer Sipri-Institut glaubt nicht, dass man sich in den moslemischen Ländern in naher Zukunft mit der Bitte um Schlichtung an Skandinavien wenden werde.
Dabei ist die Liste der norwegischen Friedensinitiativen auch in der islamischen Welt lang. Im "Oslo-Prozess" brachte der Ex-Außenminister Johan Jacob Holst Israelis und Palästinenser an einen Tisch. In Sudans Darfur-Provinz spielte die frühere Entwicklungsministerin Hilde Frafjord Johnson eine Schlüsselrolle für das Friedensabkommen. Deren Nachfolger Erik Solheim bemühte sich um Schlichtung zwischen Regierung und Tamilischen Tigern in Sri Lanka, auf den Philippinen hält Oslo einen Kontakt zwischen Regierung und Partisanen offen. (/zitat)
man wollte eigentlich die westländer und ostländer an einem tisch bringen, aber seit dieser aktion, entfernen sich die stühle, wie magnetenpluspole auseinander. der osten wird wohl nicht mehr so schnell friedensabkommen unterschreiben.
war dies das ziel der europäer? wohl kaum.
gez. Gesetz |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 10:28 Uhr
|
|
michel friedmann fehlt so denke ich in bezug auf den islam die nötige distanz und damit verbundene neutralität. außerdem sollte gerade jemand wie er nicht mit gesetzen argumentieren. oder gehört das bumsen von osteuropäischen zwangsprostituierten und der konsum von koks neuerdings zum leben "nach unseren gesetzen"?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 14:18 Uhr
|
|
Anmerkung:
(zitat)Antwort von grmpf
vom: 04.02.2006 um 10:32 Uhr
IP: gespeichert
ist "humorlos" eigentlich die deutsche übersetzung für das wort "islam"? (/zitat)
hab gewartet, dass ein Mod diesen Beitrag löschen würde, aber anscheinend wird soetwas hier geduldet.
hm, ich hab grad einen guten konter in der hand. doch lass ich es in der hand pausieren um andere hier nicht zu verletzen.
Wie heißt es so schön: Der Klügere gibt nach :-)
Ich erinnere mich nur zu gern an einem Interview von einem Menschen, der von nt-v, wegen der karikatur gefragt worden ist, wie er die sache sehe.
Ich gebe mal schwach wieder, was er sagte: "Die Östliche Bevölkerung trifft es sehr, dass man ihren Glauben angreift. Sie stehen mit ganzer Kraft hinter ihrem Glauben und Kulturellen Dingen. In Deutschland oder in anderen Ländern würde eine dergleichen Aktion kalt lassen, da es kaum noch etwas gibt, was man in Europa noch beleidigen könnte." so ungefähr ^^
gez. Gesetz |
Please mehr Aufmerksamkeit für diese armen Chatter, danke.
Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen, Einatmen-Ausatmen,... mf! HK! HS! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 15:57 Uhr
|
|
ok...ich formuliere die frage um:
ist "leicht empfindlich" die deutsche übersetzung für das wort "islam"?
p.s. wenn der klügere immer nachgibt regieren die dummen. feine maxime hast du dir da ausgesucht.
Geändert am 11.02.2006 um 17:09 Uhr von grmpf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2006 um 18:06 Uhr
|
|
Ich erwähnte beretis, das ich Friedmann nicht ab kann. Mit seiner Aussage an dem TAg, hatte er allerdings recht.
(zitat)Ich werfe dann mal zwei Fragen in den Raum:
Wenn es die Meinungsfreiheit gibts, warum darf man dann hier im Forum bestimmte Sachen nicht sagen? (/zitat)
Forum = Haus.
AGB = Hausordnung.
Verstoss gegen Hausbordnung = Vergehen. Und solch ein Vergehen kann der Hausbesitzer ahnden, wie er mag.
(zitat)Wenn es die Pressefreiheit gibts, warum darf ich dann in einer Deutschen Zeitung bestimmte Zeichen nicht veröffentlichen? so viel zum thema. (/zitat)
Reicht doch, wenn englische Medien das WM Logo der Polizei als "Hitler mit Fussball" sehen und in ihre Zeitungen bringen.
Zudem gibt es in Deutschland auch verbotene Zeichen. Verbot per Gerichtsurteil. |
| Link - die hessische Bergstrasse und der Wein.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
