| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:13 Uhr
|
|
Jep genau, so wird es sein. :D
Und du bist MassenMeinung, Jachot, Jachmed, dirks, ephrata, barth, unhold, netspy, merlion und taktiker, wie du gestern gesagt hast, was? ;)
Wo sich Steven geäußert hat, bist du wie eine wilde Sau drauf eingegangen und ihn angegangen. Man sah es ja an deiner Reaktion auf den HINWEIS hin, URLs zu unterlassen. :D Hinter dieser Reaktion und deinen Verleumdungsthreads muss also irgendwas stecken, was ziemlich hart an deinem Ego nagt und das du nicht verkraftest. :D
Geändert am 31.07.2005 um 22:14 Uhr von Genie |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:20 Uhr
|
|
ich sagte nicht, daß sie [moderator] gehört - aber daß steven deren inhalte duldet.
ich habe früher mal grafiken unter poesie gepostet - ok. das ist jahre her und ich wollte nur dem anspruch genügen : der inhalt ist erst in der form erledigt.
ansonsten habe ich exakt zwei grafiken gepostet, nämlich im zusammenhang mit der nahostkrise. wie gesagt, nach längerem zögern. aber da die meisten wohl doch keine ahnung haben von der gestaltung des globus, wollte ich die lage mit bildern klarmachen.
warum werden grafiken im ernsthaften forum nicht einfach blockiert, wenn es verboten ist ? dann wäre der vorwurf des bandbreitendiebstahls doch gar nicht nötig, weil jeder interessierte leser dem link nachgehen könnte. und wie verweise ich auf eine grafik, ohne sie einzublenden ?
wenn [moderator] der betreiber wäre, wäre [moderator], nebenbei gesagt, doch wirklich der bock, der zum gärtner im chatworld-garten wurde.
und ich schicke euch gern die erlaubnis vom institut für friedensforschung. sagt mir nur, in welcher form und an welche stelle. dann wäre der käse doch gegegessen.
und nehmt das auf in die nutzungsbedingungen und handhabt es für alle so.
Geändert am 01.08.2005 um 21:36 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:23 Uhr
|
|
Na wenn du es schaffst, die NUBs zu ändern/ergänzen und was technisches am Forum zu ändern, dann mach mal.
Wir versuchens seit Jahren...
Und wo bleibt das Handfeste? Bis jetzt geilst du dich an dieser Lapalie mit den zwei Bildern auf. Wo bleibt nun der Nachweis, da steven, wie du sagst, Nazi und Pädo ist. Ich sagte doch: Nicht winden, steh deinen Mann.. |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:25 Uhr
|
|
(zitat)Und du bist MassenMeinung, Jachot, Jachmed, dirks, ephrata, barth, unhold, netspy, merlion und taktiker, wie du gestern gesagt hast, was? ;) (/zitat)
ich bin auch merlion, crimetime, wunderbusen, grmpf, out, sweety .. ja, ich gestehe :-)
übrigens ist massenmeinung sauer wegen der löschungen ihrer beiträge
Geändert am 31.07.2005 um 22:26 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:26 Uhr
|
|
| Wir sind zutiefst bestürzt...und warten weiterhin... |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:26 Uhr
|
|
Wo sind die Beweise, dass steven ein Nazi, Krimineller und Pädo ist? Weich doch nicht schon wieder aus und lenk teilweise ein.
FAKTEN BEWEISE QUELLEN !!! |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:29 Uhr
|
|
| antwort siehe 31.07.2005 um 21:47 Uhr |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:29 Uhr
|
|
| D.h. du kannst deine Behauptungen nicht belegen? Dacht ich mir... |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:31 Uhr
|
|
| Sie wurden gelöscht, deshalb hast du das also nie gesagt, seh ich das richtig? Deine zitierten Threads sind teilweise nicht der Wahrheit entsprechend. Armes Würstchen... |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:32 Uhr
|
|
/zitat)Nicht winden, steh deinen Mann..(/zitat)
wie gesagt - ich such es wieder zusammen und präsentiere meine meinung. leider habe ich die löschungen nicht parat..und es geht mir nur um die "harten" punkte
also laß uns mal drüber schlafen und ich geb dir antwort. und du berichtest mir, was du der kleinen russin sagst und den moslems und den juden unter den lesern . ist das ok ?
Geändert am 31.07.2005 um 22:33 Uhr von starchaser
Geändert am 31.07.2005 um 22:34 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:34 Uhr
|
|
Ich sag der kleinen Russin, dass ein armer, alter Mann ihr Schicksal dazu benutzt und zu seinem Vorteil verwendet, sich aufgrund fehlenden Argumenten herauszureden.
Mal sehen, was sie dazu sagt...
Geändert am 31.07.2005 um 22:35 Uhr von Genie |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:35 Uhr
|
|
| Na dann warten wir mal weiter...gute Nacht. |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:36 Uhr
|
|
während du, genialerweise, nur die verbreitung des vergewaltigungsvideos zu rechtfertigen suchst ?
mööönsch - das glaubste doch selbst nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:37 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:40 Uhr
|
|
Und die Verleumdungen und Beleidigungen gehen weiter...
ICH habe nirgends die "verbreitung des vergewaltigungsvideos" gerechtfertigt. Ich habe dir widerlegt, dass dieses File über den server verbreitet wurde, von dem ich sagte, das dieser nichts illegales macht, wenn er ed2k-links publizierte.
Du bist ein perverser Loser, wenn du schon solche Mittel verwenden musst, um deine Gegner mundtot zu machen. |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:40 Uhr
|
|
“Mobbing-Dynamik
1. Phase: Schlechte Konfliktbewältigung
Am Anfang eines Mobbing-Prozesses steht gemäss Leymann (1995) oft ein unausgetragener Konflikt, der mit der Zeit am Arbeitsplatz unterschwellig weiter wirkt und das Klima vergiftet. Allgemein herrscht eine aggressivere, gereizte Stimmung unter den Mitarbeitenden, es wird aber - zum Teil aus Angst - nichts dagegen unternommen.
2. Phase: Feindseligkeiten
Spitze Bemerkungen und Gehässigkeiten gegenüber bestimmten Personen sind gemäss dem Sündenbock-Phänomen die Folge. Es entsteht ein Ungleichgewicht. Die Feindseligkeiten nehmen zu und richten sich gezielt gegen eine bestimmte Person oder Gruppe. Der ursprüngliche Konflikt tritt dabei in den Hintergrund. Es kommt zur Polarisierung in eine „Opferrolle“ und eine „Täterrolle“. Auch bilden sich „Mythen“ über die betroffene Person (z. B.: „Wenn Frau K nicht im Team wäre, könnten wir viel schneller arbeiten“).
3. Phase: Rechts- und Machtübergriffe
Mit der gemobbten Person will jetzt niemand mehr zusammenarbeiten. Sie wird nicht mehr akzeptiert und respektiert. Dadurch wird sie zusehends unsicher, macht Fehler und fällt auf. Ihr schlechtes Befinden, das erst durch Mobbing entstanden ist, dient zur Rechtfertigung weiter gehender Ausgrenzungs-Akte. Der reguläre Arbeitsablauf wird gestört, sodass der Betrieb die Gemobbten zunehmend als lästig empfindet. Es wird ihnen nahe gelegt zu kündigen. Der Gesamtzustand des Mobbing-Opfers, hervorgerufen u. a. durch die soziale Isolation und die Zurückweisungen, verschlechtert sich weiter bis hin zu schweren Erkrankungen.
4. Phase: Ärztliche und psychologische Fehldiagnosen
Nach Resch (1994) verfügen viele ärztliche und psychologische Fachleute nur über geringe Kenntnis der Arbeitswelt. Deswegen können sie oft nicht verstehen, wie jemand an Problemen am Arbeitsplatz erkranken kann. Die Folge davon sind Diagnosen wie „Kindheits-Neurose“, „Wechseljahr-Depression“ und Ähnliches. Die Betroffenen machen dabei die Erfahrung, dass von dieser Seite auch keine Hilfe kommt.
5. Phase: Ausschluss aus der Arbeitswelt
Am Ende eines Mobbing-Prozesses steht der Ausschluss der Betroffenen aus der Arbeitswelt in Form von langfristiger Krankschreibung, Frührente oder Kündigung. Im Extremfall versuchen sie ihre Konflikte am Arbeitsplatz mit (Waffen-) Gewalt zu lösen oder Selbstmord zu begehen. “(Eduard Aeberhardt-Stiftung)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:43 Uhr
|
|
Mobbing beinhaltet, dass jemand am Arbeitsplatz von Kollegen, Vorgesetzten oder Untergebenen schikaniert, belästigt, drangsaliert, beleidigt, ausgegrenzt oder beispielsweise mit kränkenden Arbeitsaufgaben bedacht wird und der oder die Mobbingbetroffene unterlegen ist. Wenn man etwas als Mobbing bezeichnen möchte, dann muss dies häufig und wiederholt auftreten (z. B. mindestens einmal pro Woche) und sich über einen längeren Zeitraum erstrecken (mindestens ein halbes Jahr). Es handelt sich nicht um Mobbing bei einmaligen Vorfällen. Es handelt sich auch nicht um Mobbing, wenn zwei etwa gleich starke Parteien in Konflikt geraten
Nicht immer das Gehörte nachsabbern, ephrata. ;) |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:45 Uhr
|
|
kurzum : am ende erfolgt der soziale tod.
die muß nicht sein im forum, wenn nick und community nicht überbewertet werden.
*ich übernehm nun die eier :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:47 Uhr
|
|
(zitat)
Nicht immer das Gehörte nachsabbern, ephrata. ;)(/zitat)
dein letzter satz trifft genau die von mir zitierte mobbing these.. "Spitze Bemerkungen und Gehässigkeiten gegenüber bestimmten Personen sind gemäss dem Sündenbock-Phänomen die Folge."(Eduard Aeberhardt-Stiftung) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.07.2005 um 22:48 Uhr
|
|
die haelfte.. kannst haben... gg
signoff.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.08.2005 um 07:09 Uhr
|
|
*gähnt .. ah ja, abgesehen vom phrasendreschen seid ihr hier also nicht weitergekommen .. gut, dass ich schlafen ging, es war genau so zu erwarten ..
starchaser, du hast die inhalte nicht? ausgerechnet die nicht, wo du doch sonst alles kopierst? .. *loller
ich kann dir aber gern mal sagen, was ein mensch jüdischer abstammung und mit jüdischen verwandten zu dem ganzen sagt: du spinnst! .. ich habe hier nicht einen passus gefunden, den ich jemandem definitiv als antisemitisch ankreiden könnte .. es wird lediglich vollkommen überzogen so hingestellt .. wenn ich in jedem geistesfurz etwas schlechtes sehen würde, hätte speziell ich hier mit jeder aussage probleme, die sich gegen deutsche, gegen juden und gegen amerikaner wendet .. denn von all dem trage ich etwas in mir .. der eine opa war bei der SS, der andere jude, geboren in und somit auch staatsbüger den USA ..
man kann es ganz gewaltig übertreiben; das nennt sich dann übrigens fanatismus ..
und was die kinderpornographischen inhalte angeht; es geht hier immer noch nicht darum, das hier einer toll oder nicht toll findet, es geht immer noch darum, dass du deine behauptungen unter beweis zu stellen hast .. eben genau diese frage, die dir ein anwalt der angeklagten partei bis zum erbrechen immer wieder stellen wird ..
/wait 121321543213546546545665465
Geändert am 01.08.2005 um 07:10 Uhr von vulcania |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.08.2005 um 19:41 Uhr
|
|
vielen dank für deinen überaus hilfreichen beitrag, vulcania ;-)
(zitat)DU unterstellst [moderator], dass sich jenes pic auf seinem webspace befindet .. also beweise es und hör auf, dich wie ein regenwurm zu winden! aber ist schon interessant, erst isser ein brauner, jetzt auch ein pädo .. was kommt denn als nächstes, hm(/zitat)
vielen dank für das aufmerksame mitlesen, vulcania. es ist anzunehmen, daß sich das video bzw. die verknüpfung inzwischen nicht mehr auf dem rechner befindet. die seite hat ja inzwischen geschlossen. auch der beitrag zur hackerpage zeigt, daß du nicht mitliest und sehr oberflächlich bist.
über dein trotziges beharren auf den beleidigenden kraftausdruck "schluchtenscheißer" und die rückschlüsse auf dein unrechtsbewußtsein möchte ich gar nicht erst eingehen.
im kursiv gehaltenen teil streust du ( bewußt ? ) eine haltlose behauptung auf. deine falsche ( und intrigante ? ) behauptung scheinen die schreiber danach dankbarst aufzugreifen, ohne sie auf ihren gehalt zu überprüfen.
ich habe steven [moderator] weder als "brauner" bezeichnet, noch ihm pädophilie unterstellt. steven hat sich im übrigen gegenüber anderen moderatoren schon mehrfach dadurch ausgezeichnet, daß [moderator] als moderator stellvertretend für das forum sich von manchen getroffenen aussagen ganz klar distanzierte.
z.B: 29.03.2005 um 10:16 Uhr oder 16.02.2005 um 20:59 Uhr
im übrigen solltest du dein wissen um pädophilie ein wenig erweitern. ein echter pädophiler würde wohl solche filme nicht ansehen, sondern nur leute mit einem sehr gestörten moralischem empfinden. wenn du schom was beitragen möchtest, dann wäre es schön, wenn du mal was sachliches beiträgst.
Geändert am 01.08.2005 um 21:37 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.08.2005 um 20:05 Uhr
|
|
1.(zitat)wir sollten jedes jahr den braunsten nick im cw wählen.
ich schlage steven vor !
warum ? steven liest gerne rassistische aussagen und löscht sie deshalb nicht, lieber löscht steven aussagen dagegen(/zitat)ok, ich hab halluzis oder du ne amnesie ..
2. ich schreibe nie kursiv .. also hast du halluzis oder verwechselst mich mit crime ..
3. klar lasse ich den begriff schluchtenscheißer stehen .. nicht aber um jemanden zu diskrimieren, sondern damit du wieder was hast, woran du dich hochziehen kannst .. allein das ganze als kraftausdruck zu benennen, zeigt deutlich, dass du ausschließlich negativ denkst .. und das ist dann ganz allein dein prob ..
4. ich lese sehr gut .. und da ich das tue, sehe ich bisher keinerlei beweise für deine behauptung .. schlussendlich könnte ja das, von mir aus auch video, rein zufällig im suchergebnis hinter musicangel stehen aber auf einer andere page verlinkt sein .. und jetzt herzugehen und zu sagen, dass das ja nicht nachvollzogen werden kann, weil die page down ist, ist wirklich lahm ..
5. der einzige, der unaufmerksam vorgeht, bist du .. du negierst offensichtliches, weil es nicht deiner denkweise entspricht ..
6. verlange nie von anderen, wozu du selbst nicht in der lage bist ..
ich habe fertig ..
Geändert am 01.08.2005 um 20:05 Uhr von vulcania |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.08.2005 um 20:14 Uhr
|
|
(zitat)Nur weil man FTP-Zugriff auf das Hauptverzeichnis von einer Domain hat, hat an noch lange keinen Rootzugriff auf den Server. (/zitat)
soll ich dir das gegenteil beweisen ? ich denke, es wäre dem betroffenen nicht recht, wenn ich seine daten hier reinstelle. ichhabe auch das gefühl, daß du ihm eigentlichnix gutes willst.
und wenn ich dir nun sage, daß jemand mit dem monogramm SJ verantwortlich zeichnet ?
um eines mal klarzustellen : ich möchte nicht [moderator] als objekt meier begierde hinstellen, beileibe nicht. immerhin ließ sich [moderator] blicken, auch wenn ich von der art und weise des vorgehens nicht gerade begeistert war. und als dann die löschungen stattfanden, habe ich halt einige sich gänzlich widersprechende dinge herausgearbeitet. daß das weh tut, seh ich ja ein - und es betraf nicht steven, sondern das gesamtverhalten der moderation. stevens handeln steht symptomatisch zum handeln der moderatoren. also lassen wir [moderator][moderator] sein, - ok ?
ursprünglich ging es darum daß ich einen beitrag schrieb zum zweck eines forums. als sich dann genie auskotzte, kam es zur verlagerung der diskussion in diesen mehr auf bauernschläue und permanente wiedererholung von behauptungen aufbauenden konversen thread. der einzige, der sich meldete, warst eigentlich nur du, crimetime und ich bin gespannt auf die wertung der benannten textstellen unter siehe Beitrag. auf all die (unnötigen) persönlchen anfeindungen im forum muß ich ja wohl nicht separat verweisen.
antworten auf manche recht haltlosen aussagen von genie und vulcanie habe ich unter dem thema internet-recht zusammengetragen siehe Beitrag
wie wir sehen, gibt es schon eine ganze menge regelungen im internet - bis zum bundesgerichtshof. ein forum ist mit einer großen verantwortung verbunden. einer verantwortung, die sich mods und user teilen. deshalb sollten sich user und user, user und mods zwanglos miteinander unterhalten können - sich aber dennoch mit respekt behandeln.
daß ihr moderatoren es nicht alleine schafft, das forum in gewissen vertretbaren bahnen zu lenken, ist doch selbstredend. also seid nett zu euren usern, nehmt sie ernst, behandelt alle gleich nach nachvollziehbaren regeln und macht denen, die andere nur beleidigen, klar, daß das nicht geht. braucht ihr die kläffer, um diskussionen kaputt zu machen und user auf ordinärste weise die meinung zu sagen ? ( dasselbe gilt auch für den umgang der teilnehmer untereinander) dieses hau-drauf-gehabe samt einschüchterung ist doch übelstes krisenmanagement und zeichen von ohnmacht. daß da wut hochkocht, kann ich verstehen, - aber das macht es doch nur schlimmer. denn wahrscheinlich badet das dann der nächste user aus, der eine (berechtigte ?) anfrage stellt. wenn ihr streß habt zuhause, dann ist das wichtiger als das forum !
das forum überlebt nur, wenn mods und user zusammen agieren, - gemeinschaftlich und nicht als gegner. die community kann das gemeinsam hinbekommen. allein mit eurem panisch anmutenden, sehr unprofessionellem krisenmanagement schafft ihr das schätzungsweise nicht. nur alles abdeckeln, löschen und möglichst nichts hochkochen lassen ist auf dauer kein patentes rezept, - das ist nur noch mehr öl in das hell lodernde feuer.
wie wäre es mit einem neuen thread für offene fragen, in dem lösungen herausgearbeitet werden können ? ich kann mir nicht vorstellen, daß ihr nicht auch schwächen seht und diese sollten diskutiert werden. von allen - nicht im stillen kämmerlein. immrhin würde das das gegenseitige verständnis fördern und nicht den streit. letzten endes sind eure probleme doch im endeffekt die unseren ;-)
Geändert am 01.08.2005 um 20:16 Uhr von starchaser
Geändert am 01.08.2005 um 21:39 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.08.2005 um 20:27 Uhr
|
|
| und wer ist "SJ"? .. siegfried johannson? .. stefanie jung? .. schmidt josef? .. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
