| "Autor" |
Community-Verbot |
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 05:16 Uhr
|
|
Aufgrund wiederholtem Verstoss gegen die Chattiquette in Verbindung mit den Nutzungsbedingungen und in Absprache mit der Geschäftsleitung der ABACHO AG erhalten folgende User mit sofortiger Wirkung Community-Verbot:
KingUwe999
Mellettin
Vitani
KingDave |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 06:05 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 07:17 Uhr
|
|
Tja, das Leben ist hart....:-))
Uwe |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 08:22 Uhr
|
|
| Der frühe Vogel fängt den Wurm .. dat sind ja Arbeitszeiten .. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 08:26 Uhr
|
|
@ syltgirl Vieleicht war es Žne lange, heiße Disskussion, wer weiß das ;-) ...
:-c |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 12:38 Uhr
|
|
Chattiquette iVm mit den NUB? Seit wann gibt es wieder eine eigenständige Chattiquette? Ich dachte die Chattiquette wäre ein Bestandteil der NUB? Daher würde der Ausspruch "(...) Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen (...)" ausreichen.
Außerdem ist "Verstoß gegen die NUB" keine Begründung. Eine detaillierte Begründung wer gegen welchen Teil der NUB wann und in welcher Form verstoßen hat wäre durchaus angemessen.
Hier mal eine Zusammenfassung eines Urteils der 10. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 16.11.1999 (ist im Communityverbot ja sicherlich inbegriffen):(zitat)Das Landgericht Bonn hat in einem Urteil die Grenzen des virtuellen Hausrechts für Chaträume festgelegt. Demnach dürfen die Chat-Betreiber nicht willkürlich Personen aussperren.
Im betreffenden Fall hatte der Betreiber eines Chats einen Teilnehmer ausgeschlossen, nachdem sich dieser wiederholt mit anderen Besuchern "Wortwechsel" geliefert hatte. IP-Adresse und Nickname wurden gesperrt. Der "Verstoßene" loggte sich daraufhin unter anderem Nickname von seiner Arbeitsstelle aus ein und chattete weiter. Der Betreiber verklagte ihn unter Berufung auf das "virtuelle Hausrecht" auf Unterlassung. Begründung: Er würde die Stammgäste vergraulen. Der Ausgesperrte dagegen berief sich auf sein Recht auf freie Meinungsäußerung.
Die Richter in Bonn kamen zu dem Schluss, dass ein so allgemeiner Verdacht, wie ihn die Betreiber geäußert hatten, nicht dazu ausreicht, jemandem den Zutritt zu einem für alle zugänglichen Chatroom zu verweigern. Da der Beklagte weder ausfallend noch beleidigend geworden war, muss er wieder zum Chat zugelassen werden. Da die Kläger auch keine Zeugenaussagen von Gesprächs-Partnern, die sich belästigt fühlten, vorbringen konnten, wurde die Klage abgewiesen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.(/zitat)Quelle: ZDNet News
Und wenn ich den Eröffnungsthread so durchlese sieht es mir nach nichts anderem aus. Beweise sind nicht ersichtlich, ebenso wenig wie eine Begründung, nicht einmal solch eine Begründung wie oben genannte.
Nur soviel: Wenn einer der nun ausgeschlossenen Personen eine Klage einreicht, kann die Sache durchaus ähnlich enden wie in der Zusammenfassung dargestellt, nur dann von der anderen Seite aus gesehen.
ich hoffe die geschäftsleitung ist sich dieses urteils bewusst und weiß was sie tut, 
[edit: die absätze und leerzeilen gingen beim kopieren im zitat verloren]
Geändert am 16.12.2001 um 13:22 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 12:40 Uhr
|
|
| und für wie lange genau haben wir jetzt ruhe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 12:42 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 12:47 Uhr
|
|
ja das stiimt chipsy! aber ich verstehe eigentlich was daran die "Strafe" sein soll!
Die können doch jetzt einfach nen neuen nick nehmen und dann und weiter mist schreiben! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 13:51 Uhr
|
|
Armer armer Kimba alias Vitani !
Du armes Unschuldslamm . ich muß dich einfach tröstknuddeln !
Du hast nie was gemacht - da bin ich mir sicher - du armer !
Du hast keine Hetzerei gegen Chatworld betrieben. Nie ! Das was du bei chattrash geschrieben hast, das war nie von dir.
Du hast nie Internas aus deiner Zeit als OP weitergegeben. Nein, das hast du nie gemacht.
armer armer Vitani !
Das was du gemacht hast reicht für 3 Sperren vitani - und das weißt du auch. Also stell das Geheule ein.
der Tröstknuddler
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 14:12 Uhr
|
|
Also was heulst du kleiner ? - mal das Taschentuch rüberreicht.
Du hast es gerade selbst zugegeben, das du hier einiges sehr negatives gegen den Chat gemacht hast.
Und das liegt keine 4 Monate zurück kleiner König der Unschuldslämmer....
Wann sich Chatworld zu einer Sperre entscheidet, das obliegt denke ich immer noch Chatworld.
Träne aus Vitanis Gesicht wischt, armer Schnuckiputzi
der Tröstknuddler |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 14:16 Uhr
|
|
holla holla, da merkt man mal wieder was cw alles "kann"
und wie "toll" die wirklich sind...
interne dinge ausplaudern? dazu meine antwort waaaaaaaaaas? bei euch gibts was internes? da werd ich grad verrückt, werd ich da
void |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 14:20 Uhr
|
|
Ich wäre dankbar für Definitionen mindestens der folgenden Begriffe:
- User
- Community-Verbot
Ohne Erläuterung zu diesen Begriffen, ist die Sache noch weniger nachzuvollziehen.
[edit: rechtschreibung und letzter satz hinzu]
Geändert am 16.12.2001 um 14:21 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 14:28 Uhr
|
|
tröstknuddler, träumen kannst du woanders und außerdem kannste mal wieder nicht unter deinem normalen nick posten, da merkt man mal wieder das man im cw-forum doch alles machen kann, warum macht ihr das forum nicht zu?? nur dann lösen sich alle probleme und am besten schließt gleich ganz cw, dann ist endlich ruhe und frieden, wenn ihr ne stimmsammlung macht, ob cw geschlossen werden sollte, meine stimme habt ihr hiermit schon.
void |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 18:33 Uhr
|
|
| ob cw jemals geschlossen wird... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 18:34 Uhr
|
|
(zitat)mit sofortiger Wirkung Community-Verbot(/zitat)
und darum loescht ihr - rueckwirkend - alle posts der betreffenden personen?
alle jahre wieder - im letzten begann es wenigstens in den feiertagen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 19:16 Uhr
|
|
Tja, dumm gelaufen, was.
Wem dieser Spruch nicht passt, der trägt die Kosten des Verfahrens. Gezeichnet Richter Ahrens. Das Urteil lautet: Freibier. (Otto)
Ansonsten: gäääähn
|
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 19:21 Uhr
|
|
Hinz und Kunz regt sich auf über diese "scheiß community."
Es gibt andere.
ReneeW
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 19:28 Uhr
|
|
Und wieso ist Sie so "heruntergekommen"?
Liegt wohl auch mit an den Usern.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 20:40 Uhr
|
|
renee, nicht nur. bei weitem: nicht nur.
die diktatur (un dallmählich passt dieser ausdruck) wird nicht wegen ihrem volk zugrunde gehen.
mac |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 20:55 Uhr
|
|
Mac, ich sagte: ".....auch mit an......."
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 22:45 Uhr
|
|
Iss ja süß.
Streit wie eh und je. Jeder hat Recht, der andere ist Schuld, und im übrigen hab ich nix getan.
Jan |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 23:04 Uhr
|
|
hm ganz versteh ich das nicht,anka war doch ok...........und nun wird ihr 2.nick gesperrt?
cw wird unglaubwürdig
sall |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.12.2001 um 23:36 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)(zitat)(zitat)(zitat)
(/zitat)(/zitat)(/zitat)(/zitat)(/zitat)(/zitat)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.12.2001 um 00:33 Uhr
|
|
| ..es gibt keine .. fratz .. ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.12.2001 um 10:48 Uhr
|
|
@KingUwe
Du bewegst Dich grad auf sehr dünnem Eis .. wenn das mal nicht einbricht ?!
PS: Gute Bettlektüre: Datenschutzgesetz .. äußerst interessant! Nur mal so als Tipp! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
