|
|
|
geschrieben am: 29.12.2002 um 18:56 Uhr
|
|
Zu lestatia:
Weil im Irak immer noch derselbe Diktator "regiert", der 1990 ein fremdes Staatsgebiet annektiert hat und dieses nur durch einen Krieg wieder aufgegeben hat, der unschuldige, ethnische Minderheiten mit S-Lost getötet hat, der nach dem Krieg jedesmal die Weltöffentlichkeit an der Nase herumgeführt hat, der die UN-Waffeninspektoren blockiert und schließlich des Landes verwiesen hat, zu dem es nachweisliche finanzielle Verbindungen zu Terrororganisationen gibt, der nachweislich im Besitz von B-Waffen (Bottox) und C-Waffen (Tabun, Soman, Sarin) ist, und der ein A-Waffenprogramm auch nachweislich betrieben hat. Er spielt seit Jahren ein Katz und Maus-Spiel mit der UNO. Er ist so fürsorglich seinem Land gegenüber, daß er lieber seine eigenen Landsleute verhungern läßt, als, um die UN-Sanktionen zu lockern einfach mal mit offenen Karten spielt. Warum läßt er jetzt wieder UN-Inspektoren in sein Land? Weil er seine Meinung geändert hat, oder weil er sich mit einer gewaltigen Streitmacht, der UNO, der NATO konfrontiert sieht? Was glaubst Du wielange die Waffeninspektoren noch halbwegs frei in seinem Land arbeiten können, wenn man den Aufmarsch am Golf beendet und die Truppen abzieht?
Sein ewiges Spiel, sich als Opfer darzustellen und dann doch wieder seine Meinung zu ändern, wenn es genug auf seine Seite gezogen hat, läßt sich jetzt seit mehr als einem Jahrzehnt beobachten...
Durchforste mal das I-Net und schau Dir mal Berichte über die Wirkung von Bottox (Biologischer Kampfstoff: Botulinumtoxin), Tabun, Soman, Sarin (alles chemische Nervenkampfstoffe der G-Reihe) an.
Dann überleg Dir mal, was passiert, wenn diese Waffen in Israel, Kuwait oder in einem Terroranschlag auf der Welt (vielleicht Hamburg, München, Köln, Berlin), eingesetzt werden.
Man hat jetzt 10 Jahre versucht ihn mit diplomatischen Mitteln zum Einlenken zu bewegen. Es hat nicht funktioniert. Wieviel Zeit möchtest Du ihm noch geben, um seine Waffen zu perfektionieren? Welche Druckmittel sollen denn noch angewendet werden? Es ist, leider, mal wieder bis zur letzten Möglichkeit gekommen... Und zu verhindern ist sie nicht mehr...
Glaubst Du denn die USA würden dort unten Menschenleben, Soldaten und Material gefährden, wenn der Irak seine Massenvernichtungswaffen schon in den letzten 10 Jahren offengelegt hätte?
Zu enfantterible:
Ich gebe Dir recht, aber was will man machen? Fakt ist, daß nur der Teil des Landes um Kabul durch ISAF beschützt wird. Wie will man denn den Rest des Landes kontrollieren?
In Afghanistan liegen ca. 10 Millionen Minen. Es gibt nur für einen Bruchteil Minensperrnachweise, aus denen ersichtlich ist, wo sie verlegt worden sind. Eine Landschaft die mehr als ungangbar ist. Sowohl von der Natur als auch den Minen. Wie soll man die Schutztruppe einsetzten? Woher willst Du die Soldaten dafür noch nehmen? Wie populär ist es, jeden Tag einen Flieger nach Hause zu schicken in dem tote Soldaten liegen, die am anderen Ende der Welt gestorben sind. In Deutschland wohl kaum... Hier wird jeder tote Soldat, der sich auch nur eben verheimlichen läßt unter den Teppich gekehrt...
Oder was ist mit dem Andenken der 98 deutschen Soldaten geschehen, die seit 1999 im Bereich des ehemaligen Jugoslawien ums Leben gegekommen sind? Wer hat den Familien das Beileid ausgesprochen und wer hat ihre Arbeit für Sicherheit und ein friedliches Zusammenleben der Menschen dort unten geehrt? Wieviele Demonstrationen hätte es denn hier gegeben, wenn diese Zahlen durch die Presse gegangen wären? Und trotzdem bleibt die Anwesenheit dort unten unerläßlich... Wenn man einen besseren Weg für Afghanistan findet, wird man ihn auch gehen, alleine schon um nicht ewig Geld für einen derartigen Einsatz ausgeben zu müssen...
Uziel |
|
|
|
|
