"Autor" |
|
|
geschrieben am: 08.04.2005 um 18:18 Uhr
|
|
kk,ich hab gesagt ich hau ab,aber ich kann irgendwie nicht,wenn ich abhaun will fangt ihr an zu schreiben....
Aber zutürck zum Thema:Das Buch habe ich gelesen.... eigentlich ganz interessant,aber naja....
Nur weil EIN einzelner das ganze Land geblendet hat und ihm andere lieber folgten,als getötet zu werden....zu Hit.lers Zeiten war die Arbeitslosigkeit noch stärker und die Schulden noch größer,die Menschen waren ohne Hoffnung und die Politiker versuchten irgendwelche Methoden,die alles noch schlimmer machten....Hit.ler bot den Leuten eine Alternative und ich wette,fast alle hier hätten auch S**** H**** gebrüllt,weil sie davon überzeugt waren!Dieser eine Mann hat so viele geblendet und nur weil sie auf ihn reingefallen sind werden sie jetzt verurteilt!Dieser eine Mann ,was wäre,wenn er links gewesen wäre?Wenn alles anders gekommen wäre?Dann würden die Rechten jetzt über die Linken herziehen und sagen,sowas gehört gesperrt.....
Naja,es stimmt tatsächlich,viele Menschen lassen sich lieber Leiten und es ist leicht sie so auszunützen...aber nur weil eine Gruppe ihren Anführer am Anfang nicht durchschaut und zum Schluss nicht weg kann,deswegen verurteilt man gleich die ganze Gruppe?
Und noch einmal:Woher wisst ihr,das ein neues drittes Reich afgebaut werden soll?
Und Steven,wenn du nur beleidigen kannst sei bitte ruhig,hättest du wie Brass etwas ordentliches geschrieben,dann ok,aber das hier:
Ãœberleg dir mal, was du mit diesen Worten von dir gegeben hast...
Und wie dämlich ist es denn, sich aufgrund von Möchtegern-Gerechtigkeitssinn & -Toleranz auf die Seite von Rechten zu stellen? Ich würde aufgrund deiner o.g. Aussage einfach mal empfehlen, dass du dir mal ein Geschichtsbuch zur Brust nimmst und dich dann noch über die heutigen Rechten näher informierst - da du ja <angeblich> kein Rechter bist.
Schöner Hinweis,aber völlig unpassend....sag mal was richtiges und kritisiere nicht nur...es wäre ja auch leicht für mich einfach zu sagen ihr sehts nicht ein,ihr müsst doch alle bekloppt sein,aber ich tue es nicht,weil das Gespräch ja auch anders gelöst werden kann.
Und ich bin über die Geschichte informiert,ich wäre schon irre,mich auf ein solches Gespräch einzulassen,ohne Hintergrundwissen!Ach und wer sagt,dass ich einen Retter spielen will,ich denke eicgentlich könnten sie alleine schreiben,wenn es gleichviele wären....
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 08.04.2005 um 19:04 Uhr
|
|
ich bin mit draco sicher nicht ganz einverstanden, aber brass, du bist der perfekte staatsbürger, einer der nicht nachfragt sondern alles glaubt was so der zdf an "Info" bringt und die staatlichen befehle ("kampf gegen rechts")ohne weiteres durchführt.
das buch "die welle" hat die gleiche qualität wie "der deutsche soldat" und "die weisen von zion", es sind einfach zeitgeistliteraturen, man kann auch sagen sekundär-propoganda.
ich bin der meinung die geschichte wiederholt sich.
früher:
medienwirksame auftritte gegen juden, kommunisten usw.
hirnwäsche von kindheit auf bezügl. rassenwahn
bücherverbrennung von nicht genehmer literatur/kunst (zB kästner)
arschkriechen der damaligen künstler um an aufträge ranzukommen.
verfolgung von nicht genehmen leuten/andersdenkenden
uvm.
heute
medienwirksame auftritte für "kampf gegen rechts"
hirnwäsche von kindheit auf bezügl. multikulti, volkshass und schlechtem gewissen
"black list" und verbotsgesetze für nicht zeitgeistliche literatur/kunst (zB extrem-beispiel landser)
arschkriechen der heutige künstler bei den multikulti-utopisten die an der macht sind.
verfolgung von nicht genehmen leuten/andersdenkenden
also, warum nehmen wir heute uns das recht heraus zu behaupten, dass wir besser sind als die leute damals, nur weil wir "menschlicher" verfolgen und strafen.
steven und brass, ihr seid die typen menschen, die unter dem namen des "aufgeklärt sein" mitläufertaten begehen, ihr seid die typen menschen, die damals wie heute opportunisten-schuldtaten verüb(t)en
ihr seid die typen menschen, die heute leute, die gegen den zeitgeist agieren um die karriere und die um die freiheit gebracht habts und nocht immer bringst - ihr seid die typen menschen, die durch denunzierung die opfer den gaskammern zuführten. Geändert am 08.04.2005 um 19:06 Uhr von Out |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 08.04.2005 um 23:00 Uhr
|
|
Na out, passt Dir wohl nicht in den Kram, hier mal die Wahrheit über Deine geliebten Nazis zu lesen .. hm?
Ich glaube dir selbstverständlich aufs Wort, dass Ihr euere Ansichten radikal geändert habt und heute ganz andere Ziele habt, als früher. Und diejenigen, die in Hoyerswerda oder Rostock in den 90ern die Asylantenheime niederbrannten, waren natürlich nicht Euere Parteigenossen. - Ne is klar.
Genau diese Augenwischerei von Euch ist es, die so gefährlich ist. Ihr verblendet die Leute mit Eueren freundlichen Sprüchen so lange, bis ihr wieder glaubt, genügend Leute auf Euerer Seite zu haben, um dann die Hosen runter zu lassen.
Danke für dieses eindrucksvolle Beispiel und danke, dass du dich ge out et hast.
Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 08.04.2005 um 23:19 Uhr
|
|
Mit dem hauchzarten Unterschied, dass brass & co. gegen rechte Gesinnung Tötung als Option nicht einmal in den Sinn käme.
Nationalistisch geleitete Brutalobrut gehört grundsätzlich mindestens gesellschaftlich ins Abseits gestellt, mahr ist hier in diesem Land leider nicht drin.
Kein Deutscher darf deutschen Bodens verwiesen werden !
In meinem Deutschland würdet ihr Eurer Staatsbürgerschaft jedenfalls verlustig.
Seht zu wer Euch nimmt!
Rechte und die damit verbundene nationalistisch geprägte Gesinnung ist so fernab jeden Menschenrechtsbewusstseins, das ich ihr die Menschenrechte absprächen würde, wenn ich es denn könnte.
Na mal sehn, wozu so eine EU gut sein kann
Von mir aus kann dieses Land hier von einem Albaner oder einer Nigerianerin, meinetwegen aber auch von Brass oder Steven regiert werden, solange sie über das Basiswissen von Richtig und Falsch verfügen. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 08.04.2005 um 23:22 Uhr
|
|
(zitat)aber nur weil eine Gruppe ihren Anführer am Anfang nicht durchschaut und zum Schluss nicht weg kann,deswegen verurteilt man gleich die ganze Gruppe?(/zitat)
Draco, in diesem Thread geht es vornehmlich um Neonazis. Und die wissen nun mal ganz genau, was damals abgelaufen ist, also von wegen "nicht durchschaut"- das gilt für die Rechten heutzutage sicherlich nicht mehr.
Und noch eine Anmerkung: wenn mir nicht gefällt, was "meine" Gruppe abzieht, dann löse ich mich davon, auf die eine oder andere Art. Ach richtig, das wäre ja damals mit einem Genickschuß verbunden gewesen. Komisch, auf einmal kann ich noch viel weniger nachvollziehen, warum ihr Hitler alle so geil findet.
Allerdings, eines finde ich lustig: vorher waren die Deutschen die, die von ihrem Führer profitiert haben, weil er ja ein so genialer Mensch war, auf einmal sind sie die armen Opfer. Immer so, wie man's grade haben möchte, gell? |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 09.04.2005 um 09:22 Uhr
|
|
brass, nucleus, ihr vergesst eines, ihr könnt nicht zwischen legitimer rechter (konservativ, nationalistisch, patriotisch) meinung und irgendwelchen dumpfen nazis mit molokov-cocktails unterscheiden - dies geht in jedem land, leider nur nicht in deutschland. ich bin mir sicher dieter stein, martin hohmann und möllemann uä.& uvm.sind/waren keine nazis die jetzt jemanden vergasen woll(t)en. aber sie hatten eine meinung die jemanden nicht passte oder nicht "political correct" war/ist (aber war nun unter der schutzhaube der "political correctness" lebt, kann sich so einiges erlauben und denjenigen wird alles verziehen siehe michel friedmann). aber irgendwelche zeitgeistopportunisten mussten sich hier wichtig machen - wie gesagt heute wird die karriere oder die freiheit zerstört, vor 70 jahren wurden sie in die gaskammern geschickt... (siehste nucleus ich hab den typus mensch wie brass keine tötungsabsicht unterstellt, sondern ein opportunistendelikt).
was mir bei euch so gefällt ist die tatsache, dass seit menschengedenken leute darüber philosophieren was nun "richtig und falsch" ist und ihr scheinbar den "stein der weisen" gefunden habts. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 10.04.2005 um 10:54 Uhr
|
|
(zitat)Original von out [...] brass, nucleus, ihr vergesst eines, ihr könnt nicht zwischen legitimer rechter (konservativ, nationalistisch, patriotisch) meinung und irgendwelchen dumpfen nazis mit molokov-cocktails unterscheiden [...](/zitat)
Merkwürdig, ich hielt mich eigentlich schon für relativ konservativ in meiner politischen Meinung. Und was die Sache mit dem Patriotismus angeht, habe ich überhaupt kein Problem - Im Gegenteil, ich bin stolz auf mein Land und will es auch weiterhin sein können. Um das sein zu können, muss allerdings dafür gesorgt werden, dass es nicht in die Hände von Kräften fällt, die die allergrößte Schande über uns gebracht haben.
Legitim nationalistisch zu sein ist wohl ein Widerspruch in sich. Kein normal denkender Mensch kann es sich heute erlauben, nationalistisch zu denken. Auf Grund der modernen Kommunikationsmittel, zu denen ich auch solche Dinge wie das Fliegen rechne, ist die Welt ein ganzes Stück weiter zusamme n gerückt. Es macht weder Sinn, sich als Nation abzukapseln, noch passt es in die Politlandschaft Europas, wo ehemals verfeindete Nationen sich friedlich zusammengeschloassen haben, um gemeinsam zu wirtschaftlicher und sozialer Stärke zu kommen. Wer hier wieder den nationalistischen Hebel ansetzen will, ist weder legitim, noch bringt er genügend Geist mit, die globalen Zusammenhänge erkennen zu können.
Auch wenn wir momentan vor 5,2mio Arbeitslosen stehen, bahnt sich ein Problem an, dass noch viel größer sein wird, als die Massenarbeitslosigkeit. Die Vergreisung des Volkes. Wer soll uns pflegen, wenn wir alt sind und es nicht genügend Nachwuchs in Deutschland gibt, alle Arbeitsplätze zu besetzen? Robotter vielleicht? Wir sind auf eine Öffnung nach aussen angewiesen, wie noch nie zuvor. Die Demographie spricht da eine mehr als deutliche Sprache.
Den Stein der Weisen haben weder Nucleus1 noch ich gefunden. Sicher ist aber, wenn man sich Entwicklungen ansieht und Zukunftsprognosen beachtet, dass eine Abkapselung Deutschlands vom Rest der Welt, was ja das "legitime" Ziel vom Nationalismus ist, nicht nur fragwürdig, sondern absolut dumm wäre. Darum denke ich persönlich nicht, dass der Stein der Weisen gerade bei Nationalisten und schon gar nicht bei den Nazis liegt.
|
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 10.04.2005 um 11:01 Uhr
|
|
@ dirks
Der Unterschied besteht darin, das Nazis über 5mio Menschen auf dem Gewissen haben, aus der Geschichte nichts gelernt haben, keine Ethnische Minderheit sind und derzeitig wieder versuchen, mehr Einfluss und Macht in Deutschland zu gewinnen, um einen neuen Versuch zu starten, ihre krankhaften Ideale mit Schönfärberei und Augenwischerei Salonfähig zu machen. Die Bezeichnung Ausländer grenzt keine spezifische Gruppe ein, denn jeder Mensch, der sich von a nach b bewegt, ist ein Ausländer. Es macht keinen Unterschied von Niedersachsen nach Bayern oder von Schweden nach Deutschland zu ziehen. Ausländer ist also eine dumme, nichtssagende Verallgemeinerung, die aus dem rassistischen Sprachschatz der Nazis stammt und zu einem geflügelten Wort geworden ist.
Viel Spaß beim Nachdenken.
Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 20.04.2005 um 13:29 Uhr
|
|
brass, dass problem ist bei dir, du bist zu sehr auf die staatsdoktrin eingeschworen und eingelernt worden.
denn wenn ich sehe, wenn du schreibst das wort "ausländer" ist eine idee von nazis frage ich mich wirklich was wird heutzutage in den schulen gelehrt und was zeigen die medien im zeichen des "tolerantwettbewerbes"...
ich meine ausländer und inländer ist das unterscheidungsmerkmal die staatsbürgerschaft und nicht irgendwelche ethnischen merkmale, denn ausländer und inländer sind in der juristerei legitime wörter.
und weiteres, selbst in der eu wird es weiter "Nationalismus" geben, denn jeder staat verfolgt weiterhin härtest seine interessen (bis auf deutschland, weil sonst wären wir ja wieder als nazis verschrieen).
aber selbst wenn schröder oder fischer nach china reisen und dort für deutsche produkte werben ist dies auch ein nationales interesse.
nationalismus ist ein "muss" für jeden staat, der in der welt was bedeuten will, egal ob jetzt gerade das zeitalter der globalisierung ist oder nicht. aber ich weiß auch, dass dieses wort in deutschland negative belegt ist, aber tatsache ist ohne nationalismus läuft nix, denn nationalismus ist das quäntchen für den lauf des motors jeden staates. (es ist auch ein großes problem in deutschland: denn wenn ein volk seinen eigenen bestand verleugnen und am liebsten sich selbst auslöschen will, dann ist so ein volk erst recht dem wirtschaftlichen und kulturellen untergang geweiht - aber man muss zugeben die deutschen erwachen langsam aus ihrem selbstmitleid und -hass)
und ich vermute, in deutschland läuft deswegen alles schief, weil wir politiker an der macht haben (roth, trittin und fischer) die ihr vaterland und volk im grunde verabscheuen und verleugnen, und daher frage ich euch, wie kann man auf etwas gut aufpassen und verwalten wenn man es hasst? (es fehlt die liebe fürs land und volk) |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 22.04.2005 um 21:59 Uhr
|
|
wieder geoutet : und vergiß nicht - das land bekommt die politiker, die es auch verdient und gewählt hat in der mehrheit. so funktioniert nun mal demokratie. wobei wir so eine im grunde genommen nicht haben, da das volk an sich für dumm eingeschätzt wird. und manchmal kann ich das auch verstehen..
leider zeigt es sich auch, daß die demokratie keineswegs das ist, was die bürger mit der muttermilch genossen haben. das zeigt sich eben in diesen hysterischen aktionen gegen rechte an sich. natürlich muß gewalt verfolgt werden, - aber bei einem echten demokratischen konsens wäre das nicht nötig, da souveränere argumente zur hand sind. zumindest für die, welche sich mit der problematik auseinandergesetzt haben.
|
|
|
|
|
Top
|