|
|
|
geschrieben am: 02.05.2005 um 23:41 Uhr
|
|
zu ersten antwort:
als erstes bin ich deutscher, sekundär erst europäer. gegenüber dem humanismus bin ich doch eher kritisch, da mit diesem wort heutzutage ein bisschen schindluder betrieben wird.
bezügl. afghanistan können wir zum eigentlichen thema, der türkei zurückschwenken und sagen, wie kann ein land "europareif" sein, wenn türken (insbesondere kurden) in weststaaten noch immer als flüchtlinge anerkannt werden und asyl zugesprochen bekommen? das ist ein beispiel der verlogenheit, die ich meine, der politiker gegenüber dem volk.
eine frage hätte ich, welcher tatbestände sollte ich mich schuldig gemacht haben? komm mir jetzt nicht mit volksverhetzung, dies wär lächerlich und nicht wahrheitsgemäß.
zu zweiten antwort:
zum osmanischen reich, selbst, kann ich dir leider nichts sagen, da ich mich mit diesen thema zu wenig befasst habe und deswegen mein wissen disbezügl. zu löchrig wär. (erst ab dem 1wk kann ich zur diskussion etwas beitragen).
aber nur eines dazu, römer, griechen usw. haben selbst nach gewonnen kriegszügen den besiegten völkern ihre kulturelle eigenständigkeit gelassen, aber dies hatten weniger etwas mit der religion zu tun, sondern hatte eher verwaltungstechnische gründe.
bushŽs kriege den christen zur last zu legen, diese aussagen klingt eher nach einer prüfung meiner person, so auf die art, was wird er darauf antworten? unterlasse solche versuche bitte.
außerdem glaube ich schon dass die siegermächte die deutschen zerstört haben, zwar nicht physisch aber doch psychisch. dass sóll nicht heißen dass ich gegen die geschichtsaufarbeitung bin, , aber nicht für die einseitige - denn ein krieg hat viele väter.
jetzt zum eigentlichen thema, wir können uns mit suren und aussagen des korans bewerfen bis zum geht nicht mehr, aber wir werden nicht weiter kommen, da jeder so seine suren hätte. dass der islam meiner meinung nach, eine dumme religion ist, sage ich deswegen, weil der der islam keinen reformwillen bezeugt und weil der islam sehr statisch ist und sich nicht der zeit anpassen kann und scheinbar nicht will. jetzt kannst du sagen, ja der islam will sich erneuern, sieh dir so die beweiskundgebungen der moslems in deutschland an, aber ich sage dir, wenn der islam keine religion wär sondern ein parteiprogramm, wär das verbotsgesetz auch für diesen anzuwenden.
das christentum ist zwar auch nicht gerade die reformwilligste aber es passt sich der zeit einigermaßen an (mit 100 jahren verspätung ;-) ). die theologie hilft da ein bisschen nach.
kriegerisch deswegen, weil der islam eine religion der armen ist, und deswegen auch die gefährlichkeit. das nicht jeder moslemführer einen krieg ausrufen kann, dass weiß ich nicht, aber die paar die es tun reichen schon.
ich sage nicht, dass das sich in 150 jahren vielleicht ändern kann, ein mohmartin luthali daherkommt so einiges ändert oder dass einfach der wohlstand wächst und dann man sagen kann ,okay, der islam ist eine religion mit der man harmonisch zusammenleben kann, aber bis dahin muss man den islam in europa überwachen und möglichst keine risikoreichen multikultiutopien eingehen.
desweiteren muss man sagen, es werden die viele vielleicht nicht wissen, aber die türken die vor 50, 40, 30 jahren nach deutschland kamen wurden explizit ausgesucht. in der türkei untersuchten deutsche ärzte, türkische einwanderungswillige wie lagerärzte (ich weiß es klingt in heutigen zeit schlecht, aber dass waren damals die zeiten, denn die unternehmer wollte ja gute arbeitnehmer). heute kommen leute nach deutschland die zu einem großen teil "schlechte qualität" besitzen, dass sind auch die leute die probleme machen, die uns unsummen geld kosten und die die guten in ihre ideologien reinreißen.
Geändert am 02.05.2005 um 23:41 Uhr von Out |
|
|
|
|
